20 septiembre 2007

Quiero bombardear la URSS

Es mentira. No quiero bombardear a nadie. Y menos la URSS (para los más jóvenes: Unión de Republicas Socialistas Soviéticas) que ya ni existe.

A diferencia de quienes creen que todo se soluciona matando, yo quiero que todo el mundo que tenga un conflicto se siente en una habitación y no salga de ahí hasta haberlo resuelto. Sería más productivo. ¡Damas y caballeros hoy plato fuerte. En un rincón, con pantalón corto rojo, Admadineyad; en otro rincón, con calzón azul, George (doble V) Bush, arropado por sus inseparables amigos Antonio Blair y Chemari Áznar. Como árbitro de la contienda Monsieur Sarkozy!

Bien y después de esto, y cumpliendo escrupulosamente con el quinto mandamiento de la Ley de Dios (si, si el que dice No Matarás), en el peor de los casos habría cuatro muertos solamente. Cinco si contamos al árbitro. Esto es mucho más barato y evitaríamos el tener que empezar a hablar con frases para explicar cosas inexplicables. Ejemplo: Han matado, los aviones y los torpedos Tomahawk (todos marca USA), a miles de niños, mujeres y hombres (personas) y lo describimos, con un frialdad pasmosa, “como daño colateral”. Si tiro unos cuantos de esos misiles en el municipio de Tres Cantos, ¿Qué probabilidades tengo de que no caiga en algún colegio o en el mercadillo de los jueves?

Así que mejor, háganme caso: matar es malo para la salud,… sobre todo para la del otro.

07 septiembre 2007

¿Por qué educación para la ciudadanía?


Si no viviera en Tres Cantos esta pregunta tendría una fácil respuesta: porque somos unos maleducados. Pero como vivo en Tres Cantos la respuesta es muy difícil. Así que intentaré explicarlo sin dogmatismo (es trola, todos los que escribimos queremos sentar cátedra).

Enumeremos unas cuantas razones para que hayan tenido que poner esta asignatura. Lo haré sin números, a lo bestia, según se me vayan ocurriendo.

Aparcamos donde nos da la gana, da igual si está o no prohibido o si tapamos una boca de incendios. Lo importante es que yo no tenga que andar y si el otro quiere salir pues que ¡pite coño! que para eso tiene la bocina el coche.

Hemos perdidos los valores mínimos de educación. Se han perdido los algunos conceptos: Antes de entrar dejen salir, ceder el asiento a las personas mayores, embarazas o discapacitados no es delito.

Pedir las cosas por favor y luego dar las gracias no produce caries ni afonía.

Respetar a los demás no es malo, la opción ¡que se joda! si lo es.

En definitiva, hay que volver a los valores cristianos (esos que la iglesia católica –multinacional donde las haya- ha olvidado por su permanente confrontación contra todos con tal de no perder su “status quo”). Así que enumeremos los siete pecados capitales, por si se nos han olvidado: 1.-Lujuria (este no está tan mal, si todos los intervinientes están de acuerdo), 2.- Gula (este es individual e intransferible, los gordos lo sabemos bien), 3.- Codicia/Avaricia (malo, muy malo; ¿querer tenerlo todo? ¿Para qué?), 4.- Ira (cada vez que te enfadas buscas venganza, pero ¿qué pasa si en ese momento razonas (se que esta palabra es complicada pero buscad razonar el diccionario, les aseguro que viene)?, 5.- Envidia (es igual que la número 3 pero para personas), 6.-Soberbia (¡Ay! esas mayorías absolutas donde los árboles no permiten ver el bosque y que quienes las tienen creen que poseen la razón en todo), 7.- Pereza (es inevitable, se considera deporte nacional, y si no me creen vayan a hacer cualquier trámite).También para los olvidados les aconsejo que lean, la Encíclica “Rerum Novarum” del Papa León XIII. No tiene desperdicio. Y después su adaptación en 1955 en el Código Social de Messina, y después el Concilio Vaticano II, y después… nada. Todo se pudrió. Las acciones en “General Motor”, “Coca-Cola”, "el Banco Ambrosiano", etc…

Ah, se me olvidaban los símbolos patrios: la bandera, el himno, el Madrid, el Barça,…Pero lo dejo para el próximo número.

Catecismo hermanos, catecismo. FM

14 junio 2007

Entrevista a Federico Mas


El 4 de abril y el 6 de mayo de 2006, Federico Mas, director de Travesía del Norte 6 + 1, publicaba en este medio sendos editoriales titulados, respectivamente, “Tres Cantos marbellí” y “No nombres a Marbella en Tres Cantos”. Ambos hacían alusión a la presunta corrupción urbanística en el municipio de Tres Cantos. Apenas un mes después de salir a la luz aquellos textos de opinión, exactamente el 12 de junio de 2006, el Ayuntamiento de la localidad, la Alcaldesa María de la Poza y el Concejal de Obras Alberto Martínez interponían en el Juzgado de 1º Instancia e Instrucción número 3 de Colmenar Viejo una demanda contra él por un presunto delito contra el honor.

Poco después, la oposición en el consistorio (PSOE, IU y APTC) solicitó en un Pleno la retirada de esa demanda. No sirvió de nada. El Equipo de Gobierno, formado por PP y TCU, desestimó la moción. La causa siguió su curso en los Tribunales. Hasta el pasado 1 de junio, de momento. Ese día, la Juez que llevaba el caso dictó sentencia: Federico Mas quedaba absuelto “de las pretensiones formuladas en su contra”. La Magistrada-Juez, además, imponía a la parte demandante el pago de las costas del proceso.

P.- Comencemos por el principio, ¿Cuál fue su reacción ante la presentación de la demanda?

R.- Para mí fue una sorpresa porque ninguno de los dos editoriales atentaba contra el honor de los tricantinos, ambos hacían referencia a los tejemanejes del Concejal de Obras, Alberto Martínez, y de la Alcaldesa María de la Poza. No sé por qué llegaba en ese momento una demanda teniendo en cuenta que llevábamos ya un año denunciando lo del 1% del PGOU que poseía Alberto Martínez; cuando ya había ocurrido la dimisión del Concejal del PP Antonio Reino (aunque aún no habían aparecido las famosas grabaciones); cuando ya se había tenido que suspender el concurso de adjudicación de FCC y Maria de la Poza y la Concejal del PP Carmen Camón habían iniciado el proceso de negociado sin publicidad para adjudicárselo otra vez a FCC…

P.- ¿Por qué cree que le interponen a usted esa demanda cuando había más medios de comunicación que también se hacían eco de las presuntas irregularidades urbanísticas en la localidad?

R.- Porque mi medio era el más beligerante, el más vehemente y el que aportaba más datos sobre la presunta corrupción.

P.- ¿Cree que hubo algún tipo de persecución expresa hacia usted a raíz de la publicación de aquellos editoriales?

P.- Por supuesto que sí. Mi relación con María de la Poza fue buena hasta el Pleno municipal en el que se trató el concurso del Plan General de Ordenación Urbana y se descubrió que Alberto Martínez poseía el 1% del mismo. A partir de aquel Pleno, la relación se rompe y lo hace porque denuncio a su concejal y pido su dimisión. En estos últimos tres años no he dejado de hacerlo. En este tema quiero resaltar que nunca entendí la postura del PP, en el sentido de que no exigiera a María de la Poza la dimisión de Martínez, un hombre que tenia el 1% del PGOU y que votó a favor de ese Plan favoreciéndose a sí mismo. No entendí y no entiendo que nadie hiciera nada y que, incluso, hicieran piña en torno a él y en torno a la demanda. Era incomprensible.

P.- Hicieron piña públicamente pero, ¿Y en privado?

R.- En privado no. En aquel momento, ciertos concejales del PP y alguno de TCU me transmitieron que no estaban de acuerdo con la demanda pero lo cierto es que, luego, levantaban la mano a favor de ella en los Plenos.

P.- ¿Quiénes eran esos concejales que en privado le decían eso?

R.- ¿Cuándo he revelado yo una fuente? Tengo ética y moral y no difundo conversaciones privadas, cosa que sí han hecho conmigo personas del PP, incluso a través de medios públicos, como la pagina web del Ayuntamiento. Pero sí le diré que, concretamente, me llamaron tres concejalas del PP para decirme que ellas no estaban de acuerdo con la demanda pero que no podían hacer nada porque habían recibido presiones del partido para cerrar filas en torno a la alcaldesa. En aquel momento el PP de Tres Cantos estaba en manos de Carmen Camón. Esto lo dice todo.

P.- ¿Pensó en algún momento retractarse de lo dicho en esos editoriales?

R.- No podía retractarme de una opinión. No eran informaciones que fueran erróneas. Estamos hablando de una opinión. Si yo opino que hay un concejal que es inmoral y que quienes le apoyan y le amparan son inmorales, eso no lo puedo cambiar porque no lo puedo cambiar en mi cabeza.

P.- ¿Recibió amenazas?

R.- Bueno, recibí presiones a través de mis anunciantes y a través de terceras personas que me hicieron saber que si cambiaba mi actitud mi vida económica mejoraría.

P.- ¿Y por qué no accedió a mejorar su vida económica?

R.- Porque yo hago periódicos, prensa local, desde 1987 y creo que Travesía del Norte se ha caracterizado por la credibilidad, aunque muchos quieran negarla. Hemos tenido diferencias con muchos partidos políticos de distintos signos y no era la primera vez que nos presionaban aquellos a los que no les gustaba lo que publicábamos. En Tres Cantos todo lo ideológico está muy arraigado pero esto no es un tema ideológico. Yo he demostrado que mis relaciones con cargos del PP han sido siempre perfectas, a las pruebas me remito y le doy ejemplos: mantengo una relación magnífica con el que será el próximo alcalde de San Sebastián de los Reyes, el popular Manuel Ángel Fernández; con el alcalde del PP de Colmenar Viejo, José María de Federico; con la que fue alcaldesa del PP de Tres Cantos, Natalia Pérez Villena, y con muchos otros concejales populares. También es cierto que algunos del PSOE que me llevo mal, véase como ejemplo Merino en Sanse.

Ahora bien, es cierto que todos estos responsables del PP entienden la política y el partido de forma muy diferente al PP de Tres Cantos de esta última legislatura. Creo que dentro del Partido Popular, como dentro del PSOE, hay distintos tipos de personas: los intolerantes y, luego, la gente de bien, normal y demócratas, personas que juegan a la democracia perfectamente y que entienden todo a pesar de que a veces no les gusta lo que publicas.

P.- ¿Qué opina de la sentencia?

R.- La sentencia deja claro que la justicia me da la razón a mí, que no había razón para esa demanda y que se condena al Ayuntamiento, a Maria de la Poza y a Alberto Martínez a pagar las costas del juicio, por su temeridad. Presentaron una demanda con la clara intención de amordazarme y de frenar todas mis publicaciones. Hay que tener en cuenta que me pedían 30.000 euros y esa cantidad de dinero para una empresa como la mía podría suponer cerrarla y dejar de hacer el periódico.

P.- ¿Qué es lo que más destaca del fallo judicial?

R.- Que no sólo me da la razón sino que además habla de la relevancia pública de lo que estaba ocurriendo en Tres Cantos, de que el urbanismo en la localidad se había convertido en motivo de habladurías. Así lo publicaban todos los medios y no sólo el mío. Lo importante es que el mío aportaba datos, nombres, fechas… y señalaba claramente quiénes eran los que estaban en el ojo del huracán. De ahí la demanda contra mí. Los demás medios lo abordaban pero sin profundizar.

Pero también destacaría que la sentencia deja claro que hablamos de editoriales, de textos de opinión, y no de noticias. De hecho, las noticias se seguían publicando sin problemas y jamás interpusieron ninguna demanda ellas.

P.- ¿Piensa que en algún momento usted insultó, injurió o calumnió?

R.- No. Otra cosa es que yo crea que la gente que se comporta como lo han hecho María de la Poza y Alberto Martínez no tiene derechos, y eso sí es una opinión personal. Creo que no tienen derecho al honor porque juegan con el dinero público, con algo que no es suyo, y se aprovechan de una posición de privilegio para su bien personal. Me parece que la gente, cuando les elige, no les ha elegido para eso.

P.- ¿El alcalde electo, el popular José Folgado, le ha comentado algo sobre la sentencia?

P.- No. En su momento, me dijo que cuando la sentencia llegara al Ayuntamiento la miraría y la estudiaría. Yo estoy convencido de que José Folgado, si no hubiese salido ya la sentencia, habría retirado de la demanda la parte que le toca al Ayuntamiento. Creo que Folgado representa un PP que no era el de la anterior etapa. Creo que es una persona con la que se puede hablar de todo, aún no estando de acuerdo con él, y no pasa nada. Luego hay otra gente con la que no se puede hablar… de nada. Unos vienen a servir y otros a servirse. José Folgado no necesita la política para vivir y, por lo tanto, tienen la alternativa de irse cuando quiera. Hay otros que vivían de esto, los que eran de profesión: político.

P.- ¿Cree que José Folgado recurrirá la sentencia?

R.- No lo sé pero no importa.

P.- ¿Y María de la Poza o Alberto Martínez?

R.- Pueden hacerlo perfectamente pero no creo que lo hagan porque la sentencia dice claramente que yo no he vulnerado la Constitución y se supone que la Constitución es lo máximo en este país.

P.- ¿Cree que las acusaciones que han vertido contra usted han dañado su imagen?

R.- Yo creo que ellos han utilizado todo tipo de armas para hacerme daño, y estoy hablando incluso del empleo de medios públicos como la revista municipal y la web del Ayuntamiento que, al fin y al cabo, es dinero público. Mi imagen como director no me la han dañado porque esa me la he ganado yo en veinte años de trabajo, tenga la que tenga.

P.- Algunas de esas acusaciones se referían a un presunto trato de favor hacia usted para conseguir su vivienda, situada en el sector denominado como UA5.

R.- En este tema quiero dejar muy claras algunas cuestiones, entre otras razones porque me afecta a mí y a mi familia y eso son palabras mayores.

El suelo en el que se asientan las viviendas del UA5 era público. El Ayuntamiento de Tres Cantos cedió ese terreno, mediante las modificaciones puntuales que hizo el concejal del PP, de entonces Juan Andrés Díaz Guerra, dividido en parcelas, a unas empresas por mil millones de las antiguas pesetas. Que yo sepa esas empresas nunca abrieron una caseta para informar sobre las viviendas a las que se podrían optar. Lo que ocurrió fue que cuando abrieron esa caseta (entre 2001 y 2002) ya no era para informar sino para decir a todo el que iba que las viviendas ya estaban adjudicadas. Eso olía a podrido.

Yo, como tantos otros que viven en Tres Cantos, fui a apuntarme y me dijeron que ya no había viviendas disponibles porque ya estaban todas adjudicadas. Eso lo denuncié en el periódico. Da la casualidad de que si ahora que vivo allí miro a mis vecinos y veo gente conocida del Ayuntamiento, concejales, familiares de algún cargo de confianza, etc. Déjeme decirle una cosa hasta la empresa del concejal de Obras y Servicios Alberto Martínez tiene una vivienda. ¿Como puede ser? ¿No eran para gente que no tuviera vivienda?

Pero quiero seguir dando detalles. En 2005 me llamó un amigo de Madrid para decirme que se había quedado con dos pisos de los que estaban construyendo en la UA5 de Tres Cantos, uno para él y otro para un amigo de su empresa. Lo había hecho a través del constructor que era amigo de su padre o algo así. Después de 4 años, mi amigo me dice que el de su empresa se ha comprado uno en Móstoles y que pasa. Me llamó y me la ofreció. Yo le dije que sí, aunque el piso era de dos dormitorios (tengo dos hijos: niña de 12 y niño de 7) no podía perder la oportunidad de tener mi primera vivienda y menos a ese precio. Yo siempre he vivido de alquiler. Le pregunté qué tenía que hacer. Me dijo que al día siguiente tenía que desembolsar 7 millones de pesetas. Después de pedir ayuda a familiares y amigos conseguí reunir el dinero. Si hubiera tenido un trato de favor mi casa sería más lujosa y mi hija no tendría que compartir su cuarto con mi hijo porque tendrían un dormitorio para ella sola y me encargaría de que fuera más grande que el despacho de María de la Poza. La verdad que no estaba mal tengo 44 años y una hipoteca. Por cierto, el banco me da más esperanza de vida que mi médico ya que cree que voy a vivir hasta los 79, por lo menos.

P.- ¿Sabe usted quien lanzó a la calle esta cuestión sobre su vivienda?

R.- Sé que todo el mundo habló de que me había dado la vivienda Juan Carlos Delgado, el que fue asesor personal de la alcaldesa María de la Poza. Una vez que yo firmé el contrato de compra de la casa, en octubre de 2005, visité el Ayuntamiento con la única intención de decirle a ese señor y atodos los que estaban en ese momento en el gobierno: “estoy donde no queríais que estuviese”. Creo que aún retumban las paredes de algún despacho de los gritos que pegaron.

El tema de fondo es que ellos creían que yo había comprado esa vivienda de 33 millones de pesetas para luego venderla por 70 millones. No, señores. Yo vivo en ella. Mi vivienda es para vivir no para especular, como alguien estaba haciendo. Es decir, eran otros los que se estaban haciendo ricos. Solo hay que darse una vuelta por la zona de los bomberos y ver la cantidad de carteles que hay de SE VENDE. Está claro que no las necesitaban para vivir. Pagas 33 y te dan 70 fíjese el negociazo que es.

P.- ¿Por qué se ve usted en la obligación de dar estas explicaciones?

R.- Fundamentalmente porque llevo aguantando esto desde que me pusieron la demanda. Llevo aguantando acusaciones del tipo de que todo me lo invento, que no tenemos rigor, que lo único que hago es pillar favores… y ha llegado el momento de decir: ya basta. Lo que gano yo me lo trabajo.

En Tres Cantos, sobre todo la gente de Tres Cantos Unido (María de la Poza y su seguidores) ha funcionado como en plan mafia, es decir, seguía la máxima de: “si estas bien conmigo te va a ir bien, entiende el mensaje, pero si vas contra mi te va a ir fatal”. El problema es que en Tres Cantos esto no pasa sólo conmigo, ocurre con los clubes de fútbol, con empresarios, con comerciantes y con otros colectivos que se han sentido presionados y que han tenido que transigir para sobrevivir. Los respeto. Yo creo que ya ha llegado el momento de decir que ya está bien. Esperemos que esa etapa ya se haya acabado y por eso doy estas explicaciones. Creo que ahora habrá mucha gente que, cuando lea esto, se sentirá identificada y que admitirá que eso era cierto, que les presionaban.

P.- ¿Tiene la seguridad de que esa etapa ha acabado?

R.- Sí, tengo la seguridad de que las cosas van a cambiar.

P.- ¿Usted cree que Maria de la Poza y Alberto Martínez se han enriquecido ilícitamente a costa de sus cargos en el Ayuntamiento de Tres Cantos?

R.- Creo que sí. No sé si lo voy a poder demostrar yo o lo va a demostrar la Fiscalía Anticorrupción, pero creo que esto no va a parar. Creo que si se abriera una comisión de investigación sobre el patrimonio de estos señores y de sus familiares en estos últimos cuatro años se sacarían a la luz muchas cosas.

P.- ¿Es consciente de que estas declaraciones podrían acarrearle otra demanda?

R.- Yo, aunque no lo parezca, soy una persona muy consciente.
M.V.P.R

28 marzo 2007

Nuevas Grabaciones del Caso Reino

Han aparecido nuevas grabaciones del ex concejal del PP Antonio Reino que señala a María de la Poza y su gobierno de Tres Cantos en una caso de presunta corrupción. Según se desprende de alguna de ellas se escuha a dicho concejal decir "esto solo se puede arreglar con pasta", "que son 30 o 50 millones si va a haber ganacias por valor de 9 millones de euros", " mi acta vale tanto"..

GRABACIONES

24 marzo 2007

¿PASAMOS A CUCHILLO AL CONCEJAL?

Como cada cuatro años cuando se acercan las elecciones municipales nadie puede evitar las especulaciones sobre quienes serán las personas que integren la lista de uno u otro partido. Es el morbo y la excusa perfecta para que comiencen las intrigas y las alianzas; muchas por necesidad otras por interés.
Los partidos políticos eligen a sus representantes en función de sus afinidades, a veces sin importarles un bledo sus capacidades. No es el caso del Partido Popular de Colmenar Viejo que después de una legislatura de arduo trabajo ha decidido repetir su candidatura. La variación está obligada por la ley de igualdad que dice que entre los diez primeros debe haber como mínimo cuatro mujeres. El alcalde de Colmenar Viejo y presidente del PP en la ciudad, José María de Federico, decidió que lo que funciona no hay que tocarlo y ha vuelto a confiar en su mismo equipo. Lo más seguro, en el caso que el pueblo les diera nuevamente su confianza, es que muchos de ellos cambien sus responsabilidades actuales para hacer hueco a las nuevas incorporaciones.
Las listas siempre crean malestar entre las personas que van en los puestos del límite de la mayoría absoluta. Pero todo entra dentro de lo normal: de lo humano. ¿Con todo lo que he trabajado por qué yo en este sitio y otros que no lo han hecho tan bien van en un puesto mejor? Esta frase se escucha muy a menudo en las listas políticas, en las empresas y si me apuran hasta en el colegio; es inevitable porque el que deja paso siempre siente que no le valoran. Es curioso nunca se plantean que esto pudiera ser bueno para el partido o para la empresa. Es el lema que pone al límite la paciencia del más pintado: ¿Que hay de lo mío?
Entre los doce primeros puestos de la lista del PP en Colmenar Viejo van diez de los actuales concejales y dos mujeres más. Ponerlos por orden sería un atrevimiento (aunque lo sé, el orden me refiero) pero prefiero contribuir al morbo y aumentar lectores.
¡Eh! Solo hay que esperar otra semana. ¿Y si, en una de esas, un concejal pasa a cuchillo a otro? ¡Dios! que notición. ¿Se lo perderían ustedes? ¿Y si criáramos cuervos y les sacáramos los ojos? FM

Reprobación de la Alcaldesa

Será reprobada en el pleno ordinario del 26 de marzo (a las 10 de la mañana, no tengo claro si con fuerte viento de levante).
La oposición propuso un Pleno Extraordinario para reprobar a la alcaldesa tránsfuga María de la Poza por la nueva situación que se ha creado en el gobierno municipal ante el cese de dos concejales con delegaciones de gobierno. Ante esta situación el gobierno se encuentra en minoría y la oposición entiende que la actuación de la Alcaldesa ha de ser evaluada por la Corporación.
También, debido a la minoría del gobierno, se propone quitar a la Junta de Gobierno local las competencias. Se puede dar el caso que las decisiones que se tomen pueden quedar deslegitimadas por lo que la oposición considera oportuno devolver dichas competencias al Pleno Municipal, como órgano de mayor representatividad ciudadana en estos momentos.
En el escrito del pleno extraordinario añaden "con el fin de facilitar al máximo la transparencia en la gestión municipal y una mayor participación vecinal ante la compleja situación a la que nos hemos visto abocados, los Plenos Municipales se han de trasladar al horario de tarde".

El PP ha roto el pacto de gobierno con TCU

El portavoz de Tres Cantos Unido y candidato a la alcaldía por esa formación, José Carlos Ballesteros, informó en rueda de prensa que el Partido Popular, unilateralmente, ha roto el pacto de gobierno suscrito a principio de legislatura con su partido. Según Ballesteros, tras la renovación de cargos en el TCU, "hemos informado al PP de quienes eran los interlocutores a partir de ahora y el PP ha dado la callada por respuesta". "No solo eso sino que, además, prefiere gobernar con María de la Poza que ha sido expulsada del partido por no seguir las directrices marcadas por el partido".
Por otro lado, el portavoz de Tres Cantos Unido añadió que tras la aparición de las grabaciones de Antonio Reino (ex concejal del PP que denunciaba el cobro de comisiones alrededor del Plan General) y tras la investigación que está llevando a cabo la fiscalía anticorrupción pidió que no se realizara nada que tuviera relación con el Plan General hasta después de las elecciones municipales. De esta declaración se deduce que María de la Poza y el Partido Popular (PP) "anteponen sus intereses particulares al de los ciudadanos de Tres Cantos". "Una prueba clara es la monetización del Plan General que se hizo por menos dinero del que se debía"; favoreciendo, claramente, los intereses del a empresa adjudicataria en contra de los intereses de la ciudad.

26 enero 2007

El PP se niega a convocar una comisión de investigación sobre el "caso Reino"

La lógica del gobierno no es la lógica de los ciudadanos. Una vez más el gobierno de Tres Cantos se ha opuesto, contra toda lógica, a que se diesen los pasos necesarios para limpiar su buen nombre, manchado por las manifestaciones grabadas al ex concejal Antonio Reino.
El ex concejal del Partido Popular dice en unas de las grabaciones: “Si me voy cobrando, de puta madre, porque, si no, no me voy a ir. Ahora lo que no puede ser es que, con mi voto, se pringue un señor y yo no me pringue (…) La Alcaldesa cobra su comisión, Juan Carlos cobra su comisión y el muerto para los que lleguen. ¡Pues vaya chollo! Como sea así, ni yo voy a chupar del bote ni nadie".
Ante este tipo de declaraciones, hechas a finales de octubre de 2006, el Gobierno Municipal en pleno anunció, en rueda de prensa, que presentaría una querella contra dicho ex concejal. A día de hoy nada de esto ha ocurrido.
Una vez que el juzgado de Colmenar ha rechazado la admisión a trámite de la querella que Reino presentó para evitar represalias de su partido, la oposición ha vuelto a la carga para recordar que era el gobierno de María de la Poza (TCU) y Carmen Camón (PP) el primer interesado en despejar cualquier sombra de duda sobre su gestión en materia de urbanismo.
Como consecuencia de la negativa del PP y TCU, la oposición, formada por PSOE, IU y APTC, presentó en el pleno ordinario de enero una moción en la que se instaba la creación de una comisión de investigación, para aclarar las afirmaciones del ex concejal del PP Reino, y para que se presentase, de una vez por todas, la querella contra esta persona.
Sin embargo, en una actitud que levanta toda clase de sospechas, la Concejala de Urbanismo, Carmen Camón, ejerciendo las funciones de alcaldesa, ha empleado todas las artimañas posibles para evitar la creación de la comisión de investigación.
Durante el pleno y una vez aprobada la urgencia de esta moción con 10 votos (7 PSOE, 2 IU y 1 APTC) a favor y 9 votos (6 PP y 3 TCU) en contra, la secretaria en funciones (que ocupa una plaza interina como técnico de personal) se inventó una triquiñuela “legal” para decir que la moción no se discutía porque no se había obtenido mayoría absoluta (11 votos puesto que la corporación son 21 concejales) en la votación. A todas luces ilegal si nos atenemos a lo dispuesto en el Artículo 47.2 de la Ley de Bases del Régimen Local