17 diciembre 2015

Llegó la hora de ser comidos

#IzquierdistasSonrientes

T ras 4 años de austericidio y precariedad llegan las elecciones generales. Explicaba el escritor Eduardo Galeano que un día entró un chef a su cocina y preguntó a las aves, a los cerdos y a los corderos con qué salsa querían ser comidos hoy; lógicamente estos se quejaron y argumentaron que ellos no querían ser comidos, a lo que el chef respondió: eso está del todo descartado.

Parece ser que el 20 de Diciembre, la ciudadanía, debemos decidir por quiénes vamos a ser comidos. Para condimentarlo sería bueno ver en qué huesos nos hemos quedado estos cuatro últimos años de gobierno del Partido Popular, Troika y poderes fácticos económicos.

Estos años hemos perdido: poder adquisitivo; recursos educativos públicos (más alumnos en las aulas, menos profesores); recursos sanitarios públicos (más listas de espera, menos profesionales sanitarios)... así hasta acabar con todo lo que es de todos y todas y pasarlo, casi sin darnos cuenta, a manos privadas.

De esta crisis, creada por la derecha económica, se saldrá, si se sale, más pobres, con menos derechos y convencidos de que ha sido por nuestra bien, porque, según nuestros gobernantes, hemos vivimos por encima de nuestras posibilidades; eso aunque quienes nos gobiernan y gestionen los recursos hayan sido ellos. Las salsas son muchas. Las tienes de derechas (PP, C's); están las de la UCD (tuyasá, los que se pelean por ocupar el mismo sitio), que diría un buen amigo; y la de izquierdas (Unidad Popular - Izquierda Unida).

Yo ya he elegido a Alberto Garzón.


#GatetesConGarzón #YoMeSumoUP


¿Y tú? ¿Ya has elegido cómo quieres ser comido?

@federicomasp

20 octubre 2014

El día que pisé el pleno por primera vez

El día que pisé el pleno por primera vez como concejal fue el 11 de junio del 2011. Veníamos de unas elecciones municipales duras, con el PP ganándolo todo y las plazas abarrotadas de gente indignada. Llegué allí y me largué este discurso:

Buenos días vecinos y vecinas, compañeros y compañeras de Corporación, amigos y familiares.
Izquierda Unida - Los Verdes ha tenido en estas pasadas elecciones municipales un resultado muy bueno, hemos crecido un 67% y eso nos da la fuerza y la autoridad para hacer una oposición constructiva y firme en este Ayuntamiento, digo lo de oposición porque veo difícil que ganemos.
Sabemos que en España corre un aire de conservadurismo, debido fundamentalmente al miedo a perder lo poco que se tiene; la derecha y cuando me refiero a la derecha también incluyo a la socialdemocracia, que se postra y se pone de rodillas ante los mercados y los banqueros, está blandiendo la bandera del miedo, diciendo: “estamos muy mal y lo mejor para salir de esta crisis será apretarse el cinturón”. Esa máxima, evidentemente, no es para todos, es solo para los trabajadores, para los pensionistas, para las pequeñas y medianas empresas, y es una estrategia para que así lo que les quitan parezca menos y estrictamente necesario.
Nosotros a esto decimos que no, nos oponemos a tener una sociedad esclavizada y sometida por la tiranía de la derecha que como pensamiento único tiene el recorte de derechos y libertades, para ello pondremos todo nuestro empeño en informar a los trabajadores y trabajadoras, comerciantes, pequeños y medianos empresarios que hay otra manera de salir de esta crisis y que ésta no pasa por la soluciones dadas ni por la derecha ni por la socialdemocracia. Trataremos de sacar adelante las mayores propuestas por consenso, no nos gusta perder el tiempo ni hacérselo perder a los ciudadanos, convertiremos, en la medida de lo posible, el Pleno de este Ayuntamiento en un espacio abierto y de participación ciudadana donde todas las sensibilidades se vean reflejadas, nuestro compromiso será con la defensa de lo público: la educación, la sanidad, la dependencia. También la defensa del entorno natural que nos rodea, antepondremos el campo al ladrillo, las reuniones y actos que se vienen produciendo desde el 15 de mayo en la calle han hecho que se abra un nuevo espacio de discusión y nos vemos en la obligación de ir trasladando aquí sus propuestas, en definitiva, en nuestro ámbito de acción seremos la voz del vecino y de aquellos a quiénes el gobierno municipal no quiera escuchar, seremos la voz de la calle.

Pues así lo dije. Tres años después no he cambiado nada, sigo pensando lo mismo. 

03 octubre 2014

El Tagarral

El pasado jueves 2 el alcalde de Tres Cantos nos comunicó que la Comunidad de Madrid, en su Consejo de Gobierno, había/iba aprobar hacerse cargo de la deuda del Tagarral (61 millones de euros). Además, que quedaba suspendida cualquier tipo de recalificación de esos terrenos volviéndose al estado anterior al informe presentado por el PP de Tres Cantos, en febrero de 2012.
Al final se ha hecho lo que Izquierda Unida y la Plataforma del Tagarral hemos venido demandando de siempre y es que la Comunidad de Madrid asumiera el coste que ella misma había provocado con la aprobación en el año 87 del Plan General de Colmenar Viejo.
Hoy los tricantinos y tricantinas podemos estar de enhorabuena y debemos sentirnos orgullosos de nuestro trabajo. La presión de la calle y la insistencia han hecho que al final los dirigentes del PP asuman la voluntad popular.
Pero siempre nos quedarán algunas dudas. ¿Era necesario haber amenazado a los vecinos con que tendrían que pagar 1000 euros cada uno si no recalificaban esos terrenos? Acaso, ¿era necesario dos años de tiras y afloja con la oposición, la Plataforma del Tagarral y los vecinos para algo que ya se había aprobado en un pleno en el año 2005? ¿Por qué razón el PP de Tres Cantos nos metió en este embrollo?

Suponemos que las explicaciones las irán dando con cuenta gotas en función de sus cálculos electorales y en función de quienes sean los interlocutores en cada momento. Y al final, parecerá que ellos, los que crearon el problema, son los que lo han solucionado. 

21 agosto 2014

Los dineros del reino

Me veo en la obligación de contar algo que sucedió en junio de 2011, concretamente el 17, cuando yo era un recién llegado a la política y todo me sorprendía, no por ingenuidad sino por lo extraño que se hacen las cosas por aquí adentro.
Cada tanto se trae a colación, en función de más o menos intereses y casi siempre buscando meter a todos en el mismo saco, la tan consabida subida salarial de los concejales que se produjo nada más iniciar este mandato (yo digo legislatura pero dicen que no está bien dicho; pues toma MANDATO).
Recuerdo que tuve un encuentro con el Sr. Folgado, anterior alcalde y hoy presidente de Red Eléctrica Española (se embolsa 55 mil euros al mes), en el que me hablaba de lo injusto que había sido en la anterior legislatura (que te creías que iba a dejar así lo del mandato) cuando le bajó los sueldos a los concejales porque estos no quisieron aprobarle una subida salarial considerable. Ahora me trasladaba a mí que eso tenía que arreglarse y que quería compensarlo. Yo, que no soy de concesiones ni de halagos ni ná, le dije que no estaba de acuerdo y que me parecía una pasada. Supongo que como soy el de Izquierda Unida más o menos se la traje floja; habrá pensado allá tu con tu dignidad y tus principios, no llegarás a nada.
Aún así, como todo el mundo sabe, el PP y el PSOE se pusieron de acuerdo y en el pleno del 17 de junio de 2011 aprobaron dicha subida salarial (Pleno de julio de 2014 donde el PP explica esto - Video Minuto 5:07:20). Pero ese día, juntos PP y PSOE, aprobaron muchas más cosas: el número de cargos de confianza, la representación en las comisiones, etc. Todas estas decisiones de los dos partidos supuso un gran malestar popular (del pueblo no del PP) que se tradujo en la recogida, por parte de los ciudadanos, de 4000 firmas para volver a la situación anterior y anular dicha subida salarial.
Muchos se preguntarán por qué el PSOE hizo esto, no lo sé, tengo mis teorías y ninguna tiene buenas intenciones. La primera es que los socialistas pasaron de tener 8 concejales a la mitad. Si antes tenían dos concejales liberados y un cargo de confianza, ahora, a pesar de tener cuatro concejales, negociaron para mantener el mismos estatus; que cara a los suyos se viera que tenían fuerza, supongo. La segunda es que para tener ellos un cargo de confianza les admitieron al PP los que quisieran. Lo tercero fue que Izquierda Unida no tuviera la misma representación en las comisiones que el PSOE sino que tuviera la misma que le correspondía a UPyD. Resultaba curioso esa argumentación de que vosotros no podéis tener lo mismo que nosotros: PSOE 4, vosotros 3 y UPyD 1; entonces vosotros 1 y UPyD otro. Como te lo cuento. No me hice mala sangre ellos estaban a resolver sus cositas monetarias y nosotros a defender, en la medida de nuestras posibilidades, la voluntad del pueblo.
A pesar de que votamos en contra la subida salarial nos afectó y ahí me encontré con cuatrocientos euros más de los que cobraba mi anterior compañero todos los meses.
Mi gran preocupación de todo esto era cómo y qué hacer con esta subida salarial de la que no había manera de renunciar por más informes que pidieras a Hacienda, al Secretario, al sur sum corda y a su p. madre. Esa sensación de que algo te quema, que no puedes librarte y que todo el mundo te mira como si fueses en pelotas por la calle o un apestado o lo que es peor del ¡PP!. Así me sentía yo.
Hice, no sé si acertadamente o no, lo que creí que había que hacer, primero pedí que me retuvieran 3 puntos más de IRPF (ya explicaré que consecuencias tenía esto para la declaración de la Renta), después subí mi cuota de Cruz Roja (soy socio desde el año del pedo, no me preguntéis por qué), me hice de Médicos del Mundo (estos tíos se lo curran donde nadie da un duro por la vida de los seres humanos), y el resto entre diversas asociaciones locales y otras cosas que tienen que ver con gente que no lo está pasando bien.
¿A cuento de qué viene esto ahora? Pues me encontrado que algunas personas piensan que, aunque votamos que NO a la subida salarial y a los cargos de confianza, solo era una pose y que al final todos somos iguales y que ese dinero de más me lo quedo para mi saca. Algunas personas se sienten más cómodas si pueden meter al de Izquierda Unida en el mismo saco y así justificarse con la cantinela de que todos somos iguales. Siento estropearles el molde, yo todos los días puedo salir a la calle sin que nadie me pinte la cara. Seguramente sea porque llegué aquí con veinte años de vida laboral y se lo que significa, porque era autónomo, no poder pagar el IVA, el IRPF y demás cosas cotidianas que afectan al 80% de los trabajadores y pequeños empresarios, y el esfuerzo que hay que hacer para llegar a fin de mes cuando las facturas y las nóminas te comen por los pies. Lo que si tengo claro es que si llevo una estrella amarilla o un triangulo rojo en mis espaldas será para mayor descargo de conciencia de quienes han obrado mal.

RECIBOS
Cruz Roja
30 euros / mes
Médicos del Mundo
40 euros / mes
Otras Asociaciones / Organizaciones
20 euros / mes
+ 3% IRPF
158,32 euros / mes
Aportación económica a la organización
160 euros / mes

27 mayo 2014

Tribulación electoral presente

Desde el domingo, desde el recuento del voto de las europeas todo ha cambiado. Me piden hacer un balance sobre los resultados, sobre las elecciones, sobre Izquierda Unida. Esto me gusta hacerlo desde la racionalidad, ya se sabe que soy emocionalmente plano para todo, excepto para el sexo y el fútbol (y no tengo muy claro lo primero).
Así que trataré de hacerlo lo mejor que pueda sin dejarme llevar; aunque no prometo nada.

Para Izquierda Unida en particular la cosa ha ido muy bien, espectacular si me apuran. Hemos pasado de poco más de 500 mil votos a nivel nacional a más de un millón y medio: el triple. Además, en cada pueblo, en cada comunidad, hemos duplicado, triplicado nuestros resultados. Nuestro mensaje ha calado, ha llegado y la gente lo ha hecho suyo.

La gente, la gente son quienes mandan, quienes deciden en cada momento lo que los políticos y los partidos son. Se han empoderado y eso es lo que nos tiene que valer para cualquier análisis.

Mientras en Izquierda Unida sonreímos y nos alegramos por los resultados, por el trabajo realizado por nuestra militancia, por nuestra gente, a nuestro lado surgió como de la nada un partido político que nos hace vernos más pequeños. Es lo que tenemos en IU, nunca vemos lo que hacemos bien sino lo que no hacemos, el complejo permanente, mucho tiempo creyéndonos perdedores. 
Yo debo de ser el raro de esta historia, a mí me gusta que la izquierda gane, que la izquierda pueda gobernar, que la izquierda sea el motor del cambio. Me importa poco quién sea la cabeza, lo que me importan son las ideas, los programas, los proyectos y que sea la gente quien tome esa decisión.

Izquierda Unida crece, triplica votos; Podemos, la nueva formación se coloca en el panorama político de igual a igual. Es una buena, magnífica, noticia, por primera vez en España la política no habla austericidio, de mandatos de la Troika, de Merkel; por primera vez hablamos de la gente, de lo que le pasa a la gente, de lo que quiere la gente, de lo que siente la gente; por primera vez hablamos de Izquierda.

El bipartidismo, las derechas, deberían empezar a poner sus barbas a remojar. Es curioso oírlos estos días hablando de que se debe prohibir que Izquierda Unida y que Podemos vayan a las tertulias. Todo pá ellos, no lo pueden evitar, son muchos años teniéndolo todo; aún lo tienen pero les va quedando menos. 
Lo imparable lo es por eso mismo, porque es imparable.

Es el miedo a la democracia, es el miedo a sus propias sombras; empiezan a hacer las cuentas (económicas y solo personales) y algunos ven que se agota su futuro en las instituciones, todo el clientelismo y el entramado de puertas giratorias (si gobierna la izquierda nadie va girar, nada más que para su casa) desaparecerán. 

Lo público será publico, lo privado que es recurso natural, también será público.

No habrá nunca más negocio con el sufrimiento de las personas.


Es muy pronto para saber que es lo que va a pasar, lo que tengo claro, es que pase lo que pase, pasará desde la izquierda.

14 enero 2014

Entrevista a Federico Mas, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida

- ¿Qué balance hace de este primer año de Jesús Moreno en la Alcaldía?

En primer lugar decir que el PP gobierna Tres Cantos desde el año 2000, y que desde ese mismo año ostentan la concejalía de urbanismo, y que desde 2007 el titular era Jesús Moreno, hasta convertirse alcalde en marzo de 2012. Es decir, durante cinco años fue titular de urbanismo. Sus "méritos" han sido numerosos: fracasó con las mil viviendas para jóvenes, engañándolos por una mera cuestión electoral (ganar las elecciones de 2007), no peleó por defender las condiciones ofertadas en un primer momento (70 metros cuadrados más garaje más trastero a 441  €/mes se convirtieron, durante su mandato, en mas de 600 €/mes y viviendas de menos de 55 metros cuadrados), a pesar de la insistencia de nuestro grupo con otras alternativas; aterrorizó a los vecinos diciéndoles que tendrían que pagar 1000 € cada uno si no se recalificaba el Tagarral, en clara connivencia, una vez más, con las constructoras propietaria de los terrenos, hecho que se ha alargado y acentuado durante su periodo como alcalde . Por otro lado, hay que añadir, que por primera vez en la historia de Tres Cantos, Jesús Moreno ha endeudado al Ayuntamiento: esto demuestra la mala gestión del PP en materia económica adquiriendo una deuda con los bancos de más de 7 millones de euros, y con los proveedores de cerca de 11 millones de euros. Ni que decir tiene su comportamiento con la subida salarial de los concejales y su desprecio a las 4000 firmas presentadas por los vecinos, hurtando, de esta manera, el debate.
Por lo tanto, el balance que hacemos desde Izquierda Unida no puede ser positivo, creemos además, que el despido de 9 trabajadores del Servicio de Atención a Domicilio de la EMS (Empresa Municipal de Servicios) es con diferencia un hecho que demuestra la incapacidad del alcalde a la hora gestionar y defender los derechos de los tricantinos.

- Uno de los temas que más ha criticado ha sido el de El Tagarral, la falta de información, ¿siguen sin tener noticias?, ¿cuál sería una situación positiva?

Las noticias son nefastas para los intereses de Tres Cantos y esto es así porque el alcalde, Jesús Moreno, ha asumido en solitario la resolución del conflicto del Tagarral, sabiendo que son la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Colmenar Viejo quienes deben afrontar este problema, ya que Tres Cantos ni siquiera existía como ciudad.
Además, nos ha metido a los tricantinos en una encrucijada tremenda porque sí firma con los propietarios a que estos renuncien a cobrar su indemnización a cambio de la recalificación lo estará haciendo por sentencia y eso es ilegal y sí los recalifica porque sí, acaso ¿van a renunciar los propietarios del suelo a una indemnización de más de 60 millones de euros? Nosotros creemos que no. No sabemos que motivos tiene Jesús Moreno y el PP para haber metido a Tres Cantos en esta situación.
Por otro lado, y lo bueno de todo esto, es que hay gente (Asociación de Vecinos, ARBA, 15M Asamblea de Tres Cantos, PSOE e Izquierda Unida - Los Verdes y muchas más) que está luchando para que no se recalifiquen esos terrenos, los del Tagarral, esta gente está haciendo un trabajo enorme con el único fin de que entre todos podamos devolverle a Tres Cantos el urbanismo que se merece, creciendo por la necesidad y no por la especulación a las órdenes de las constructoras para mayor gloria del PP.

- En que ha afectado los cambios de linea de autobuses, ¿cómo definiría el transporte que tiene la ciudad en estos momentos?

Los cambios de recorrido de los autobuses de Tres Cantos fueron hechos a petición de la empresa adjudicataria y aceptadas sin más por el gobierno del Partido Popular. No se consultó a los usuarios ni a los vecinos y eso ha traído consigo más desajustes. La excusa de dar cobertura a la zona del nuevo Tres Cantos ha servido para suprimir autobuses y espaciarlos en el tiempo de tal forma que ahora la gente debe esperar mucho más y hacer recorridos más largos. Sangrante es lo de la línea 716 que va Soto de Viñuelas y la zona industrial, la gente se eterniza esperando el autobús. Han antepuesto los intereses de la empresa a las necesidades de los tricantinos y tricantinas.

- El pleno ha aprobado la regulación del aparcamiento de la estación de Cercanías, ¿están de acuerdo con que se cobre a los vecinos y con esta medida?

Se ha aprobado la ordenanza con la abstención de Izquierda Unida - Los Verdes. Nos hemos abstenido porque consideramos que dicha ordenanza del aparcamiento de la estación, que si bien hay que regularlo para cumpla la función de disuasorio y los usuarios puede usar el trasporte público - en este caso el tren de cercanías - como medio de desplazamiento, no está lo suficientemente madura para aplicarla. Creemos que no queda claro el por qué los vecinos y vecinas de Tres Cantos deben pagar, aunque sólo sean 2 o 3 € al año, por utilizar algo que ahora les sale gratis. No queremos pensar que detrás de esto haya un afán recaudatorio, pero se penaliza el hecho de ser tricantino porque para poder aparcar, sin multa, deben expedir una tarjeta de residente. No lo vemos claro en estos momentos. Tampoco que sea la policía local quienes vigilen dicho aparcamiento con los medios de los que disponen actualmente.

- En materia de vivienda, Tres Cantos es de los pocos municipios en los que se está construyendo. Sin embargo, ustedes han denunciado que las Mil Viviendas no se han ocupado, que hay trato de favor con FCC, ¿cómo está la situación en la actualidad?

Que se esté construyendo o no, es poco relevante, lo importante es para qué se construye. Un ejemplo claro son las 1000 viviendas para jóvenes que el PP sorteo en 2007 y que ahora una vez construidas sólo están ocupadas 324, ahora están más del 60% de las viviendas vacías. El Partido Popular se ve incapaz de resolver este problema porque dejó que se enquistara al no querer entrar en ningún tipo de negociación con FCC. Ahora el problema tiene difícil solución porque o bien el PP de Madrid o bien el PP de Tres Cantos conceden a la constructora unas prebendas o alternativas para que baje los precios de los alquileres, por supuesto incluyendo a los que ya están viviendo ahí, o no hay muchas más soluciones. Lo que si sabemos es que si nosotros estuviéramos gobernando el problema ya estaría resuelto. En eso estamos dispuestos a darle alternativas al PP para que los jóvenes tricantinos puedan acceder a una vivienda en régimen de alquiler barata; como hemos demostrado en Rivas y en San Fernando donde gobernamos.

- Han denunciado en algunas ocasiones la cesión de parcelas públicas para negocios privados, ¿sigue ocurriendo esto?

Lo hicimos con la parcela de las Mercedarias en la zona de los bomberos, cuyo valor era muy superior al precio final de venta (63 millones de pesetas, 378 mil euros aproximadamente), lo hicimos con el Humánitas, al que le cedimos una parcela pública a cambio de un canon anual de poco más de 20.000 euros.
El problema no está en ceder parcelas publicas sino que con ello se favorezcan negocios privados. Es decir, con el esfuerzo y el patrimonio de todos los tricantinos y tricantinas algunos hacen sus negocios y eso no puede ser. Se puede ceder una parcela para un Centro de Salud porque va en beneficio de todos o para un colegio publico por ejemplo, pero no para beneficio de unos pocos. En eso, el PP y Jesús Moreno, nos van a tener siempre en contra. Fíjese que ahora han sacado un concurso para darle en la zona nueva una parcela publica a unos para que hagan un polideportivo con pistas de tenis, padel, piscina, ¿no seria mejor, tal y como se ha venido haciendo siempre, que se construyera y se gestionara de forma pública? Esa es la diferencia entre la derecha y la izquierda, la derecha siempre busca el beneficio propio y de sus amigos (así llevan haciéndolo desde hace 74 años, ahí están ahora los casos de corrupción, la financiaciones y el dinero B) y la izquierda el de todos.

- ¿Qué información tienen sobre el Nuevo Tres Cantos?, ¿conocen las dotaciones que habrá?

Sabemos que se ha destinado una parcela para un colegio e instituto publico y la ya mencionada del polideportivo privado. También que se quiere traer a un gran Centro Comercial cerca de donde ira el apeadero de RENFE. Desde Izquierda Unida - Los Vedes hemos propuesto que se construyan naves nido (como las que hay en la zona industrial en calle Temple), que tan buenos resultados ha dado, y que han creado muchos puesto de trabajo. Eso es algo que se podría estar haciendo ya y además contribuiría al desarrollo. Suponemos que habrá un Centro de Salud y Especialidades, así lo exigiremos.

- ¿Cómo ve el futuro de Tres Cantos?

Soy optimista. Creo que en el 2015, y después de 15 años de gobierno del Partido Popular, habrá un cambio de gobierno y eso será para mejor. Las tricantinas y tricantinos se han organizado y sus exigencias van más allá de unas siglas o de un partido en concreto. Han aprendido y ya saben lo que no les gusta, ya saben que su derecho a participar en las decisiones, que les atañen, no pueden estar basadas en votar cada cuatro años y ya está.
En Tres Cantos hay gente muy capaz y muy preparada y sobre todo que está dispuesta trabajar y sacrificarse por el bienestar de su pueblo; personas que enriquecen la convivencia y la participación.
Como portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los Verdes soy optimista al respecto y creo que entre todos se pude construir una ciudad mejor.


Por Mamen Crespo.- Europapress - Agosto de 2013

28 agosto 2013

El colonialismo sigue vigente

Me sorprende, una vez más, la prensa colonialista. No pueden evitar mofarse, ridiculizar y menospreciar cuantas cosas hagan aquellos que se salen de sus cuadradas mentes. Aquí abajo os pongo un artículo de El Mundo sobre Venezuela y su queja sobre el coste de un parque que van a construir: 58 millones de euros.
Me permito recordar a los de la paja, la viga y los ojos que Terra Mítica costó 380 millones de euros; el Parque Warner 377 millones de euros; Port Aventura 300 millones de euros...; y no sigo con la Ciudad de la Cultura en Galicia ni con los aeropuertos sin aviones ni con etc., etc., etc.
Solo los tres primeros han costado más de 1000 millones de euros y aún así algunos se atreven a cuestionar, como siempre en suma injerencia política de este colonialismo trasnochado que nos atribuye el hecho de ser europeos, lo que hacen otros sin ni siquiera comprobar o contraponer qué estamos haciendo nosotros. En fin, decía mi viejo que en los periódicos no se podían dejar huecos en blanco (también decía que los periodistas rellenan los huecos que deja la publicidad) pero ¡tíos! QUE ESTE ES DIGITAL.
La ridiculización de un parque venezolano.

20 agosto 2013

¿Democracia? Siempre que nos guste el que gane

Hechos históricos demuestran que la democracia exigida a países que la conquistan en la calle debe ser inmediata y a la carta.
Recuerdo el día que el FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional) entró en Managua (capital de Nicaragua) acabando con 43 años de dictadura de la familia Somoza (se alternaron en el poder desde el 36). Fue el 19 de julio de 1979. Desde mismo instante, en que los Sandinista tomaron el poder, Estados Unidos y la Europa colonialista “exigieron” democracia, algo que, por lo visto, se les olvidó pedir/exigir durante 43 años. Para ello no dudaron en imponer un bloqueo económico y crear un grupo rebelde “la contra”, todo ello convenientemente pagado con los fondos robados y procedentes de la droga de Irán.
También, recuerdo Argelia, después de desprenderse del colonialismo fracés en el año 1962 se sucedieron gobiernos demócraticos: Ben Bella hasta 1965, Boumedienne hasta el 78, Bendjedid hasta el 92; todos ellos pertenecientes al partido FLN (Frente de Liberación nacional que había expulsado a los franceses en el 62).
Por el año 1991 se preparan las nuevas elecciones legislativas y se presentan, entre otros, el Frente de las Fuerzas Socialistas, el Frente Islámico de Salvación (FIS). Ganó las elecciones el FIS con el 52% de los votos, pero eso a Estados Unidos y a la Europa Colonial no les gustó. Propiciaron un golpe de estado y se les fue un poco de las manos y acabó en una guerra civial, que , como no podía ser de otro modo “ganamos los buenos”. Así que los militares gobernaron hasta el 94 y un poco más y después, sobre 1999, ganó las elecciones Bouteflika, para suerte del “buen orden mundial”. El pobre sacrificado se mantiene en el poder desde entonces y todos podemos disfrutar de su gas y su petroleo.
Podemos hablar de muchos otros países, que estando en manos de dictaduras, tras estas gana el que no les gusta y dan otro golpe de estado o desestabilizan el país.
¿Qué pasa en Egipto? Tras los sucesos de Túnez y Libia, bien jaleados por norteamericanos y europeos colonialistas, y bautizados como la “primavera árabe”, por levantarse contra dictadores (que no eran los suyos) en defensa de la democracia y las libertades llegaron los egipcios (a los que a pesar de sus más de 5000 años de historia todavía, nosotros los blanquitos occidentales, debemos enseñarles como deben estar a la mesa). En junio de 2012 hubo elecciones, ganaron los hermanos musulmanes y Mursi fue elegido presidente en junio de ese año. El primer presidente elegido democráticamente en Egipto en toda su historia, que se dice pronto. En julio del 2013 lo rajaron de la presidencia y lo encarcelaron.
Seguro que se podía poner muchos matices a este escrito, por otro lado lleno de ventajismo por mi parte, pero la realidad es que si la democracia es la forma menos mala de gobierno, yo estoy en dejar que cada país se la administre como quiera; sin injerencias políticas exteriores.

Así que a la pregunta ¿Democracia?, mi respuesta será: siempre.

Pero si todo esto no te ha gustado un día te cuento el Chile de Salvador Allende, su asesinato y la posterior dictadura de Pinochet.

09 julio 2013

Malo, malote

No sé como ocurrió ni cuando empezó a pasar. Creo que fue aquel día en el que fui con mis amigos al parque, a la vuelta del cole, y decidimos patearle los bastones a los viejos. Nos creímos invencibles. A partir de entonces yo era el capo, el mandamás. Lo que decía se hacía. En el instituto, nada más llegar, le dimos una paliza a uno de COU, un gallito cojudo que nos quitaba la pelota, y ya nadie nos tosió. En los cuatro años siguientes solo un incidente: el de la profesora de historia. La muy hijadeputa se creía integra. Soy justa, decía, y nos os voy a aprobar os pongáis como pongáis, no os tengo miedo.
La sustituta nos aprobó a la primera; de la “digna” lo ultimo que se supo es que se estaba recuperando del accidente. Por lo visto su cuerpo no resistió la embestida de aquellos toros, nadie supo como llegó a aquella dehesa y se ató a un poste vestida de rojo.
En la facultad se nos complicó un poco las cosas por la dispersión y porque alguno, el muy gilipollas, quería estudiar, decía que a esto no le veía futuro. Ahora es cuando no ve.
Decidimos que era hora de institucionalizarnos, debíamos ser “legales”. Creamos un partido político. El nombre fue fácil, eramos matones y extorsionadores no eruditos, así que le pusimos Partido Político. Con dos cojones.
Desde entonces hasta ahora más o menos conocen la historia. Siempre hemos ostentado el poder, sino estábamos en el gobierno estábamos en las instituciones. Tenemos los mejores coches, íbamos a los mejores restaurantes, y todo el mundo nos abría sus puertas. Cada adjudicación de obra pública era una expresión de gozo. Mitad para nosotros, mitad para el partido, eso sí cuando los untabas ninguno decía que no.
Nosotros le llamábamos coimas para tenerlos pillados por los huevos entre otras cosas. Ellos sobresueldos. ¿Qué si todo esto era ilegal? No, así, por lo menos, lo decían nuestros jueces y fiscales.
Ahora, aquí, reflexionando entre estas cuatro paredes, bueno cuatro, tres y unos barrotes, me pregunto: ¿dónde están los míos? ¿es qué no saben todo lo que yo sé?
Hoy me encontré en el economato con aquel de COU al que habíamos hostiado en el instituto. No voy a poder sentarme en los próximos ocho meses, me han puesto mote “la canosa”, lo bueno de todo esto es que el médico me ha dicho que no me puedo quedar embarazado.

26 marzo 2013

Tres Cantos hoy


Nos pide Salvador, director de boletintricantino.es que hagamos un artículo sobre Tres Cantos para iniciar su nueva andadura a través de la red. Iniciativa que saludamos.
No es fácil describir la ciudad hoy, el 21 de marzo se cumplen 22 años desde que nos separamos de Colmenar Viejo.
En nuestros comienzo todo se hacía por consenso; el hecho de que ningún partido político tuviera mayoría absoluta permitía aunar sensibilidades y compartir el desarrollo de la ciudad. Esto permitía que todas las plusvalías provenientes del urbanismo revirtieran en nuestro propio desarrollo. Gracias a eso se construyó el instituto público, porque la Comunidad de Madrid no tenía dinero; se levantaron las naves nido del polígono industrial; se puso en marcha la escuela de música, los locales del Sector Oficios para los grupos de música; etc.; todo ello pagado con el dinero de los tricantinos y tricantinas. Existía una democracia participativa.
Todo eso cambió a partir del año 2000. El PP se hace con el poder con una moción de censura basada, fundamentalmente, en el planeamiento urbanístico. Su único cometido es redactar un Plan General, no por la necesidad de viviendas, sino por el simple hecho especulativo y dar satisfacción a la vorágine del ladrillo. Además, a diferencia de antaño, esta vez le da la gestión, de todo el plan, a una empresa privada (FCC) y las plusvalías ya no revierten en las arcas municipales, sino que pasan a manos privadas.
Comienzan los escándalos, un concejal del PP diciendo: “somos once pues yo quiero mi once por ciento”.
Y así llegamos hasta la mayoría absoluta del PP en el año 2007. Siete años del PP cambian la manera de hacer ciudad y esta mayoría no iba mejorarlo sino todo lo contrario. Folgado, primero (hasta marzo de 2011), y Moreno, después, se han venido jactando de que han invertido más de 50 millones de euros en nuestra ciudad, lo cierto es que la realidad y los hechos nos hacen preguntarnos, ¿en qué se lo gastaron? ¿flores? porque, no han sido capaces en todos estos años de crear un solo puesto de trabajo; un montón de comercios o negocios han tenido que cerrar; han suprimido (717) o modificado líneas de autobuses; las especialidades médicas prometidas no han venido; asumen, como inevitable, el cierre de la oficina de la Seguridad Social, con el trabajo (trabajo de la Asociación de Vecinos entre otros) que costó traerla y sabiendo que Tres Cantos alcanzará en un futuro los 75 mil habitantes, además, de que se ha demostrado sobradamente su utilidad por parte de los vecinos; etc, etc.
No podemos pasar por alto que a todo esto hay que añadirle la mala gestión económica, que ha hecho que sean los tricantinos y tricantinas quienes paguen las consecuencias: 4 años seguidos de subida del IBI (más del 40%); subida de impuestos, tasas y precios públicos. Endeudamiento de más de 7'5 millones de euros por no pagar a los proveedores...
Y por fin, el colofón final, el PP hace que los ciudadanos y ciudadanas de Tres Cantos asuman en solitario el desaguisado del Tagarral, facilitando su recalificación para poder construir en un futuro. Aquí debo decir que “chapeau” por Colmenar Viejo y la Comunidad de Madrid, que después de haber sido los responsables se van a ir de rositas. Más ladrillo para Tres Cantos.
En fin, Tres Cantos, desde que está en manos del PP, es hoy mucho más gris, que cuando comenzó a ser ciudad.
Pero esta ciudad me gusta y sus gentes más todavía y creo que podemos revertir esta situación trabajando todos para el cambio.

05 marzo 2013

No todos somos iguales


Estos últimos días se viene hablando de transparencia como si todos los políticos estuvieran estigmatizados por la corrupción, por el mero hecho de serlo. Unos abogan por enseñar su nómina, otros su declaración de bienes, otros su declaración de la renta y los que menos sus vergüenzas.
En España hay 73.515 cargos públicos (350 diputados del Congreso, 266 senadores, 1.218 diputados autonómicos, 68.462 alcaldes y concejales, 1.810 consejeros comarcales (en Aragón y Cataluña) y 1.409 diputados provinciales y consejeros insulares).
Se puede considerar que son muchos o que son pocos, lo cierto es, y la realidad así lo dice, que en casos de corrupción solo hay metidos unos 400 cargos públicos. Parece, entonces cuanto menos, una afrenta el decir que todos los políticos son corruptos y que todos los políticos son iguales. Pero si es cierto que ese desapego de la ciudadanía viene por la lasa respuesta judicial y, sobre todo, por la nula respuestas de los propios partidos políticos, quienes se afanan una y otra vez en proteger a un culpable (porque es de los nuestros) antes que exponerlo públicamente para su escarnio. Algunos partidos, no todos, se han convertido por naturaleza en una especie de mafia, donde se protegen los unos a los otros como el chiste del tío que está en el dentista y le coge de los huevos a este y le dice: no nos haremos daño, ¿verdad?
Quienes creemos en la democracia representativa tenemos la obligación de someternos a la voluntad de los ciudadanos. Son ellos quienes te eligen y son ellos quienes dictan las normas. Muchos, esto, no lo entienden o no lo quieren entender, con tal de seguir manteniendo su estatus.
Cuando los ciudadanos salen a la calle y gritan eso de “nos nos representan” hay algunos representantes político o sindicales que se ofenden, pero ¿por qué? ¿de qué?
Tal vez muchos crean que se les deba rendir pleitesía: “nosotros hemos trabajado mucho por este país y por su bienestar; hemos renunciado a muchas cosas...”. No lo dudo, es más estoy convencido de ello. ¿Pero es suficiente? La ciudadanía actual, su espectro social, está formada por las mismas personas que lucharon es su momento para tener una educación y una sanidad pública de calidad, son los mismos que defendían la igualdad, que se enfrentaron al poder establecido, en definitiva quienes con su esfuerzo contribuyeron a traer la democracia a este país. A ese espectro social hay que sumarles a aquellos que siempre han vivido en democracia.
A mi como representante de Izquierda Unida y de los ciudadanos y ciudadanas de Tres Cantos no me molesta ni me ofenden lo que digan, es más, creo que es fundamental escucharles y llevar sus propuestas más allá de lo que opinemos sobre ellas, porque con la participación se hace democracia.
Además hemos podido constatar que lo que reclaman está en nuestro ideario. “Dación en pago”; “cambio de la ley electoral”; “sanidad pública y universal”; “educación pública y gratuita”, son viejas reivindicaciones de la izquierda y bienvenido sean todos los que se sumen pidiendo estos cambios. Porque lo que importa, en definitiva, es que entre todos construyamos un mejor país, en justicia y en igualdad de oportunidades.

21 enero 2013

En defensa de lo público


Cuando las cosas van bien todo es armonía y sosiego, reflexión y templanza, compañerismo y camaradería, saber estar; pero cuando las cosas van mal baja el nivel del mar y se empieza a ver la mierda que el bien escondía.
Así, la armonía y el sosiego dan paso a los reproches y la tensión; la reflexión y templanza dan paso a la crispación y a las prisas; y el compañerismo y camaradería dan paso a quítate tú para ponerme yo.
Cuando las cosas van mal todos tiene un problema y una solución al mismo, aunque este no tenga nada que ver con lo tratado.
Así ocurre en cualquier trabajo y en cualquier ámbito de la vida; es una condición humana.
Vivimos desde unos años una crisis importante, donde los mercaderes se han impuesto a los políticos y estos, pobres de espíritu y sin ningún principio ni ideología, han sucumbido a su corrupción. Si analizamos cada uno de los frentes y lo que algunos han llamado modelo productivo (esto alguien lo tendrá que explicar de manera que lo entendamos, el por qué cada vez que se habla de un cambio de modelo productivo son los trabajadores y trabajadoras los que pierden poder adquisitivo y derechos) veremos como detrás de cada uno de los cambios hay un principio: esquilmar al Estado para el bien particular.

Los urbanistas

Tras la crisis de principios de los 90's, donde los casos de corrupción atenazaban al PSOE de Felipe González y cuya reforma laboral de los contratos basuras no estaba dando sus frutos (no se comían la basura ni los empresarios), apareció, cual defensor de la honestidad y el bien hacer el PP de José María Aznar. Este decidió y sucesor (Zapatero) mantuvo, en un principio, que para generar empleo inmediato lo mejor era la liberalización del suelo. Así, en 1998, abrió España a la urbanización masiva y el ladrillo pasó a ser el leivmotiv de ingentes empresarios de la subcontrata y la subcontratación. Todos tenían un hueco en el horizonte ladrillil, fueses o no constructor, o como bien se diría: me dedico a la obra (ni hablo del Opus Dei). Esto llevó, no solo a lo que ya conocemos como burbuja inmobiliaria, sino a una clase social desarraigada del ni oficio ni beneficio. Muchos jóvenes, y no tan jóvenes, al albur del dinero fácil abandonaron sus estudios y se fueron al tajo. Ganaban mucho y bien, se compraron coches de alta gama, y alguno que otro una vivienda; con ilusión, con planes de futuro. Con la caída del ladrillo cayeron ellos, sus pies de barros no aguantaron la embestida de la crisis, como no lo aguantaron ni bancos, ni promotoras, ni financieras. A diferencia de ellas estos no podían ir a ningún lado, ya fuese paraíso fiscal o un Estado que les insuflara dinero (la banca ha recibido del gobierno español y del europeo más de 120 mil millones de euros, las familias cero). Así su mundo de BMW's y de pisitos se vino abajo y ,con el, arrastraron a su padres, abuelos y amigos (todos ellos avalistas de buena fe). Ahora les llaman la generación perdida, sin estudios, sin trabajo y sin expectativas. Peor aún, la gente está tan eudeudada que eso se utilizará como cuartada en la etapa de Rajoy para reducirles las prestaciones, los salarios y los servicios sociales al mínimo.

Los otros negocios de la derecha

El PP de Aznar, la derecha en si, la del 1996 al 2004, no solo liberalizó el suelo y convirtió España en un antro de especulación urbanística sino que aprovechó para endosar empresas públicas rentables a manos privadas. Comienza así el desmantelamiento del Estado por parte de la derecha. Empresas como Iberdrola, Repsol, Telefónica, pasan a manos privadas y con ello llegan los despidos los ERE's. El caso de Telefónica es más sangrante porque Aznar pone al frente a su compañerito de banco del colegio: Juan Villalonga. Todo esto se mantuvo en la etapa de del PSOE de Zapatero.
Es decir, la derecha desmantela los bienes del Estado porque es su ideología: quien pueda pagárselo, bien; quien no, muerte.
Con esta tesitura nos encontramos ahora. Nos hacen creer que la Sanidad es un gasto, que la Educación es un gasto y así con todo el estado del bienestar. Su teoría es que no nos lo podemos permitir que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” (esta cantinela la ha acuñado, también muy bien, los de UPyD)
La realidad es bien distinta, para ellos la Sanidad, la Educación son un negocio. Lo llevan en la sangre.
En la Comunidad de Madrid, fijaros toda la charla que os he dado hasta llegar a aquí, el PP gobierna desde el año 1995 y en Tres Cantos desde el año 2000, ¿cómo pueden decir que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades?¿Acaso no eran ellos los gestores de los bienes públicos?¿Acaso no era Gallardón, primero, y Esperanza Aguirre, después, quienes tenía que haber velado por el buen estado de las arcas públicas? ¿O es qué la responsabilidad no va con ellos?
Lo cierto, es que desde un primer momento, hundida la economía del ladrillo, la derecha, el PP, vio como salida para los suyos, los del poder económico, que había que abrir nuevos nichos de negocio. Los servicios que son rentables a las arcas públicas debían pasar a manos privadas; como ya hiciera, en su tiempo, Aznar con las empresas públicas.
Estos servicios, básicos para la población, son: el Agua, la Sanidad y la Educación.
Así, el PP, privatizará el Canal de Isabel II, la Sanidad y la Educación y pronto los vertederos (se calcula que cada ciudadano deberá pagar más de 120€ al año por sus residuos, ¡toma tasa!).
¿Y cómo se hace esto? Muy sencillo, primero se degrada, quitas médicos, enfermeros, profesores, clases de apoyo, etc.; en definitiva degradas lo público desde lo público y trasladas a los pacientes, alumnos, padres/madres, ese deterioro hasta desquiciarlos y que sean ellos quienes reclamen un cambio, así parece que no ha quedado más remedio.

Lo que pienso (a veces lo hago)

Y esto nos tiene que llevar a una reflexión, que en mi caso es partidista, ya que milito y defiendo unos ideales y una ideología, la de la izquierda, la de Izquierda Unida, y es la defensa de lo público como bandera de un Estado del bienestar donde los ciudadanos y ciudadanas no tenga que sentirse mal.
Defiendo la Sanidad pública porque creo que ninguna persona, sea de donde sea y de la condición social que sea, debe estar desatendida en su enfermedad. No soy Hipócrates pero no me alejo de su pensamiento:En el momento de ser admitido entre los miembros de la profesión médica, me comprometo solemnemente a consagrar mi vida al servicio de la humanidad (…) La salud y la vida del enfermo serán las primeras de mis preocupaciones (…) Tendré absoluto respeto por la vida humana. Aún bajo amenazas, no admitiré utilizar mis conocimientos médicos contra las leyes de la humanidad”.
Defiendo la Educación pública porque no defenderla es apostar por la ignorancia y los pueblos que viven en ella son fácilmente manipulables; es porque creo que cada ciudadano y ciudadana debe sentirse libre y para ello es imprescindible el derecho a ser educado sin doctrina, sin amaestramiento.
El agua ha de ser pública porque es la vida.
Hacer negocio con la necesidad es la doctrina de la derecha, de los usureros, de los mediocres, de aquellos a quienes no les importa el prójimo sino su bolsillo.
No he terminado, seguiré.