A la derecha de su negocio

La derecha, como tal, es un gran negocio y cuando el negocio no funciona abren otras vías. Así en Madrid, Esperanza Aguirre, que agotó el urbanismo hasta el expolio (hay un 15% de viviendas vacías) y sus “negocietes” con los campos de golf (esto es aún más curiosos, porque el negocio está en construirlos no en si son necesarios o rentables), apuesta, ahora, por la privatización del Canal de Isabel II, como una nueva manera de dar dinero a los amigos. El 49% de la nueva Empresa mixta (pública y privada) será para las constructoras más importantes de la ciudad. Acabado el urbanismo, comerciemos con el agua.
El Canal de Isabel II es una Empresa Pública rentable que da unos beneficios de más de 150 millones anuales y eso es muy goloso, entre otras cosas, porque todos beben agua... bueno, algunos cerveza, pero se hace con agua, entre otras cosas.
La derecha basa su concepto en que menos Estado es mejor, sin embargo, yo me pregunto: si es mejor, menos estado ¿por qué se empeñan en gobernar? ¿Y cómo hacen para que siempre tengan un negocio, eso si, de todos los españoles, y ellos un “amigo” a quién dárselo? (Valencia)
¿Cómo han conseguido hacerle creer a la gente que qué les reduzcan el salario, les pongan más horas de trabajo, es bueno para el negocio?
La derecha en Tres Cantos aboga siempre por la gestión privada. Así, han cogido el dinero de todos los españoles (PlanE) y la Piscina de verano de Islas la han transformado en una piscina cubierta. Según ellos, era necesario; siendo bueno, no lo dudo. Tras la construcción, hicieron un concurso para adjudicar la gestión, se presentaron 5 empresas y finalmente quedaron dos. Con los informes técnicos que indicaban que los dos proyectos eran inviables económicamente, se la adjudicaron a una de ellas. A pesar de nuestra insistencia en cada pleno advirtiéndoles de su “cagada”, siguieron adelante. Un año después la empresa no ha pagado el canon (35,000 euros) al Ayuntamiento y debe más de 150 mil euros de luz, gas, y agua. ¿Está es la maravillosa gestión privada de la que habla la derecha? Ahora los ciudadanos de Tres Cantos deberán hacer más esfuerzos para pagar ese desaguisado. La responsabilidad política de la derecha gobernante se limitará a buscar otra empresa, a ser posible afín.
Porque dársela a al empresa municipal y publica, que tiene acreditado su buen hacer y su experiencia en la otra piscina cubierta, sería aceptar su incompetencia. Tampoco y eso queda claro que lo público .... no es negocio.
Así que la derecha, donde vea una posibilidad de negocio, encontrará en este municipio y en cualquier otro, a un “amiguete” con un buen proyecto económico....para ellos.

En campaña electoral

Desde hace un mes hemos entrado en campaña. Todos los partidos políticos con más o menos bríos hacen de cualquier acto o evento un espacio donde exponer sus miserias.

Todos son buenos y todos ofrecen soluciones mágicas para salir de la crisis. No es necesario el análisis, simplemente basta con destacar las carencias del contrario.

Así asistimos perplejos como el candidato socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, se esfuerza por proponer soluciones que no aplicó cuando formaba parte del gobierno como Ministro del Interior y Vicepresidente. Ahora se pasea por los medios diciendo que él no estaba, yo no sabía. Un espectáculo bochornoso.

Por otro lado, aparece el líder popular Mariano Rajoy, como el mesías que nos redimirá de todos los males y presenta, con cierta desgana, sus bienaventuranzas. Su mejor frase es la cosa esta muy mal, habrá que apretarse el cinturón, y todos debemos hacer un esfuerzo... bueno, todos, todos no, … solo a los trabajadores (profesores, médicos, funcionarios, etc.) porque a los bancos, grandes empresas y a los ricos no vamos a tocarlos.

Este es, en opinión de los entendidos, el panorama que se nos avecina y los demás debemos decidir quién nos va a joder menos, aunque ya sabemos que da lo mismo, de hecho ya existe el hastag, ya asumido, #ppsoe. Y de esta manera nos resignamos a estas vicisitudes. ¿O no?

La resignación es un suicidio cotidiano (Honorato de Balzac)

Estos es lo que hay. ¿Y ya está? No puedo por menos que discrepar, señoría. Usted es de un partido minoritario, casi residual, diría yo. Pero de ámbito nacional. Esos si. Y tenemos muchas y buenas propuestas. No lo dudo pero...¿a quién le importa? Habrá gente que no se resigne a que le echen de su trabajo, habrá mucha gente que no resigne a pagar la educación, la sanidad, habrá mucha gente que necesite empleo, habrá... Si, si, pero insisto, ¿a quién le importa? A mi me importa. Vale, uno; lo ve señor Mas, intento hacerle comprender que ya no hay nada que hacer que todo está vendido y bien haría en plegarse a estas premisas. Señoría, protesto. Protesto, protesto, nia, nia nia. ¿Se burla de mí? Es lo que quiere el pueblo. El pueblo no quiere que le jodan quiere estar tranquilo, vivir en paz, tener empleo, una vivienda digna, y que cada vez que haya una crisis no ser siempre ellos quienes paguen el pato. Mire, venga, asómese a la ventana, ¿qué ve?. Nada. Eso es el pueblo. ¡Y una mierda! De verdad, señor Mas, no hay nada ahí fuera. Estamos nosotros, están los del 15M, están... los que no son ni de unos ni de otros, pero están. Sigue, sin entenderlo, llorón Mas, todo ha acabado, nosotros provocamos la crisis para poder repartirnos sus riquezas, sus empleos, pero sobre todo para que admitierais de una vez por todas que os dejamos trabajar 14 horas y poder pagaros por 6, ¿lo entiende? ¿Entiende usted, señoría, que eso no va a ocurrir? Ya está ocurriendo,al fin y al cabo ¿qué son ustedes y eso que llama pueblo?, sino los damnificados de todas nuestra trama. ¿Trama? La reforma de la constitución, por ejemplo, ¿quiénes la votaron? PPSOE, y se acuerda de cuando se escribió la constitución? Si claro, por consenso, entre todos los partidos y las fuerzas sociales de entonces. ¿Y eso donde ha quedado? asúmalo ya no hay nada de aquello, ¿de verdad ustedes se creyeron que con la democracia habíamos desaparecido? Solo les hemos dejado jugar un tiempo para retomar con más fuerza lo que siempre fue nuestro. ¿Perdón? España, señor Mas, España. También el pueblo y yo formamos parte de ella. No, ustedes deben volver a ser sometidos, tiene demasiadas libertades y demasiadas cosas, ¿no pretenderán que todos seamos iguales?. No lo permitiremos. Será así de fácil, el 20N (como me gusta esta efemérides) ganaremos, y España volverá a ser toda azul, les diremos a la gente que la cosas no están bien y les reduciremos los salarios, a quienes todavía lo conserven, aceptarán lo que sea, casi suplicarán, porque nuestra labor estos últimos años ha sido esa, ir recortando derechos y libertades poco a poco, para ello nos ha sido muy útil nuestros amigos del dinero, y porque no decirlo, también, los del PPSOE y por supuesto, nuestros medios de comunicación, que como habrá podido observar ya solo hablan de nosotros, así de fácil señor Mas, así de fácil. Señoría, yo que usted me iba buscando otro trabajo porque eso no va a pasar. Que tierno y que iluso es usted Sr. Mas.

El Jefe del Estado Vaticano, Esperanza Aguirre y los que no tienen trabajo

Para Esperanza Aguirre ser católico es más importante que no tener trabajo. Los católicos podrán disfrutar de descuentos en el abono transporte. Así, un bono de 3 días les costará 5 euros y uno de 7 días 10 euros. Mientras que un parado tiene que pagar por 3 días 25 euros y por 7 días 50 euros. ¿Es o no ser católico un hecho diferencial? Pero no pasa nada, el PP se salta la constitución (Artículo 14) por una buena parcela en el cielo (que raro siempre el urbanismo), eso si, a costa de los impuestos de todos, católicos o no. Además, Benedicto XVI (o como se dice en argot: equis uve palo) es el único Jefe de Estado que no pide permiso para atracar en cualquier país. Tiene cojones la cosa.

Toma los barrios

Os dejo el enlace de Tres Cantos para manteneros informados sobre las asambleas, decisiones y demás que tomen en la ciudad, los representantes del 15M tricantino.
http://www.asamblea3cantos.org/

100 medidas contra la crisis

Os dejo las 100 medidas que propuso Izquierda Unida para salir de la crisis publicado en abril de 2010 por IU.
www.travesiadigital.com/100.pdf

Nos jugamos mucho, el urbanismo de crecimiento cero

Estas elecciones municipales los ciudadanos y ciudadanas de Tres Cantos se juegan mucho. Puede que a estas alturas estén hastiados de tanta propaganda, tanto folleto e incluso que crean que todos los partidos, o mejor dicho todos los políticos, somos iguales y que solo nos acordamos de ellos cuando llegan las elecciones. Puede que no les falte razón.
En Izquierda Unida – Los Verdes durante los últimos cuatro años hemos ido aglutinando todas las propuestas hechas por las diferentes asociaciones dentro de los consejos sectoriales y las hemos plasmado en nuestro programa electoral. Constituimos mesas de trabajo y de ahí salió un programa electoral hecho por los tricantinos/as.
Es un programa ambicioso y realista porque en él por primera vez se lleva el crecimiento urbanístico cero. Quienes se vinieron a vivir, hace años, a Tres Cantos en busca de un lugar tranquilo, rodeado de campo y 20 kilómetros de Madrid, saben que de lo que estoy hablando. Desde que el Partido Popular llegó al poder en el año 2000 Tres Cantos se ha convertido en monstruo de cemento y especuladores. La ciudad tranquila que crecía a través de las cooperativas y de la necesidad ha ido desapareciendo en manos de aquellos que ven su oportunidad de negocio. La diferencia era abismal, antes las plusvalía las gestionaba una empresa pública llamada Tres Cantos SA, y todas esas plusvalías revertían en Tres Cantos en forma de dotaciones (colegios, centro de salud, institutos, polideportivos, piscinas); nada salía del bolsillo de los ciudadanos. A partir del año 2000, desde que llegó el PP al gobierno de Tres Cantos, todo va a parar a manos privadas. Por eso estas elecciones los tricantinos y tricantinas se juegan mucho, nos jugamos mucho. Nos jugamos el elegir un modelo de ciudad amable y abierta rodeada de campo o la ciudad que construye el Partido Popular en todas partes (miles de viviendas, miles de habitantes, como en Las Rozas, Majadahonda, Torrelodones, etc.).
Por eso creemos que es el momento del cambio, de dar un golpe en la mesa y mandar a su casa a los especuladores, a los truhanes, a los inmorales... Es el momento de apostar por Izquierda Unida – Los Verdes como única formación que recupera los valores fundacionales de Tres Cantos.

La lista de Izquierda Unida - Los Verdes

Izquierda Unida – Los Verdes presentó su candidatura el viernes día 6 de mayo en el Hotel Jardín de Tres Cantos a las 20 horas. Esta candidatura ha experimentado una gran renovación, desde el cabeza de lista, Federico Mas, hasta la incorporación de independientes, destacando en este último caso la incorporación de Rafael Sanmartín.
Además, hay que destacar la gran preparación, tanto académica como laboral, que poseen los integrantes de dicha candidatura. Como ejemplo señalar, que en el número 2, Abel Pineros Gil, es Licenciado en Ciencias del Trabajo y Master en Relaciones Laborales por la URJC, es funcionario y trabaja en el Servicio Público de Empleo Estatal. Asimismo en el número 6 el mencionado Rafael Sanmartín, cuyo currículo destaca por si mismo: Profesor universitario desde 1971. En la actualidad, y desde 1979, Catedrático de Metodología de las Ciencias del Comportamiento en la Universidad Autónoma de Madrid. Ha pertenecido, por elección en el claustro, a la Comisión de Reclamaciones de dicha Universidad. Ha sido Director del Departamento de Psicología Social y Metodología y Decano de la Facultad de Psicología. Ha publicado varios libros de Estadística y diversos trabajos de psicometría relacionados con la psicología de las organizaciones.
También señalar, que acompañan esta candidatura, quienes fueron arte y seña de Izquierda Unida en los últimos años, como José Luis Martínez Cestao (actual concejal y coordinador general de IU-LV Tres Cantos), Antonio Sánchez (más de 11 años siendo coordinador de Tres Cantos), Manuel Cárdenas (ex concejal, responsable de urbanismo y asesor jurídico del grupo).
Por último, y no menos importante, es la incorporación de jóvenes dentro de nuestra candidatura que hace que esta sea más representativa y más dinámica. Como Sergio García, en el número 4, Víctor Alarcón en el número 9 y Mario Herráez en el número 11.
Asimismo, observar que en el número 3, 5 7 y 8, en puestos claves para la candidatura se encuentran, Matilde Arlandis (responsable de de la Escuela de Enfermería de la Universidad Autónoma), Guillermina Peragón (también, perteneciente a enfermería, hoy en excedencia y activa militante de CCOO), Cristina Cabanyes (administrativa y secretaria de alta dirección), Natalia Fernández (estudiante de Psicología y criminología).
El candidato, Federico Mas, ha manifestado, que esta “es una candidatura preparada para gobernar”. Y además hacerlo de otra manera, con participación vecinal, defendiendo lo público que es para lo que se eligen a los Alcaldes y concejales aunque muchos lo confundan, respetando el medio ambiente, fomentando empleo, dinamizando la ciudad económica, social y culturalmente y por supuesto rindiendo cuentas cotidianamente y no solo cada cuatro años.

IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES (IU-LV)
1. Don Federico Mas Paradiso.
2. Don Abel Pineros Gil.
3. Doña Matilde Josefa Arlandis Casanova.
4. Don Sergio García Balmaseda.
5. Doña Guillermina Peragón García.
6. Don Rafael Asacio San Martín Castellanos.
7. Doña María Cristina de Cabanyes Cordero.
8. Doña Natalia Fernández Cabanyes.
9. Don Víctor Alarcón Díez.
10. Don Mario Miguel Herráez Flores.
11. Don Jesús González Huete.
12. Doña María Ángeles Concepción Castilla Benito.
13. Doña María Isabel Calero Anubla.
14. Don Juan Francisco Moreno Preciado.
15. Don Raúl Marcos Fernández Zanca.
16. Doña María del Pilar Moreno Bueno.
17. Doña María Dolores Tajuelo Jiménez.
18. Doña María Carmen Castilla Benito.
19. Don Manuel Cárdenas Aguilera.
20. Don José Luis Martínez Cestao.
21. Don Antonio Sánchez Fernández.

Listas electorales para Tres Cantos

Ya estan publicadas las listas electorales en el BOCM.
http://www.travesiadigital.com/Lista%20electoral.pdf

A la memoria de mi padre

De alguna forma, todos somos fugitivos de algo o exiliados de algo, países, ciudades o situaciones de vida. Incluso, las más de las veces, los seres humanos huimos o nos exiliamos de nosotros mismos. Esta es la teoría que Luis Mas desarrolla en su obra, editada por Zeta Editores, "La siesta interrumpida", una novela casi coral, de numerosos personajes, que se desarrolla en una Mendoza ubicada en la primera década del peronismo en Argentina, que él vivió con ojos de adolescencia y primera juventud. En ella cuenta en un estilo rápido, en el que prima el diálogo sobre las descripciones, historias ficticias que se abrazan a viejos escenarios y personajes en su momento conocidos y que intentan ofrecer un cuadro de situación de las antinomias peronistas-antiperonistas que marcaron la época, con todas sus pasiones soterradas, incluidas las amorosas, y los conflictos sociales que hicieron eclosión con la caída del peronismo. El autor de este libro nació en Talavera de la Reina en 1936 y llegó a Mendoza, Argentina, en 1944 donde realizó sus estudios primarios y secundarios, estudiando posteriormente en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo. Después de examinarse oral con Jorge Luis Borges y comprobar lo poco que cobraba el ilustre escritor como profesor de literatura decidió dedicarse al periodismo, iniciándose en esta faceta en 1957 en Buenos Aires, primero en el diario católico El Pueblo y posteriormente en Clarín, donde estuvo cuatro años como jefe de la sección internacional. A partir de 1964 trabajó en Montevideo, en los diarios Acción y BP color, primeros periódicos hechos en off set de habla hispana, siendo, además, redactor jefe del vespertino Extra. Durante unos meses dirigió la agencia internacional de noticias «Interpress Service» en Bogotá. De regreso a Buenos Aires trabajó como redactor en la agencia de noticias TELAM, las revistas Análisis y Gente y posteriormente en el diario La Calle. Por esas fechas escribió su primer libro "Los Capitanes de la muerte" de corte periodístico en alusión a la guerra de Vietnam. Volvió a Mendoza en el año 1969 y coordinó la aparición del diario Mendoza de esa ciudad. Después de un breve paso por el diario Junín, en 1973 se trasladó a Córdoba donde dirigió la redacción del diario de la ciudad de esa provincia argentina. Como se señala en su libro de poesías y cuentos Nombres propios, «su reconocido compromiso social y su coherente postura ideológica le convierten en una víctima más de la persecución organizada en Argentina por la «Triple A», periodo infame previo a la dictadura militar que abarca entre 1973 y 1976. Esta situación lo obligó al exilio y se radicó nuevamente en España». En su país natal siguió desarrollando su actividad periodística en la Agencia EFE, siendo Redactor Jefe de internacionales desde 1987 hasta su jubilación en el año 1999. En Madrid ha colaborado en revistas como Blanco y Negro, Interviú (fue director del informativo Extra, que se adjuntaba en el interior de la revista) y Cuadernos para el Diálogo, y ha seguido con su afición literaria, publicando poemas en Gaceta Literaria y en el diario El Imparcial. El libro de referencia no ha tenido la repercusión de los anteriores en nuestro país, ya que fue editado en Argentina como «homenaje a Mendoza y a sus hombres». En su narrativa autobiográfica, el autor inicia su obra con los recuerdos de la niñez en su ciudad natal. Luis y Fernando eran hijos del doctor Fernando Mas Robles y Concepción Fernández-Sanguino. Su padre sirvió a la República durante la Guerra Civil y su madre falleció a los cinco días de entrar las tropas sublevadas en Talavera, por lo que sus abuelos se convirtieron en sus padres hasta 1944, año en el que el venerable D. José les acompañó en tren hasta Bilbao para coger el barco que les llevase a Argentina. En la foto, con sus nietos Olivia, Candela Pablo y María en su 72 cumpleaños en el Pardo - Madrid.

Campo de Golf ¡NO!

Para que el campo siga siendo campo.
http://actuable.es/peticiones/mas-conservacion-y-menos-ryder-cup

Ley antitabaco

Hay algo que no entiendo bien y es que si la Ley fue aprobada en el congreso con los votos de la mayoría, esta se ponga en tela de juicio. Creo que 336 votos a favor (PSOE, PP, IU, etc.) contra 5 votos en contra son más que justificados para acatar la ley. Los supuestos insumisos lo único que están haciendo es publicidad gratuita de sus negocios y eso, en el libre mercado, está bien. No me cuadra mucho lo de los medios de comunicación que se hacen ecos sin saberse utilizados para este noble fin. Para una vez que PSOE y PP se ponen de acuerdo…

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Hartazgo

Hace mucho tiempo que no escribo en este blog. Las razones son varias, la principal es que me he hartado de contar las miserias tricantinas entorno a la corrupción y el urbanismo. Da igual lo que se diga o lo que se haga. Cada vez hay más casos de corrupción en toda España y nadie dimite y los mandamases los justifican, o por lo menos los tapan. Además, parece que a la gente no le importe que utilicen su dinero y patrimonio para que algunos se lo lleven calentito. Pase lo que pase los corruptos y los inmorales volverán a ganar las elecciones. Ya no importa la buena gestión, solo importa que no ganen los otros. Socialistas y Populares se acusan mutuamente de corrupción pero siguen defendiendo a capa y espada a todos aquellos que meten la mano en la caja. Este es un país enfermo, como lo fueron durante años los países latinoamericanos, y lo seguirá siendo hasta que ya no quede nada que robar. La actual crisis da una coartada a los corruptos y especuladores. Al no haber dinero en circulación, cortan el grifo al crédito a la inversión y aumenta el paro y la recesión. Quienes sufren estas consecuencias son los más débiles: los trabajadores. A los que tienen trabajo se los estrujará hasta que acepten condiciones más ventajosas para la empresa que los contrata, bajándoles el salario y haciéndoles trabajar más horas. A los que no lo tienen, les ofertarán miserias aprovechándose de su estado de necesidad. La cuestión es que quien más tiene, más seguirá teniendo. No es posible que día a día nos desayunemos con lo que han dejado de ganar los bancos, y otras entidades financieras, trimestre a trimestre. ¿Y cómo lo cuentan los medios? “El banco tal a dejado de ganar un 12% en este tercer trimestre”. ¿Pero ha ganado o no ha ganado? Te vas a la letra pequeña y resulta que ha ganado 4.000 millones de euros en el tercer trimestre que es un 12% menos de lo que ganó el año pasado por estas fechas. Ganó. La realidad es que ganó pero no lo suficiente como para saciar su avaricia.
En fin, este es el estado de las cosas.

Escolarización en los colegios concertados

Este artículo fue publicado en http://www.m-607.com/pdf/m14.pdf en abril de 2009


Ha comenzado la escolarización. Es una fase en la que los padres deben elegir el nuevo colegio de sus hijos y una decisión que puede marcarlo para toda su vida.
Existe dos tipos de enseñanza: la pública y la privada. En la pública todos los servicios son gratuitos excepto el comedor escolar y las actividades extraescolares.
También, existen colegios privados concertados que deben cumplir con lo establecido para colegios públicos y bajo ningún concepto podrán obligar a los padres a pagar cuota alguna. Estos suelen aprovecharse del desconocimiento de la ley y afirman que hay clases que son de carácter obligatorio (refuerzos de lengua, matemáticas, etc) y les cobran hasta unos 300 euros por mes.
Pero el artículo 88 de la Ley Orgánica de Educación es claro: Garantías de gratuidad; Para garantizar la posibilidad de escolarizar a todos los alumnos sin discriminación por motivos socioeconómicos, en ningún caso podrán los centros públicos o privados concertados percibir cantidades de las familias por recibir las enseñanzas de carácter gratuito, imponer a las familias la obligación de hacer aportaciones a fundaciones o asociaciones ni establecer servicios obligatorios, asociados a las enseñanzas, que requieran aportación económica, por parte de las familias de los alumnos. En el marco de lo dispuesto en el artícu­lo 51 de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación, quedan excluidos de esta categoría las actividades extraescolares, las complementarias, y los servicios escolares, que, en todo caso, tendrán carácter voluntario.
Por esa razón se recomienda, desde el Ministerio de Educación, que se denuncie cualquier situación anómala al respecto.
Con respecto a Tres Cantos y Colmenar Viejo la enseñanza pública se impone a la privada concertada ya que esta está considerada como una de las mejores de la Comunidad de Madrid.

¡Joder que tropa!

El nombre de Tres Cantos desde hace unos cuantos años es sinónimo de corrupción. Cada vez que uno sale por ahí y dice que es tricantino recibe la misma contestación: “no tendrás un pisito para mí” o “vaya líos que tenéis en ese pueblo”. Lo cierto es que por aquí han pasado un concejal que dimitió porque no quería ir a la cárcel, otro que quería su 11%, otro que negaba y negaba que no tenía terrenos en el plan general y resultó que no solo los tenía sino que eran el doble, un secretario que miraba para otro lado y prolongaba su jubilación hasta que estuviese todo arreglado, un asesor de alcaldía que recibía dinero de una empresa a la que le habían adjudicado la construcción de la pista de atletismo; aún recuerdo a Francisco Granados, el de los espías madrileños, poniendo la primera piedra. Así que desde que más o menos me acuerdo en Tres Cantos todo huele a podrido. Recuerdo como el concejal de Obras y Servicios, el de los terrenos del Plan General, repartía 100 millones de pesetas en pequeños contratos para dárselos a la misma empresa (LICUAS). Y cuando venía Romero de Tejada, el que tenía nómina en una empresa de fotocopias y no lo sabía, a dar órdenes a sus concejales del partido popular para que no molestasen a la alcaldesa ni a sus secuaces. Que tiempos. Ahora a todos estos los están juzgando pero hay un elemento que uno no debe olvidar y que debe preguntarse: ¿Qué hacía el Partido Popular? Al fin y al cabo era su socio de coalición y tenía muchos más concejales y la concejala de urbanismo era del partido: Doña Carmen Camón. Ay, que será de todos estos angelitos que tanto bien han hecho para…sus bolsillos. Y así fueron pasando los días hasta que en el año 2007 surge, inhiesto, un nuevo valor. Gente que viene a cambiar el mundo, que viene para poner orden, que tiene la confianza del pueblo. ¡Vamos a ordenar esto! ¡Ya nadie se referirá a Tres Cantos como un nido de corruptos!¡Levantemos, oh, gloriosos e inmaculados honestos!¡Demos una lección! Así que el hombre se puso en pie y todos bajaron la cabeza; no le escuchaban, pero sabían que había que temerle. Pero llegó la mayoría absoluta del PP y pensé que esto acabaría. Ahora no es como antes, ahora es más primario, lo que antes era corrupción, ahora son pequeñas coimas, inmoralidades. Que si a uno una empresa le paga un viaje y luego este les devuelve el favor con un pequeño e insignificante contrato. Que si entre todos nos gastamos cerca de 60.000 euros en echar una mano a uno de los nuestros, que si tenemos que achicar las viviendas para jóvenes porque… ¡joder que más quiere esos desagradecidos, encima de que les toca un piso viene con exigencias! Es lo que tiene los pobres que siempre intentan reclamar lo creen que es justo. Ilusos. De verdad que no sabía que escribir pero es que me quedaba un hueco tan grande en el periódico que me dije, “venga valiente tu puedes, total va ser tan largo que nadie lo va a leer”. He decidido cambiar de tercio e irme por las ramas, vamos que me acobardé. Recuerdo bien al concejal del PP Antonio Reino, siempre fue un autentico bocazas, pero cuando pidió a María de la Poza su 11% supe que estaba acabado. Enfrentarte así al trío calaveras, ese fue tu error, muchacho. Te dieron por todos los costados y ¿sacaste algo? Además, de alguna cosita por aquí, otra por Villalba, que si los niños, que si… También recuerdo lo de Tromesa. Esta empresa es la responsable de construir la residencia de ancianos, que algún día será un sanatorio privado, que está en ronda de poniente y el hotel Foxá. Era la responsable de construir junto al hotel un intercambiador. De verdad que yo vi los planos, los bocetos, el alzado, todavía debe estar dando vueltas por ahí. Es decir está todo menos el intercambiador, ¿quién se lo habrá perdonado? Y la charnela de la Avenida de Colmenar Viejo, que si primero los llevaba un tal Leal que si luego Nozar, ahora solo está la caseta. ¿Se hará cargo FCC? ¿Quién sabe? Ya uno no sabe uno quién es quién, los cierto es que los que vinieron para poner orden lo primero que hicieron, es decir en el primer pleno, fue darles a FCC, la empresa encargada del Plan General, la monetización. Cambiaron terrenos municipales por dinero; pero por un valor de 300 euros el metro cuadrado menos. Con esto en su primera decisión hicieron lo que no pudo hacer la ex alcaldesa. No se que pensar. Pero sospecho. Es más sospecho que ya he terminado de rellenar el hueco que me faltaba. Bien por mí. Hasta otra. FM

Viviendas para jóvenes, FCC y el nuevo PP

Anda estos días el pueblo soliviantado con esto de las 1.000 viviendas para jóvenes. Así que voy a intentar explicarlo, si es que soy capaz.
Hace unos pocos años la Comunidad de Madrid decidió hacer un Plan de Viviendas para Jóvenes. Así que pidió a los Ayuntamientos su colaboración. En la mayoría de los municipios de Madrid se habían aprobado los planes generales y estaba en auge la economía del ladrillo, con todo lo que esto significaba; sobre todo para los bolsillos de algunos. Corría el año 2005 y, aunque no se edificara, había que hacer un sorteo, es decir, dotar a los jóvenes con un derecho de propiedad. Si no hacían eso acabarían la legislatura 2003 – 2007 sin haber construido ni una sola vivienda social o con algún tipo de protección, para entendernos. Así que con éstas se pusieron a repartir viviendas de papel; unas 1000 por aquí, otras 500 por allá, y así en la mayoría de pueblos. Las bases del sorteo eran claras y hacían referencia al decreto 11 del año 2005. Entre otras cosas decía que “las Viviendas con Protección Pública para Arrendamiento con Opción Compra (VPPA OC) tendrán una superficie construida máxima de 70 metros cuadrados e irán destinadas a personas que en el momento de celebración del contrato de arrendamiento sean menores de treinta y cinco años con ingresos familiares que no excedan del límite que establezca la normativa reguladora del correspondiente Plan de Vivienda de la Comunidad de Madrid”. En abril del 2008 este decreto se corrige haciendo referencia a la subida del módulo de dichas viviendas cuyo suelo no sea de propiedad pública, que es el caso de Tres Cantos. Esto quiere decir que quienes hayan sido adjudicatarios antes de abril del 2008 tendrán una vivienda que les costará 441 euros al mes en régimen de alquiler durante siete años y un valor al vencimiento, de ese periodo, inferior a 120.000 euros. Puesto que en Tres Cantos el suelo no es de titularidad municipal o autonómica sino que es privado, el precio a pagar por cada vivienda oscilará entre los 510 y los 570 euros de alquiler y un valor inferior a los 163.000 euros. Así que a los pisos tricantinos sorteados en marzo de 2007 se les aplicará el decreto de abril de 2008.
¿Podía Tres Cantos tener suelo municipal? Pues si. Lo que pasa es que los distintos gobiernos del Partido Popular (primero en coalición con María de la Poza y ahora solo, con mayoría absoluta) prefirieron monetizar esos terrenos. Lo explico. El adjudicatario FCC debía ceder, puesto que así lo estipulaba la encomienda de gestión, el 16% (divididos entre cánones -1% -, obligatorio -10% - y voluntario - 5% -) del aprovechamiento del Plan General. Es decir, que debían darle al municipio unas 5’28 hectáreas de terreno (el Plan General abarca 33 hectáreas). El gobierno municipal prefirió que lo que les correspondía de suelo se lo dieran en dinero. ¿Que se conseguía con esa decisión? Según los distintos gobiernos municipales el dinero sería para hacer frente a las inversiones (obras). En vez de quedarse con suelo, para hacer viviendas con protección o para las cooperativas, se quedaron con el dinero. ¿Por qué? Para favorecer y anteponer los derechos de la empresa adjudicataria antes que el de los vecinos de Tres Cantos.
Hagamos las cuentas. Por esos terrenos el gobierno recibe 100 millones de euros (iba a recibir 160 millones en un principio, pero por un valoración muy “sui generis” que hizo la empresa y aceptó el gobierno se quedaron en solo 100 millones), en esos terrenos se pueden construir hasta 50.000 metros cuadrados.
Si el metro cuadrado de vivienda nueva está ahora a unos 3200 euros, según TASAMADRID (antes de la crisis estaba a 3900) y FCC debe pagar 100 millones al Gobierno Municipal, entonces la empresa obtiene unos beneficios de 50 millones de euros, aproximadamente, después de pagar la expropiación de esos terrenos.
Pero a lo que estábamos, las viviendas de los jóvenes. Está claro que les prometieron 70 metros cuadrados de vivienda, más garaje, más trastero y lo fueron anunciando antes del sorteo incluso si me apuran antes de que se cerrara el plazo de inscripción para el mismo. Lo hizo Carmen Camón, concejala de urbanismo del PP, en las anteriores elecciones, durante un pleno y reiteradas veces en la revista municipal “Tres Cantos Al día” (de septiembre de 2006 y diciembre de 2006). Así que mintieron para conseguir un fin electoral. Engañaron para ganar unas elecciones. Cometieron un fraude para beneficio político propio. Incluso se podría decir que estafaron a los 4000 jóvenes que se presentaron con la ilusión de obtener una vivienda digna.
Ahora los nuevos del PP dicen que ellos no fueron que fueron los otros y María de la Poza (pero es bueno recordar que Folgado, actual alcalde de Tres Cantos, era presidente del PP desde junio de 2006, por lo tanto no era ajeno a estos chanchullos).
Yo creo que debe pedir disculpas y solucionar el problema de las viviendas de los jóvenes. Es más, creo que si él hubiese dicho vuestras viviendas van a ser más pequeñas porque queremos meter 200 más en el mismo sitio para otros jóvenes, no habría nada que decir.
Pero, en fin, esto es lo que hay. Me sigue sorprendiendo que los dirigentes políticos siempre piensen más en las empresas y sus beneficios, que en sus conciudadanos. FM

Psicosis económica

Quienes de eso que llaman economía sabemos lo justo, aunque visto lo visto igual es bastante, asistimos perplejos a los vaticinios que los gurús del ramo nos avanzan día tras día. Se afanan una y otra vez en ver quién es el que da las peores noticias. Da igual de que signo político o ideológico seas. La derecha francesa fracasa, la derecha alemana fracasa, el laborismo británico fracasa, los neoconservadores y liberales estadounidenses fracasan, en definitiva, todos fracasan aplicando más o menos las mismas recetas para salir de la crisis. Por fracasar fracasan hasta los tertulianos, esas personas que saben de todo. En matemáticas hay una máxima y es que para resolver un problema hay que identificarlo, saber su origen, su trayectoria. ¿Dónde están quienes nos han traído hasta aquí? ¿Y quiénes son? Pero sobre todo ¿dónde está el dinero? No puede haber desaparecido. Alguien lo tiene amarrado y bien amarrado. Al menos qué… no es una tontería… bueno si que haya desaparecido en eso que llaman comprar a futuros. Es decir en comprar cosas o hechos que todavía no han sucedido.
Los distintos gobiernos del mundo les han dado a los bancos miles de millones de euros para paliar la crisis que se antojó, en un principio, verdadera. Ahora, estos gobiernos quieren que los ciudadanos confiemos en el sistema y que consumamos. Pero los bancos, en vez de darles el dinero a las empresas y la gente, se lo han quedado para seguir manteniendo sus márgenes de beneficios. Va a ser difícil que el pueblo llano (comerciantes, pequeñas y medianas empresas, autónomos, etc.) vuelva a confiar en este sistema. Un ejemplo claro es el de la vivienda. Ahora nadie va a comprarse una vivienda porque está convencido de que dentro de un año será más barata, y así será porque nadie en su sano juicio tira el dinero. Si antes comprabas una vivienda y al año se revalorizaba, ahora ocurre lo contrario; la compras y al año vale menos.
Pero ¿existe alguna solución? Yo creo que si. Ahora bien no debe estar basado en el concepto de ganar dinero; sino en el reparto del mismo. Debe haber un control sobre los beneficios de las empresas. No puede ser que empresas solventes echen gente a la calle solo porque quieren mantener su cuenta de resultados. No serán pocos los que digan “yo arriesgo mi dinero y hago con el lo que quiero”; vale pero cuando te vayan mal las cosas no empieces a llorar diciendo que el Estado debería ayudarte. Si lo que quieres es más liberalismo y que el mercado se regule solo, ahí lo tienes a las pruebas me remito. ¿Debe un gobierno dar dinero, subvención u otra prebenda a empresas que despiden trabajadores para seguir ganando lo mismo?
Pero la psicosis económica sigue y no oiremos pocas veces a expertos en todología (como dice mi amigo Raúl) decir lo mal que irá. ¡Dios nos salve de los economistas! FM

Tres Cantos: El urbanismo como forma de vida

Anda estos días el pueblo soliviantado con esto de las 1.000 viviendas para jóvenes. Así que voy a intentar explicarlo, si es que soy capaz.

Hace unos pocos años la Comunidad de Madrid decidió hacer un Plan de Viviendas para Jóvenes. Así que pidió a los ayuntamientos su colaboración. En la mayoría de los municipios de Madrid se habían aprobado los planes generales y estaba en auge la economía del ladrillo, con todo lo que esto significaba; sobre todo para los bolsillos de algunos. Corría el año 2005 y, aunque no se edificara, había que hacer un sorteo, es decir, dotar a los jóvenes con un derecho de propiedad. Si no hacían eso acabarían la legislatura 2003 – 2007 sin haber construido ni una sola vivienda social o con algún tipo de protección, para entendernos. Así que con éstas se pusieron a repartir viviendas de papel; unas 1000 por aquí, otras 500 por allá, y así en la mayoría de pueblos. Las bases del sorteo eran claras y hacían referencia al decreto 11 del año 2005. Entre otras cosas decía que “las Viviendas con Protección Pública para Arrendamiento con Opción Compra (VPPA OC) tendrán una superficie construida máxima de 70 metros cuadrados e irán destinadas a personas que en el momento de celebración del contrato de arrendamiento sean menores de treinta y cinco años con ingresos familiares que no excedan del límite que establezca la normativa reguladora del correspondiente Plan de Vivienda de la Comunidad de Madrid”. En abril del 2008 este decreto se corrige haciendo referencia a la subida del módulo de dichas viviendas cuyo suelo no sea de propiedad pública, que es el caso de Tres Cantos. Esto quiere decir que quienes hayan sido adjudicatarios antes de abril del 2008 tendrán una vivienda que les costará 441 euros al mes en régimen de alquiler durante siete años y un valor al vencimiento, de ese periodo, inferior a 120.000 euros. Puesto que en Tres Cantos el suelo no es de titularidad municipal o autonómica sino que es privado, el precio a pagar por cada vivienda oscilará entre los 510 y los 570 euros de alquiler y un valor inferior a los 163.000 euros. Así que a los pisos tricantinos sorteados en marzo de 2007 se les aplicará el decreto de abril de 2008.

¿Podía Tres Cantos tener suelo municipal? Pues si. Lo que pasa es que los distintos gobiernos del Partido Popular (primero en coalición con María de la Poza y ahora solo, con mayoría absoluta) prefirieron monetizar esos terrenos. Lo explico. El adjudicatario FCC debía ceder, puesto que así lo estipulaba la encomienda de gestión, el 16% (divididos entre cánones -1% -, obligatorio -10% - y voluntario - 5% -) del aprovechamiento del Plan General. Es decir, que debían darle al municipio unas 5’28 hectáreas de terreno (el Plan General abarca 33 hectáreas). El gobierno municipal prefirió que lo que les correspondía de suelo se lo dieran en dinero. ¿Que se conseguía con esa decisión? Según los distintos gobiernos municipales el dinero sería para hacer frente a las inversiones (obras). En vez de quedarse con suelo, para hacer viviendas con protección o para las cooperativas, se quedaron con el dinero. ¿Por qué? Para favorecer y anteponer los derechos de la empresa adjudicataria antes que el de los vecinos de Tres Cantos.

Hagamos las cuentas. Por esos terrenos el gobierno recibe 100 millones de euros (iba a recibir 160 millones en un principio, pero por un valoración muy “sui generis” que hizo la empresa y aceptó el gobierno se quedaron en solo 100 millones), en esos terrenos se pueden construir hasta 50.000 metros cuadrados. Si el metro cuadrado, de vivienda nueva, está ahora a unos 3200 euros, según Tasamadrid (antes de la crisis estaba a 3900) y FCC debe pagar 100 millones al Gobierno Municipal, entonces la empresa obtiene unos beneficios de 50 millones de euros, aproximadamente, y después de pagar la expropiación de esos terrenos.

Pero a lo que estábamos, las viviendas de los jóvenes. Está claro que les prometieron 70 metros cuadrados de vivienda, más garaje, más trastero y lo fueron anunciando antes del sorteo incluso si me apuran antes de que se cerrara el plazo de inscripción para el mismo. Lo hizo Carmen Camón, concejala de urbanismo del PP, en las anteriores elecciones, durante un pleno y reiteradas veces en la revista municipal “Tres Cantos Al día” (de septiembre de 2006 y diciembre de 2006). Así que mintieron para conseguir un fin electoral. Engañaron para ganar unas elecciones. Cometieron un fraude para beneficio político propio. Incluso se podría decir que estafaron a los 4000 jóvenes que se presentaron con la ilusión de obtener una vivienda digan.

Ahora, los nuevos del PP, dicen que ellos no fueron que fueron los otros y María de la Poza. Pero es bueno recordar que Folgado, actual alcalde de Tres Cantos, era presidente del PP desde junio de 2006, por lo tanto no era ajeno a estos chanchullos.

Yo creo que debe pedir disculpas y solucionar el problema de las viviendas de los jóvenes. Es más, creo que si él hubiese dicho vuestras viviendas van a ser más pequeñas porque queremos meter 200 más en el mismo sitio para otros jóvenes, no habría nada que decir.

Pero, en fin, esto es lo que hay. Me sigue sorprendiendo que los dirigentes políticos siempre piensen más en las empresas y sus beneficios, que en sus conciudadanos.

Los jóvenes se agrupan en una asociación

http://1000viviendas.wordpress.com/

A vueltas con el Urbanísmo (dejáme vivir)

En Tres Cantos si hay algo que está a flor de piel y solivianta al personal es el tema urbanístico. Las presuntas corruptelas de la legislatura pasada, hacen que cualquier asunto relacionado con el tema se ponga en cuarentena y que caiga sobre él todas las miradas.
Ahora el problema está con las 1.000 viviendas para jóvenes. Estas fueron sorteadas en marzo de 2007, antes de las elecciones municipales y autonómicas. La publicidad emitida, tanto por el Ayuntamiento de Tres Cantos como de la Comunidad de Madrid, decía que se sortearían 1.000 viviendas en régimen de alquiler con opción a compra. Éstas serían de 70 metros cuadrados, más garaje, más trastero. Durante siete años estarían en régimen de alquiler (de este se destinaría una parte a la compra) y transcurrido ese periodo se ejercitaría el derecho compra. Este no ascendería a más de 120.000 euros.
¿Qué es lo que ha ocurrido para que el pueblo se levante? Que el Ayuntamiento, gobernado por el Partido Popular, ha aprobado, en sesión plenaria, un plan especial para la construcción de estas viviendas disminuyéndole los metros cuadrados de habitabilidad. ¿Por qué lo ha hecho? Porque se han encontrado que en las parcelas destinadas a ese fin la edificabilidad no permite hacer viviendas de ese tamaño (70 metros cuadrados). ¿Podrían modificarlo y adaptarlo? Por supuesto pero entonces deberían hacer una modificación puntual del Plan General. Eso implica que todo se alargaría en el tiempo (exposición pública, alegaciones, etcétera…) y no podría entregar esas viviendas antes de las elecciones municipales y autonómicas del 2011. Así que, prefieren construir 1.000 viviendas sin cumplir lo publicitado antes que exponerse ante su electorado.
Algunos mantienen la teoría de que si los jóvenes no están de acuerdo con esta decisión que renuncien a sus viviendas. Lógicamente esto es una “boutade” (perogrullada). Nadie en su sano juicio dejará pasar la oportunidad de tener una vivienda a ese precio y menos siendo joven. Ahora bien, lo que se publicitó fue una cosa y si ahora les dan otra, lo normal es que reclamen. Hay muchas maneras de hacerlo pero la mejor sin duda, puesto que no les van a dar 70 metros cuadrados de vivienda, es que paguen dinero. ¿Cómo y cuánto? Pues hagamos cálculos matemáticos sencillos: el metro cuadrado de vivienda libre esta en Tres Cantos a unos 3.728 euros; si me quitan 10 metros cuadrados me tendrán que dar, como mínimo 37.280 euros. Con esto te amueblas la casa y el trastero. ¿Quién debe pagarlo? Creo que quienes hayan hecho la publicidad engañosa, es decir, Ayuntamiento de Tres Cantos y Comunidad de Madrid, es decir, Folgado y Esperanza Aguirre, es decir, el Partido Popular, es decir, todos nosotros, porque saldrá de las arcas de las administraciones. ¿Cuándo? Aquí no lo tengo tan claro pero creo que sería antes de firmar el contrato y yo aconsejaría ir bien acompañado (nunca, me oís, NUNCA solos): abogado y notario (son gasto pero a la larga pueden beneficiar).
Lo que más me sigue sorprendiendo del urbanismo en Tres Cantos es que siempre se intenta favorecer a la empresa constructora FCC, quien tiene la encomienda de gestión del desarrollo del Plan General. Siempre los políticos les defienden a ellos. Nunca defienden, en estos casos, los intereses de los jóvenes vecinos. Se imaginan a un político diciéndole al responsable de FCC: “óyeme las viviendas han de ser como están en la publicidad no como a ti te dé la gana y las quiero en plazo previsto sino tendrás que pagar”. ¿Tú te lo imaginas? Yo no.
Como no podía ser de otra forma, en este pueblo, el Urbanismo empieza a oler a podrido.

Si es que no hay manera

El gobierno municipal se reorganiza tras la salida del ex concejal de Comercio e industria. Así su puesto lo pasará a ocupar Antonio Avilés; además conservará su primera tenencia de alcaldía y su concejalía se amplía a Comercio, Industria, Innovación, Hacienda y Organización Municipal.
El lugar en la lista, que deja la salida de Romera, lo ocupará Manuela Gómez quien se hará cargo de Educación y Mayores; hasta ahora era la responsable técnica de Educación. Este cambio afecta directamente a Araceli Temprado que pasará a ocuparse de Recursos Humanos, Calidad y Empleo; mantiene la segunda tenencia de alcaldía. Antonio Gallardo pasa a ser cuarto teniente de alcalde y suma Protección Civil a Policía y Transportes.
El que fuera concejal de Comercio e Industria Oscar Romera pasará a formar parte del equipo de Beteta (Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid) como jefe de gabinete.
A pesar de que por delante, en la lista que el PP presentó a las elecciones, de Antonio Avilés y Antonio Gallardo estén Marisol Lopez y Carmen Posada, quienes ocupaban el 5º y el 7º puesto respectivamente, no le han dolido prendas al jefe para que sean estos y no ellas quienes ocupen las tenencias de alcaldía.
Parece que la ley de paridad impuesta por el gobierno nacional (y cuando digo nacional me refiero al de la Nación elegido democráticamente, y no al que ocupó militarmente España durante 40 años, subvirtiendo la democracia y atentando contra la constitución) es coyuntural a las listas pero no a los cargos. Lo que esto significa es que, dentro del PP, la mujer no está capacitada para ejercer dotes de mando y por eso debe limitarse a obedecer y a ocupar puestos de menor enjundia y peor pagados.
Me sorprende que ellas no se sientan molestas. Porque el hecho de estar ahí en un gobierno, aunque sea municipal, les faculta para representar a todas las mujeres que sufren día a día la opresión de los hombres – jefes, de los hombres – maridos, de los hombres – mandatarios, en definitiva: de los hombres – machos. En fin, ellas sabrán.

Pasaba por aquí. Es que no puede ser... esto es provocar

Hace cerca de un año que no escribo nada en este blog. Las razones son obvias: tengo una lesión en la espalda que no me permite estar mucho rato sentado. Es como tener almorranas pero sin que te haga daño el picante. Tampoco tenía mucho que contar. Tres Cantos estaba tranquilo y no había, así que se pudiera contar, ningún escándalo. Nada, pequeñas chorradas sin importancia.
Pero hete aquí que este miércoles, como por arte de magia, empiezan a desfilar por el juzgado de Colmenar Viejo algunos conocidos de la vida política tricantina. Así, nuestra ilustre e inmoral ex alcaldesa María de la Poza y su lugarteniente, el ex concejal de Obras y Servicios, Alberto Martínez, el ex Secretario del Ayuntamiento, Don Mariano, el ex asesar de alcaldía Juan Carlos Delgado y así hasta un total de 25 personas y unas siete empresas.
Parece que la fiscalía anticorrupción está detrás de todo esto. Las diligencias hablan de COBRO DE COMISIONES, DE COHECHO Y TRAFICO DE INFLUENCIAS.
Aquí en este blog recomendamos la lectura de los siguientes post:
1.- Tres Cantos un trozo del ladrillo
2.- Érase una vez Tres Cantos...¿S.A..?,
3.- Por qué construir 9.000 viviendas si puedes construir 12.500,
4.- Alberto Martínez,
5.- Tres Cantos marbellí
6.- No nombres a Marbella en Tres Cantos
7.- No quise mancillar el buen nombre de Tres Cantos
8.- En Tres Cantos no pasa nada, en Marbella si,
9.- Las tropelías mejor en julio
10.- La alcaldesa acusada de un presunto delito urbanístico
11.- El gobierno de Tres Cantos bajo la sospecha de corrupción urbanística
12.- El PP se niega a convocar una comisión de investigación sobre el "caso Reino",

Parecen muchos temas pero son cortitos. Es importante observar la fecha porque yo ya denuncié todo lo que va a pasar en el año 2005. No es por dármelas, que sí, pero es que he tenido que aguantar durante mucho tiempo, a pesar de haberles ganado el juicio a la ex alcaldesa y al ex concejal de obras el juicio, frase como que todo era un invento, que no tenía credibilidad, que no hago más que reproducir falacias, etc… Por cierto, la mayoría de estos comentarios venían de gente del PARTIDO POPULAR, algunos en el actual gobierno, que por aquella época era el sostén de maría de la Poza y sus secuaces. Pero he de reconocer que he soportado estoicamente todos esos infundios.
Bueno solo quería decir que ¡HE VUELTO!, y que a partir de ahora Tres Cantos vuelve a tener información de primera división... y Colmenar, y Soto del Real y Manzanares…
FM

Quiero bombardear la URSS

Es mentira. No quiero bombardear a nadie. Y menos la URSS (para los más jóvenes: Unión de Republicas Socialistas Soviéticas) que ya ni existe.

A diferencia de quienes creen que todo se soluciona matando, yo quiero que todo el mundo que tenga un conflicto se siente en una habitación y no salga de ahí hasta haberlo resuelto. Sería más productivo. ¡Damas y caballeros hoy plato fuerte. En un rincón, con pantalón corto rojo, Admadineyad; en otro rincón, con calzón azul, George (doble V) Bush, arropado por sus inseparables amigos Antonio Blair y Chemari Áznar. Como árbitro de la contienda Monsieur Sarkozy!

Bien y después de esto, y cumpliendo escrupulosamente con el quinto mandamiento de la Ley de Dios (si, si el que dice No Matarás), en el peor de los casos habría cuatro muertos solamente. Cinco si contamos al árbitro. Esto es mucho más barato y evitaríamos el tener que empezar a hablar con frases para explicar cosas inexplicables. Ejemplo: Han matado, los aviones y los torpedos Tomahawk (todos marca USA), a miles de niños, mujeres y hombres (personas) y lo describimos, con un frialdad pasmosa, “como daño colateral”. Si tiro unos cuantos de esos misiles en el municipio de Tres Cantos, ¿Qué probabilidades tengo de que no caiga en algún colegio o en el mercadillo de los jueves?

Así que mejor, háganme caso: matar es malo para la salud,… sobre todo para la del otro.

¿Por qué educación para la ciudadanía?

Si no viviera en Tres Cantos esta pregunta tendría una fácil respuesta: porque somos unos maleducados. Pero como vivo en Tres Cantos la respuesta es muy difícil. Así que intentaré explicarlo sin dogmatismo (es trola, todos los que escribimos queremos sentar cátedra).

Enumeremos unas cuantas razones para que hayan tenido que poner esta asignatura. Lo haré sin números, a lo bestia, según se me vayan ocurriendo.

Aparcamos donde nos da la gana, da igual si está o no prohibido o si tapamos una boca de incendios. Lo importante es que yo no tenga que andar y si el otro quiere salir pues que ¡pite coño! que para eso tiene la bocina el coche.

Hemos perdidos los valores mínimos de educación. Se han perdido los algunos conceptos: Antes de entrar dejen salir, ceder el asiento a las personas mayores, embarazas o discapacitados no es delito.

Pedir las cosas por favor y luego dar las gracias no produce caries ni afonía.

Respetar a los demás no es malo, la opción ¡que se joda! si lo es.

En definitiva, hay que volver a los valores cristianos (esos que la iglesia católica –multinacional donde las haya- ha olvidado por su permanente confrontación contra todos con tal de no perder su “status quo”). Así que enumeremos los siete pecados capitales, por si se nos han olvidado: 1.-Lujuria (este no está tan mal, si todos los intervinientes están de acuerdo), 2.- Gula (este es individual e intransferible, los gordos lo sabemos bien), 3.- Codicia/Avaricia (malo, muy malo; ¿querer tenerlo todo? ¿Para qué?), 4.- Ira (cada vez que te enfadas buscas venganza, pero ¿qué pasa si en ese momento razonas (se que esta palabra es complicada pero buscad razonar el diccionario, les aseguro que viene)?, 5.- Envidia (es igual que la número 3 pero para personas), 6.-Soberbia (¡Ay! esas mayorías absolutas donde los árboles no permiten ver el bosque y que quienes las tienen creen que poseen la razón en todo), 7.- Pereza (es inevitable, se considera deporte nacional, y si no me creen vayan a hacer cualquier trámite).También para los olvidados les aconsejo que lean, la Encíclica “Rerum Novarum” del Papa León XIII. No tiene desperdicio. Y después su adaptación en 1955 en el Código Social de Messina, y después el Concilio Vaticano II, y después… nada. Todo se pudrió. Las acciones en “General Motor”, “Coca-Cola”, "el Banco Ambrosiano", etc…

Ah, se me olvidaban los símbolos patrios: la bandera, el himno, el Madrid, el Barça,…Pero lo dejo para el próximo número.

Catecismo hermanos, catecismo. FM

Entrevista a Federico Mas

El 4 de abril y el 6 de mayo de 2006, Federico Mas, director de Travesía del Norte 6 + 1, publicaba en este medio sendos editoriales titulados, respectivamente, “Tres Cantos marbellí” y “No nombres a Marbella en Tres Cantos”. Ambos hacían alusión a la presunta corrupción urbanística en el municipio de Tres Cantos. Apenas un mes después de salir a la luz aquellos textos de opinión, exactamente el 12 de junio de 2006, el Ayuntamiento de la localidad, la Alcaldesa María de la Poza y el Concejal de Obras Alberto Martínez interponían en el Juzgado de 1º Instancia e Instrucción número 3 de Colmenar Viejo una demanda contra él por un presunto delito contra el honor.

Poco después, la oposición en el consistorio (PSOE, IU y APTC) solicitó en un Pleno la retirada de esa demanda. No sirvió de nada. El Equipo de Gobierno, formado por PP y TCU, desestimó la moción. La causa siguió su curso en los Tribunales. Hasta el pasado 1 de junio, de momento. Ese día, la Juez que llevaba el caso dictó sentencia: Federico Mas quedaba absuelto “de las pretensiones formuladas en su contra”. La Magistrada-Juez, además, imponía a la parte demandante el pago de las costas del proceso.

P.- Comencemos por el principio, ¿Cuál fue su reacción ante la presentación de la demanda?

R.- Para mí fue una sorpresa porque ninguno de los dos editoriales atentaba contra el honor de los tricantinos, ambos hacían referencia a los tejemanejes del Concejal de Obras, Alberto Martínez, y de la Alcaldesa María de la Poza. No sé por qué llegaba en ese momento una demanda teniendo en cuenta que llevábamos ya un año denunciando lo del 1% del PGOU que poseía Alberto Martínez; cuando ya había ocurrido la dimisión del Concejal del PP Antonio Reino (aunque aún no habían aparecido las famosas grabaciones); cuando ya se había tenido que suspender el concurso de adjudicación de FCC y Maria de la Poza y la Concejal del PP Carmen Camón habían iniciado el proceso de negociado sin publicidad para adjudicárselo otra vez a FCC…

P.- ¿Por qué cree que le interponen a usted esa demanda cuando había más medios de comunicación que también se hacían eco de las presuntas irregularidades urbanísticas en la localidad?

R.- Porque mi medio era el más beligerante, el más vehemente y el que aportaba más datos sobre la presunta corrupción.

P.- ¿Cree que hubo algún tipo de persecución expresa hacia usted a raíz de la publicación de aquellos editoriales?

P.- Por supuesto que sí. Mi relación con María de la Poza fue buena hasta el Pleno municipal en el que se trató el concurso del Plan General de Ordenación Urbana y se descubrió que Alberto Martínez poseía el 1% del mismo. A partir de aquel Pleno, la relación se rompe y lo hace porque denuncio a su concejal y pido su dimisión. En estos últimos tres años no he dejado de hacerlo. En este tema quiero resaltar que nunca entendí la postura del PP, en el sentido de que no exigiera a María de la Poza la dimisión de Martínez, un hombre que tenia el 1% del PGOU y que votó a favor de ese Plan favoreciéndose a sí mismo. No entendí y no entiendo que nadie hiciera nada y que, incluso, hicieran piña en torno a él y en torno a la demanda. Era incomprensible.

P.- Hicieron piña públicamente pero, ¿Y en privado?

R.- En privado no. En aquel momento, ciertos concejales del PP y alguno de TCU me transmitieron que no estaban de acuerdo con la demanda pero lo cierto es que, luego, levantaban la mano a favor de ella en los Plenos.

P.- ¿Quiénes eran esos concejales que en privado le decían eso?

R.- ¿Cuándo he revelado yo una fuente? Tengo ética y moral y no difundo conversaciones privadas, cosa que sí han hecho conmigo personas del PP, incluso a través de medios públicos, como la pagina web del Ayuntamiento. Pero sí le diré que, concretamente, me llamaron tres concejalas del PP para decirme que ellas no estaban de acuerdo con la demanda pero que no podían hacer nada porque habían recibido presiones del partido para cerrar filas en torno a la alcaldesa. En aquel momento el PP de Tres Cantos estaba en manos de Carmen Camón. Esto lo dice todo.

P.- ¿Pensó en algún momento retractarse de lo dicho en esos editoriales?

R.- No podía retractarme de una opinión. No eran informaciones que fueran erróneas. Estamos hablando de una opinión. Si yo opino que hay un concejal que es inmoral y que quienes le apoyan y le amparan son inmorales, eso no lo puedo cambiar porque no lo puedo cambiar en mi cabeza.

P.- ¿Recibió amenazas?

R.- Bueno, recibí presiones a través de mis anunciantes y a través de terceras personas que me hicieron saber que si cambiaba mi actitud mi vida económica mejoraría.

P.- ¿Y por qué no accedió a mejorar su vida económica?

R.- Porque yo hago periódicos, prensa local, desde 1987 y creo que Travesía del Norte se ha caracterizado por la credibilidad, aunque muchos quieran negarla. Hemos tenido diferencias con muchos partidos políticos de distintos signos y no era la primera vez que nos presionaban aquellos a los que no les gustaba lo que publicábamos. En Tres Cantos todo lo ideológico está muy arraigado pero esto no es un tema ideológico. Yo he demostrado que mis relaciones con cargos del PP han sido siempre perfectas, a las pruebas me remito y le doy ejemplos: mantengo una relación magnífica con el que será el próximo alcalde de San Sebastián de los Reyes, el popular Manuel Ángel Fernández; con el alcalde del PP de Colmenar Viejo, José María de Federico; con la que fue alcaldesa del PP de Tres Cantos, Natalia Pérez Villena, y con muchos otros concejales populares. También es cierto que algunos del PSOE que me llevo mal, véase como ejemplo Merino en Sanse.

Ahora bien, es cierto que todos estos responsables del PP entienden la política y el partido de forma muy diferente al PP de Tres Cantos de esta última legislatura. Creo que dentro del Partido Popular, como dentro del PSOE, hay distintos tipos de personas: los intolerantes y, luego, la gente de bien, normal y demócratas, personas que juegan a la democracia perfectamente y que entienden todo a pesar de que a veces no les gusta lo que publicas.

P.- ¿Qué opina de la sentencia?

R.- La sentencia deja claro que la justicia me da la razón a mí, que no había razón para esa demanda y que se condena al Ayuntamiento, a Maria de la Poza y a Alberto Martínez a pagar las costas del juicio, por su temeridad. Presentaron una demanda con la clara intención de amordazarme y de frenar todas mis publicaciones. Hay que tener en cuenta que me pedían 30.000 euros y esa cantidad de dinero para una empresa como la mía podría suponer cerrarla y dejar de hacer el periódico.

P.- ¿Qué es lo que más destaca del fallo judicial?

R.- Que no sólo me da la razón sino que además habla de la relevancia pública de lo que estaba ocurriendo en Tres Cantos, de que el urbanismo en la localidad se había convertido en motivo de habladurías. Así lo publicaban todos los medios y no sólo el mío. Lo importante es que el mío aportaba datos, nombres, fechas… y señalaba claramente quiénes eran los que estaban en el ojo del huracán. De ahí la demanda contra mí. Los demás medios lo abordaban pero sin profundizar.

Pero también destacaría que la sentencia deja claro que hablamos de editoriales, de textos de opinión, y no de noticias. De hecho, las noticias se seguían publicando sin problemas y jamás interpusieron ninguna demanda ellas.

P.- ¿Piensa que en algún momento usted insultó, injurió o calumnió?

R.- No. Otra cosa es que yo crea que la gente que se comporta como lo han hecho María de la Poza y Alberto Martínez no tiene derechos, y eso sí es una opinión personal. Creo que no tienen derecho al honor porque juegan con el dinero público, con algo que no es suyo, y se aprovechan de una posición de privilegio para su bien personal. Me parece que la gente, cuando les elige, no les ha elegido para eso.

P.- ¿El alcalde electo, el popular José Folgado, le ha comentado algo sobre la sentencia?

P.- No. En su momento, me dijo que cuando la sentencia llegara al Ayuntamiento la miraría y la estudiaría. Yo estoy convencido de que José Folgado, si no hubiese salido ya la sentencia, habría retirado de la demanda la parte que le toca al Ayuntamiento. Creo que Folgado representa un PP que no era el de la anterior etapa. Creo que es una persona con la que se puede hablar de todo, aún no estando de acuerdo con él, y no pasa nada. Luego hay otra gente con la que no se puede hablar… de nada. Unos vienen a servir y otros a servirse. José Folgado no necesita la política para vivir y, por lo tanto, tienen la alternativa de irse cuando quiera. Hay otros que vivían de esto, los que eran de profesión: político.

P.- ¿Cree que José Folgado recurrirá la sentencia?

R.- No lo sé pero no importa.

P.- ¿Y María de la Poza o Alberto Martínez?

R.- Pueden hacerlo perfectamente pero no creo que lo hagan porque la sentencia dice claramente que yo no he vulnerado la Constitución y se supone que la Constitución es lo máximo en este país.

P.- ¿Cree que las acusaciones que han vertido contra usted han dañado su imagen?

R.- Yo creo que ellos han utilizado todo tipo de armas para hacerme daño, y estoy hablando incluso del empleo de medios públicos como la revista municipal y la web del Ayuntamiento que, al fin y al cabo, es dinero público. Mi imagen como director no me la han dañado porque esa me la he ganado yo en veinte años de trabajo, tenga la que tenga.

P.- Algunas de esas acusaciones se referían a un presunto trato de favor hacia usted para conseguir su vivienda, situada en el sector denominado como UA5.

R.- En este tema quiero dejar muy claras algunas cuestiones, entre otras razones porque me afecta a mí y a mi familia y eso son palabras mayores.

El suelo en el que se asientan las viviendas del UA5 era público. El Ayuntamiento de Tres Cantos cedió ese terreno, mediante las modificaciones puntuales que hizo el concejal del PP, de entonces Juan Andrés Díaz Guerra, dividido en parcelas, a unas empresas por mil millones de las antiguas pesetas. Que yo sepa esas empresas nunca abrieron una caseta para informar sobre las viviendas a las que se podrían optar. Lo que ocurrió fue que cuando abrieron esa caseta (entre 2001 y 2002) ya no era para informar sino para decir a todo el que iba que las viviendas ya estaban adjudicadas. Eso olía a podrido.

Yo, como tantos otros que viven en Tres Cantos, fui a apuntarme y me dijeron que ya no había viviendas disponibles porque ya estaban todas adjudicadas. Eso lo denuncié en el periódico. Da la casualidad de que si ahora que vivo allí miro a mis vecinos y veo gente conocida del Ayuntamiento, concejales, familiares de algún cargo de confianza, etc. Déjeme decirle una cosa hasta la empresa del concejal de Obras y Servicios Alberto Martínez tiene una vivienda. ¿Como puede ser? ¿No eran para gente que no tuviera vivienda?

Pero quiero seguir dando detalles. En 2005 me llamó un amigo de Madrid para decirme que se había quedado con dos pisos de los que estaban construyendo en la UA5 de Tres Cantos, uno para él y otro para un amigo de su empresa. Lo había hecho a través del constructor que era amigo de su padre o algo así. Después de 4 años, mi amigo me dice que el de su empresa se ha comprado uno en Móstoles y que pasa. Me llamó y me la ofreció. Yo le dije que sí, aunque el piso era de dos dormitorios (tengo dos hijos: niña de 12 y niño de 7) no podía perder la oportunidad de tener mi primera vivienda y menos a ese precio. Yo siempre he vivido de alquiler. Le pregunté qué tenía que hacer. Me dijo que al día siguiente tenía que desembolsar 7 millones de pesetas. Después de pedir ayuda a familiares y amigos conseguí reunir el dinero. Si hubiera tenido un trato de favor mi casa sería más lujosa y mi hija no tendría que compartir su cuarto con mi hijo porque tendrían un dormitorio para ella sola y me encargaría de que fuera más grande que el despacho de María de la Poza. La verdad que no estaba mal tengo 44 años y una hipoteca. Por cierto, el banco me da más esperanza de vida que mi médico ya que cree que voy a vivir hasta los 79, por lo menos.

P.- ¿Sabe usted quien lanzó a la calle esta cuestión sobre su vivienda?

R.- Sé que todo el mundo habló de que me había dado la vivienda Juan Carlos Delgado, el que fue asesor personal de la alcaldesa María de la Poza. Una vez que yo firmé el contrato de compra de la casa, en octubre de 2005, visité el Ayuntamiento con la única intención de decirle a ese señor y atodos los que estaban en ese momento en el gobierno: “estoy donde no queríais que estuviese”. Creo que aún retumban las paredes de algún despacho de los gritos que pegaron.

El tema de fondo es que ellos creían que yo había comprado esa vivienda de 33 millones de pesetas para luego venderla por 70 millones. No, señores. Yo vivo en ella. Mi vivienda es para vivir no para especular, como alguien estaba haciendo. Es decir, eran otros los que se estaban haciendo ricos. Solo hay que darse una vuelta por la zona de los bomberos y ver la cantidad de carteles que hay de SE VENDE. Está claro que no las necesitaban para vivir. Pagas 33 y te dan 70 fíjese el negociazo que es.

P.- ¿Por qué se ve usted en la obligación de dar estas explicaciones?

R.- Fundamentalmente porque llevo aguantando esto desde que me pusieron la demanda. Llevo aguantando acusaciones del tipo de que todo me lo invento, que no tenemos rigor, que lo único que hago es pillar favores… y ha llegado el momento de decir: ya basta. Lo que gano yo me lo trabajo.

En Tres Cantos, sobre todo la gente de Tres Cantos Unido (María de la Poza y su seguidores) ha funcionado como en plan mafia, es decir, seguía la máxima de: “si estas bien conmigo te va a ir bien, entiende el mensaje, pero si vas contra mi te va a ir fatal”. El problema es que en Tres Cantos esto no pasa sólo conmigo, ocurre con los clubes de fútbol, con empresarios, con comerciantes y con otros colectivos que se han sentido presionados y que han tenido que transigir para sobrevivir. Los respeto. Yo creo que ya ha llegado el momento de decir que ya está bien. Esperemos que esa etapa ya se haya acabado y por eso doy estas explicaciones. Creo que ahora habrá mucha gente que, cuando lea esto, se sentirá identificada y que admitirá que eso era cierto, que les presionaban.

P.- ¿Tiene la seguridad de que esa etapa ha acabado?

R.- Sí, tengo la seguridad de que las cosas van a cambiar.

P.- ¿Usted cree que Maria de la Poza y Alberto Martínez se han enriquecido ilícitamente a costa de sus cargos en el Ayuntamiento de Tres Cantos?

R.- Creo que sí. No sé si lo voy a poder demostrar yo o lo va a demostrar la Fiscalía Anticorrupción, pero creo que esto no va a parar. Creo que si se abriera una comisión de investigación sobre el patrimonio de estos señores y de sus familiares en estos últimos cuatro años se sacarían a la luz muchas cosas.

P.- ¿Es consciente de que estas declaraciones podrían acarrearle otra demanda?

R.- Yo, aunque no lo parezca, soy una persona muy consciente.
M.V.P.R

Nuevas Grabaciones del Caso Reino

Han aparecido nuevas grabaciones del ex concejal del PP Antonio Reino que señala a María de la Poza y su gobierno de Tres Cantos en una caso de presunta corrupción. Según se desprende de alguna de ellas se escuha a dicho concejal decir "esto solo se puede arreglar con pasta", "que son 30 o 50 millones si va a haber ganacias por valor de 9 millones de euros", " mi acta vale tanto"..

NUEVAS GRABACIONES
ANTIGUAS GRABACIONES

¿PASAMOS A CUCHILLO AL CONCEJAL?

Como cada cuatro años cuando se acercan las elecciones municipales nadie puede evitar las especulaciones sobre quienes serán las personas que integren la lista de uno u otro partido. Es el morbo y la excusa perfecta para que comiencen las intrigas y las alianzas; muchas por necesidad otras por interés.
Los partidos políticos eligen a sus representantes en función de sus afinidades, a veces sin importarles un bledo sus capacidades. No es el caso del Partido Popular de Colmenar Viejo que después de una legislatura de arduo trabajo ha decidido repetir su candidatura. La variación está obligada por la ley de igualdad que dice que entre los diez primeros debe haber como mínimo cuatro mujeres. El alcalde de Colmenar Viejo y presidente del PP en la ciudad, José María de Federico, decidió que lo que funciona no hay que tocarlo y ha vuelto a confiar en su mismo equipo. Lo más seguro, en el caso que el pueblo les diera nuevamente su confianza, es que muchos de ellos cambien sus responsabilidades actuales para hacer hueco a las nuevas incorporaciones.
Las listas siempre crean malestar entre las personas que van en los puestos del límite de la mayoría absoluta. Pero todo entra dentro de lo normal: de lo humano. ¿Con todo lo que he trabajado por qué yo en este sitio y otros que no lo han hecho tan bien van en un puesto mejor? Esta frase se escucha muy a menudo en las listas políticas, en las empresas y si me apuran hasta en el colegio; es inevitable porque el que deja paso siempre siente que no le valoran. Es curioso nunca se plantean que esto pudiera ser bueno para el partido o para la empresa. Es el lema que pone al límite la paciencia del más pintado: ¿Que hay de lo mío?
Entre los doce primeros puestos de la lista del PP en Colmenar Viejo van diez de los actuales concejales y dos mujeres más. Ponerlos por orden sería un atrevimiento (aunque lo sé, el orden me refiero) pero prefiero contribuir al morbo y aumentar lectores.
¡Eh! Solo hay que esperar otra semana. ¿Y si, en una de esas, un concejal pasa a cuchillo a otro? ¡Dios! que notición. ¿Se lo perderían ustedes? ¿Y si criáramos cuervos y les sacáramos los ojos? FM

Reprobación de la Alcaldesa

Será reprobada en el pleno ordinario del 26 de marzo (a las 10 de la mañana, no tengo claro si con fuerte viento de levante).
La oposición propuso un Pleno Extraordinario para reprobar a la alcaldesa tránsfuga María de la Poza por la nueva situación que se ha creado en el gobierno municipal ante el cese de dos concejales con delegaciones de gobierno. Ante esta situación el gobierno se encuentra en minoría y la oposición entiende que la actuación de la Alcaldesa ha de ser evaluada por la Corporación.
También, debido a la minoría del gobierno, se propone quitar a la Junta de Gobierno local las competencias. Se puede dar el caso que las decisiones que se tomen pueden quedar deslegitimadas por lo que la oposición considera oportuno devolver dichas competencias al Pleno Municipal, como órgano de mayor representatividad ciudadana en estos momentos.
En el escrito del pleno extraordinario añaden "con el fin de facilitar al máximo la transparencia en la gestión municipal y una mayor participación vecinal ante la compleja situación a la que nos hemos visto abocados, los Plenos Municipales se han de trasladar al horario de tarde".

El PP ha roto el pacto de gobierno con TCU

El portavoz de Tres Cantos Unido y candidato a la alcaldía por esa formación, José Carlos Ballesteros, informó en rueda de prensa que el Partido Popular, unilateralmente, ha roto el pacto de gobierno suscrito a principio de legislatura con su partido. Según Ballesteros, tras la renovación de cargos en el TCU, "hemos informado al PP de quienes eran los interlocutores a partir de ahora y el PP ha dado la callada por respuesta". "No solo eso sino que, además, prefiere gobernar con María de la Poza que ha sido expulsada del partido por no seguir las directrices marcadas por el partido".
Por otro lado, el portavoz de Tres Cantos Unido añadió que tras la aparición de las grabaciones de Antonio Reino (ex concejal del PP que denunciaba el cobro de comisiones alrededor del Plan General) y tras la investigación que está llevando a cabo la fiscalía anticorrupción pidió que no se realizara nada que tuviera relación con el Plan General hasta después de las elecciones municipales. De esta declaración se deduce que María de la Poza y el Partido Popular (PP) "anteponen sus intereses particulares al de los ciudadanos de Tres Cantos". "Una prueba clara es la monetización del Plan General que se hizo por menos dinero del que se debía"; favoreciendo, claramente, los intereses del a empresa adjudicataria en contra de los intereses de la ciudad.