Crónicas del Norte

A la derecha de su negocio

2012-01-12T11:26:00.001+01:00

La derecha, como tal, es un gran negocio y cuando el negocio no funciona abren otras vías. Así en Madrid, Esperanza Aguirre, que agotó el urbanismo hasta el expolio (hay un 15% de viviendas vacías) y sus “negocietes” con los campos de golf (esto es aún más curiosos, porque el negocio está en construirlos no en si son necesarios o rentables), apuesta, ahora, por la privatización del Canal de Isabel II, como una nueva manera de dar dinero a los amigos. El 49% de la nueva Empresa mixta (pública y privada) será para las constructoras más importantes de la ciudad. Acabado el urbanismo, comerciemos con el agua.
El Canal de Isabel II es una Empresa Pública rentable que da unos beneficios de más de 150 millones anuales y eso es muy goloso, entre otras cosas, porque todos beben agua... bueno, algunos cerveza, pero se hace con agua, entre otras cosas.
La derecha basa su concepto en que menos Estado es mejor, sin embargo, yo me pregunto: si es mejor, menos estado ¿por qué se empeñan en gobernar? ¿Y cómo hacen para que siempre tengan un negocio, eso si, de todos los españoles, y ellos un “amigo” a quién dárselo? (Valencia)
¿Cómo han conseguido hacerle creer a la gente que qué les reduzcan el salario, les pongan más horas de trabajo, es bueno para el negocio?
La derecha en Tres Cantos aboga siempre por la gestión privada. Así, han cogido el dinero de todos los españoles (PlanE) y la Piscina de verano de Islas la han transformado en una piscina cubierta. Según ellos, era necesario; siendo bueno, no lo dudo. Tras la construcción, hicieron un concurso para adjudicar la gestión, se presentaron 5 empresas y finalmente quedaron dos. Con los informes técnicos que indicaban que los dos proyectos eran inviables económicamente, se la adjudicaron a una de ellas. A pesar de nuestra insistencia en cada pleno advirtiéndoles de su “cagada”, siguieron adelante. Un año después la empresa no ha pagado el canon (35,000 euros) al Ayuntamiento y debe más de 150 mil euros de luz, gas, y agua. ¿Está es la maravillosa gestión privada de la que habla la derecha? Ahora los ciudadanos de Tres Cantos deberán hacer más esfuerzos para pagar ese desaguisado. La responsabilidad política de la derecha gobernante se limitará a buscar otra empresa, a ser posible afín.
Porque dársela a al empresa municipal y publica, que tiene acreditado su buen hacer y su experiencia en la otra piscina cubierta, sería aceptar su incompetencia. Tampoco y eso queda claro que lo público .... no es negocio.
Así que la derecha, donde vea una posibilidad de negocio, encontrará en este municipio y en cualquier otro, a un “amiguete” con un buen proyecto económico....para ellos.

En campaña electoral

2011-09-30T12:46:00.001+02:00

Desde hace un mes hemos entrado en campaña. Todos los partidos políticos con más o menos bríos hacen de cualquier acto o evento un espacio donde exponer sus miserias.

Todos son buenos y todos ofrecen soluciones mágicas para salir de la crisis. No es necesario el análisis, simplemente basta con destacar las carencias del contrario.

Así asistimos perplejos como el candidato socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, se esfuerza por proponer soluciones que no aplicó cuando formaba parte del gobierno como Ministro del Interior y Vicepresidente. Ahora se pasea por los medios diciendo que él no estaba, yo no sabía. Un espectáculo bochornoso.

Por otro lado, aparece el líder popular Mariano Rajoy, como el mesías que nos redimirá de todos los males y presenta, con cierta desgana, sus bienaventuranzas. Su mejor frase es la cosa esta muy mal, habrá que apretarse el cinturón, y todos debemos hacer un esfuerzo... bueno, todos, todos no, … solo a los trabajadores (profesores, médicos, funcionarios, etc.) porque a los bancos, grandes empresas y a los ricos no vamos a tocarlos.

Este es, en opinión de los entendidos, el panorama que se nos avecina y los demás debemos decidir quién nos va a joder menos, aunque ya sabemos que da lo mismo, de hecho ya existe el hastag, ya asumido, #ppsoe. Y de esta manera nos resignamos a estas vicisitudes. ¿O no?

La resignación es un suicidio cotidiano (Honorato de Balzac)

Estos es lo que hay. ¿Y ya está? No puedo por menos que discrepar, señoría. Usted es de un partido minoritario, casi residual, diría yo. Pero de ámbito nacional. Esos si. Y tenemos muchas y buenas propuestas. No lo dudo pero...¿a quién le importa? Habrá gente que no se resigne a que le echen de su trabajo, habrá mucha gente que no resigne a pagar la educación, la sanidad, habrá mucha gente que necesite empleo, habrá... Si, si, pero insisto, ¿a quién le importa? A mi me importa. Vale, uno; lo ve señor Mas, intento hacerle comprender que ya no hay nada que hacer que todo está vendido y bien haría en plegarse a estas premisas. Señoría, protesto. Protesto, protesto, nia, nia nia. ¿Se burla de mí? Es lo que quiere el pueblo. El pueblo no quiere que le jodan quiere estar tranquilo, vivir en paz, tener empleo, una vivienda digna, y que cada vez que haya una crisis no ser siempre ellos quienes paguen el pato. Mire, venga, asómese a la ventana, ¿qué ve?. Nada. Eso es el pueblo. ¡Y una mierda! De verdad, señor Mas, no hay nada ahí fuera. Estamos nosotros, están los del 15M, están... los que no son ni de unos ni de otros, pero están. Sigue, sin entenderlo, llorón Mas, todo ha acabado, nosotros provocamos la crisis para poder repartirnos sus riquezas, sus empleos, pero sobre todo para que admitierais de una vez por todas que os dejamos trabajar 14 horas y poder pagaros por 6, ¿lo entiende? ¿Entiende usted, señoría, que eso no va a ocurrir? Ya está ocurriendo,al fin y al cabo ¿qué son ustedes y eso que llama pueblo?, sino los damnificados de todas nuestra trama. ¿Trama? La reforma de la constitución, por ejemplo, ¿quiénes la votaron? PPSOE, y se acuerda de cuando se escribió la constitución? Si claro, por consenso, entre todos los partidos y las fuerzas sociales de entonces. ¿Y eso donde ha quedado? asúmalo ya no hay nada de aquello, ¿de verdad ustedes se creyeron que con la democracia habíamos desaparecido? Solo les hemos dejado jugar un tiempo para retomar con más fuerza lo que siempre fue nuestro. ¿Perdón? España, señor Mas, España. También el pueblo y yo formamos parte de ella. No, ustedes deben volver a ser sometidos, tiene demasiadas libertades y demasiadas cosas, ¿no pretenderán que todos seamos iguales?. No lo permitiremos. Será así de fácil, el 20N (como me gusta esta efemérides) ganaremos, y España volverá a ser toda azul, les diremos a la gente que la cosas no están bien y les reduciremos los salarios, a quienes todavía lo conserven, aceptarán lo que sea, casi suplicarán, porque nuestra labor estos últimos años ha sido esa, ir recortando derechos y libertades poco a poco, para ello nos ha sido muy útil nuestros amigos del dinero, y porque no decirlo, también, los del PPSOE y por supuesto, nuestros medios de comunicación, que como habrá podido observar ya solo hablan de nosotros, así de fácil señor Mas, así de fácil. Señoría, yo que usted me iba buscando otro trabajo porque eso no va a pasar. Que tierno y que iluso es usted Sr. Mas.

El Jefe del Estado Vaticano, Esperanza Aguirre y los que no tienen trabajo

2011-08-10T12:03:00.000+02:00

Para Esperanza Aguirre ser católico es más importante que no tener trabajo. Los católicos podrán disfrutar de descuentos en el abono transporte. Así, un bono de 3 días les costará 5 euros y uno de 7 días 10 euros. Mientras que un parado tiene que pagar por 3 días 25 euros y por 7 días 50 euros. ¿Es o no ser católico un hecho diferencial? Pero no pasa nada, el PP se salta la constitución (Artículo 14) por una buena parcela en el cielo (que raro siempre el urbanismo), eso si, a costa de los impuestos de todos, católicos o no. Además, Benedicto XVI (o como se dice en argot: equis uve palo) es el único Jefe de Estado que no pide permiso para atracar en cualquier país. Tiene cojones la cosa.

Toma los barrios

2011-08-03T17:33:00.002+02:00

Os dejo el enlace de Tres Cantos para manteneros informados sobre las asambleas, decisiones y demás que tomen en la ciudad, los representantes del 15M tricantino.
http://www.asamblea3cantos.org/

100 medidas contra la crisis

2011-08-03T17:25:00.002+02:00

Os dejo las 100 medidas que propuso Izquierda Unida para salir de la crisis publicado en abril de 2010 por IU.
www.travesiadigital.com/100.pdf

Nos jugamos mucho, el urbanismo de crecimiento cero

2011-05-19T08:50:00.000+02:00

Estas elecciones municipales los ciudadanos y ciudadanas de Tres Cantos se juegan mucho. Puede que a estas alturas estén hastiados de tanta propaganda, tanto folleto e incluso que crean que todos los partidos, o mejor dicho todos los políticos, somos iguales y que solo nos acordamos de ellos cuando llegan las elecciones. Puede que no les falte razón.
En Izquierda Unida – Los Verdes durante los últimos cuatro años hemos ido aglutinando todas las propuestas hechas por las diferentes asociaciones dentro de los consejos sectoriales y las hemos plasmado en nuestro programa electoral. Constituimos mesas de trabajo y de ahí salió un programa electoral hecho por los tricantinos/as.
Es un programa ambicioso y realista porque en él por primera vez se lleva el crecimiento urbanístico cero. Quienes se vinieron a vivir, hace años, a Tres Cantos en busca de un lugar tranquilo, rodeado de campo y 20 kilómetros de Madrid, saben que de lo que estoy hablando. Desde que el Partido Popular llegó al poder en el año 2000 Tres Cantos se ha convertido en monstruo de cemento y especuladores. La ciudad tranquila que crecía a través de las cooperativas y de la necesidad ha ido desapareciendo en manos de aquellos que ven su oportunidad de negocio. La diferencia era abismal, antes las plusvalía las gestionaba una empresa pública llamada Tres Cantos SA, y todas esas plusvalías revertían en Tres Cantos en forma de dotaciones (colegios, centro de salud, institutos, polideportivos, piscinas); nada salía del bolsillo de los ciudadanos. A partir del año 2000, desde que llegó el PP al gobierno de Tres Cantos, todo va a parar a manos privadas. Por eso estas elecciones los tricantinos y tricantinas se juegan mucho, nos jugamos mucho. Nos jugamos el elegir un modelo de ciudad amable y abierta rodeada de campo o la ciudad que construye el Partido Popular en todas partes (miles de viviendas, miles de habitantes, como en Las Rozas, Majadahonda, Torrelodones, etc.).
Por eso creemos que es el momento del cambio, de dar un golpe en la mesa y mandar a su casa a los especuladores, a los truhanes, a los inmorales... Es el momento de apostar por Izquierda Unida – Los Verdes como única formación que recupera los valores fundacionales de Tres Cantos.

La lista de Izquierda Unida - Los Verdes

2011-05-19T08:45:00.002+02:00

Izquierda Unida – Los Verdes presentó su candidatura el viernes día 6 de mayo en el Hotel Jardín de Tres Cantos a las 20 horas. Esta candidatura ha experimentado una gran renovación, desde el cabeza de lista, Federico Mas, hasta la incorporación de independientes, destacando en este último caso la incorporación de Rafael Sanmartín.
Además, hay que destacar la gran preparación, tanto académica como laboral, que poseen los integrantes de dicha candidatura. Como ejemplo señalar, que en el número 2, Abel Pineros Gil, es Licenciado en Ciencias del Trabajo y Master en Relaciones Laborales por la URJC, es funcionario y trabaja en el Servicio Público de Empleo Estatal. Asimismo en el número 6 el mencionado Rafael Sanmartín, cuyo currículo destaca por si mismo: Profesor universitario desde 1971. En la actualidad, y desde 1979, Catedrático de Metodología de las Ciencias del Comportamiento en la Universidad Autónoma de Madrid. Ha pertenecido, por elección en el claustro, a la Comisión de Reclamaciones de dicha Universidad. Ha sido Director del Departamento de Psicología Social y Metodología y Decano de la Facultad de Psicología. Ha publicado varios libros de Estadística y diversos trabajos de psicometría relacionados con la psicología de las organizaciones.
También señalar, que acompañan esta candidatura, quienes fueron arte y seña de Izquierda Unida en los últimos años, como José Luis Martínez Cestao (actual concejal y coordinador general de IU-LV Tres Cantos), Antonio Sánchez (más de 11 años siendo coordinador de Tres Cantos), Manuel Cárdenas (ex concejal, responsable de urbanismo y asesor jurídico del grupo).
Por último, y no menos importante, es la incorporación de jóvenes dentro de nuestra candidatura que hace que esta sea más representativa y más dinámica. Como Sergio García, en el número 4, Víctor Alarcón en el número 9 y Mario Herráez en el número 11.
Asimismo, observar que en el número 3, 5 7 y 8, en puestos claves para la candidatura se encuentran, Matilde Arlandis (responsable de de la Escuela de Enfermería de la Universidad Autónoma), Guillermina Peragón (también, perteneciente a enfermería, hoy en excedencia y activa militante de CCOO), Cristina Cabanyes (administrativa y secretaria de alta dirección), Natalia Fernández (estudiante de Psicología y criminología).
El candidato, Federico Mas, ha manifestado, que esta “es una candidatura preparada para gobernar”. Y además hacerlo de otra manera, con participación vecinal, defendiendo lo público que es para lo que se eligen a los Alcaldes y concejales aunque muchos lo confundan, respetando el medio ambiente, fomentando empleo, dinamizando la ciudad económica, social y culturalmente y por supuesto rindiendo cuentas cotidianamente y no solo cada cuatro años.

IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES (IU-LV)
1. Don Federico Mas Paradiso.
2. Don Abel Pineros Gil.
3. Doña Matilde Josefa Arlandis Casanova.
4. Don Sergio García Balmaseda.
5. Doña Guillermina Peragón García.
6. Don Rafael Asacio San Martín Castellanos.
7. Doña María Cristina de Cabanyes Cordero.
8. Doña Natalia Fernández Cabanyes.
9. Don Víctor Alarcón Díez.
10. Don Mario Miguel Herráez Flores.
11. Don Jesús González Huete.
12. Doña María Ángeles Concepción Castilla Benito.
13. Doña María Isabel Calero Anubla.
14. Don Juan Francisco Moreno Preciado.
15. Don Raúl Marcos Fernández Zanca.
16. Doña María del Pilar Moreno Bueno.
17. Doña María Dolores Tajuelo Jiménez.
18. Doña María Carmen Castilla Benito.
19. Don Manuel Cárdenas Aguilera.
20. Don José Luis Martínez Cestao.
21. Don Antonio Sánchez Fernández.

Listas electorales para Tres Cantos

2011-04-21T19:11:00.002+02:00

Ya estan publicadas las listas electorales en el BOCM.
http://www.travesiadigital.com/Lista%20electoral.pdf

A la memoria de mi padre

2011-04-14T09:36:00.005+02:00

De alguna forma, todos somos fugitivos de algo o exiliados de algo, países, ciudades o situaciones de vida. Incluso, las más de las veces, los seres humanos huimos o nos exiliamos de nosotros mismos. Esta es la teoría que Luis Mas desarrolla en su obra, editada por Zeta Editores, "La siesta interrumpida", una novela casi coral, de numerosos personajes, que se desarrolla en una Mendoza ubicada en la primera década del peronismo en Argentina, que él vivió con ojos de adolescencia y primera juventud. En ella cuenta en un estilo rápido, en el que prima el diálogo sobre las descripciones, historias ficticias que se abrazan a viejos escenarios y personajes en su momento conocidos y que intentan ofrecer un cuadro de situación de las antinomias peronistas-antiperonistas que marcaron la época, con todas sus pasiones soterradas, incluidas las amorosas, y los conflictos sociales que hicieron eclosión con la caída del peronismo. El autor de este libro nació en Talavera de la Reina en 1936 y llegó a Mendoza, Argentina, en 1944 donde realizó sus estudios primarios y secundarios, estudiando posteriormente en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo. Después de examinarse oral con Jorge Luis Borges y comprobar lo poco que cobraba el ilustre escritor como profesor de literatura decidió dedicarse al periodismo, iniciándose en esta faceta en 1957 en Buenos Aires, primero en el diario católico El Pueblo y posteriormente en Clarín, donde estuvo cuatro años como jefe de la sección internacional. A partir de 1964 trabajó en Montevideo, en los diarios Acción y BP color, primeros periódicos hechos en off set de habla hispana, siendo, además, redactor jefe del vespertino Extra. Durante unos meses dirigió la agencia internacional de noticias «Interpress Service» en Bogotá. De regreso a Buenos Aires trabajó como redactor en la agencia de noticias TELAM, las revistas Análisis y Gente y posteriormente en el diario La Calle. Por esas fechas escribió su primer libro "Los Capitanes de la muerte" de corte periodístico en alusión a la guerra de Vietnam. Volvió a Mendoza en el año 1969 y coordinó la aparición del diario Mendoza de esa ciudad. Después de un breve paso por el diario Junín, en 1973 se trasladó a Córdoba donde dirigió la redacción del diario de la ciudad de esa provincia argentina. Como se señala en su libro de poesías y cuentos Nombres propios, «su reconocido compromiso social y su coherente postura ideológica le convierten en una víctima más de la persecución organizada en Argentina por la «Triple A», periodo infame previo a la dictadura militar que abarca entre 1973 y 1976. Esta situación lo obligó al exilio y se radicó nuevamente en España». En su país natal siguió desarrollando su actividad periodística en la Agencia EFE, siendo Redactor Jefe de internacionales desde 1987 hasta su jubilación en el año 1999. En Madrid ha colaborado en revistas como Blanco y Negro, Interviú (fue director del informativo Extra, que se adjuntaba en el interior de la revista) y Cuadernos para el Diálogo, y ha seguido con su afición literaria, publicando poemas en Gaceta Literaria y en el diario El Imparcial. El libro de referencia no ha tenido la repercusión de los anteriores en nuestro país, ya que fue editado en Argentina como «homenaje a Mendoza y a sus hombres». En su narrativa autobiográfica, el autor inicia su obra con los recuerdos de la niñez en su ciudad natal. Luis y Fernando eran hijos del doctor Fernando Mas Robles y Concepción Fernández-Sanguino. Su padre sirvió a la República durante la Guerra Civil y su madre falleció a los cinco días de entrar las tropas sublevadas en Talavera, por lo que sus abuelos se convirtieron en sus padres hasta 1944, año en el que el venerable D. José les acompañó en tren hasta Bilbao para coger el barco que les llevase a Argentina. En la foto, con sus nietos Olivia, Candela Pablo y María en su 72 cumpleaños en el Pardo - Madrid.

Campo de Golf ¡NO!

2011-02-03T09:33:00.003+01:00

Para que el campo siga siendo campo.
http://actuable.es/peticiones/mas-conservacion-y-menos-ryder-cup

Ley antitabaco

2011-01-14T14:11:00.002+01:00

Hay algo que no entiendo bien y es que si la Ley fue aprobada en el congreso con los votos de la mayoría, esta se ponga en tela de juicio. Creo que 336 votos a favor (PSOE, PP, IU, etc.) contra 5 votos en contra son más que justificados para acatar la ley. Los supuestos insumisos lo único que están haciendo es publicidad gratuita de sus negocios y eso, en el libre mercado, está bien. No me cuadra mucho lo de los medios de comunicación que se hacen ecos sin saberse utilizados para este noble fin. Para una vez que PSOE y PP se ponen de acuerdo…

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

2010-11-29T10:09:00.001+01:00

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Hartazgo

2010-10-31T11:53:00.000+01:00

Hace mucho tiempo que no escribo en este blog. Las razones son varias, la principal es que me he hartado de contar las miserias tricantinas entorno a la corrupción y el urbanismo. Da igual lo que se diga o lo que se haga. Cada vez hay más casos de corrupción en toda España y nadie dimite y los mandamases los justifican, o por lo menos los tapan. Además, parece que a la gente no le importe que utilicen su dinero y patrimonio para que algunos se lo lleven calentito. Pase lo que pase los corruptos y los inmorales volverán a ganar las elecciones. Ya no importa la buena gestión, solo importa que no ganen los otros. Socialistas y Populares se acusan mutuamente de corrupción pero siguen defendiendo a capa y espada a todos aquellos que meten la mano en la caja. Este es un país enfermo, como lo fueron durante años los países latinoamericanos, y lo seguirá siendo hasta que ya no quede nada que robar. La actual crisis da una coartada a los corruptos y especuladores. Al no haber dinero en circulación, cortan el grifo al crédito a la inversión y aumenta el paro y la recesión. Quienes sufren estas consecuencias son los más débiles: los trabajadores. A los que tienen trabajo se los estrujará hasta que acepten condiciones más ventajosas para la empresa que los contrata, bajándoles el salario y haciéndoles trabajar más horas. A los que no lo tienen, les ofertarán miserias aprovechándose de su estado de necesidad. La cuestión es que quien más tiene, más seguirá teniendo. No es posible que día a día nos desayunemos con lo que han dejado de ganar los bancos, y otras entidades financieras, trimestre a trimestre. ¿Y cómo lo cuentan los medios? “El banco tal a dejado de ganar un 12% en este tercer trimestre”. ¿Pero ha ganado o no ha ganado? Te vas a la letra pequeña y resulta que ha ganado 4.000 millones de euros en el tercer trimestre que es un 12% menos de lo que ganó el año pasado por estas fechas. Ganó. La realidad es que ganó pero no lo suficiente como para saciar su avaricia.
En fin, este es el estado de las cosas.

Escolarización en los colegios concertados

2010-02-09T08:57:00.004+01:00

Este artículo fue publicado en http://www.m-607.com/pdf/m14.pdf en abril de 2009

Ha comenzado la escolarización. Es una fase en la que los padres deben elegir el nuevo colegio de sus hijos y una decisión que puede marcarlo para toda su vida.
Existe dos tipos de enseñanza: la pública y la privada. En la pública todos los servicios son gratuitos excepto el comedor escolar y las actividades extraescolares.
También, existen colegios privados concertados que deben cumplir con lo establecido para colegios públicos y bajo ningún concepto podrán obligar a los padres a pagar cuota alguna. Estos suelen aprovecharse del desconocimiento de la ley y afirman que hay clases que son de carácter obligatorio (refuerzos de lengua, matemáticas, etc) y les cobran hasta unos 300 euros por mes.
Pero el artículo 88 de la Ley Orgánica de Educación es claro: Garantías de gratuidad; Para garantizar la posibilidad de escolarizar a todos los alumnos sin discriminación por motivos socioeconómicos, en ningún caso podrán los centros públicos o privados concertados percibir cantidades de las familias por recibir las enseñanzas de carácter gratuito, imponer a las familias la obligación de hacer aportaciones a fundaciones o asociaciones ni establecer servicios obligatorios, asociados a las enseñanzas, que requieran aportación económica, por parte de las familias de los alumnos. En el marco de lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación, quedan excluidos de esta categoría las actividades extraescolares, las complementarias, y los servicios escolares, que, en todo caso, tendrán carácter voluntario.
Por esa razón se recomienda, desde el Ministerio de Educación, que se denuncie cualquier situación anómala al respecto.
Con respecto a Tres Cantos y Colmenar Viejo la enseñanza pública se impone a la privada concertada ya que esta está considerada como una de las mejores de la Comunidad de Madrid.

¡Joder que tropa!

2009-04-06T14:36:00.000+02:00

El nombre de Tres Cantos desde hace unos cuantos años es sinónimo de corrupción. Cada vez que uno sale por ahí y dice que es tricantino recibe la misma contestación: “no tendrás un pisito para mí” o “vaya líos que tenéis en ese pueblo”. Lo cierto es que por aquí han pasado un concejal que dimitió porque no quería ir a la cárcel, otro que quería su 11%, otro que negaba y negaba que no tenía terrenos en el plan general y resultó que no solo los tenía sino que eran el doble, un secretario que miraba para otro lado y prolongaba su jubilación hasta que estuviese todo arreglado, un asesor de alcaldía que recibía dinero de una empresa a la que le habían adjudicado la construcción de la pista de atletismo; aún recuerdo a Francisco Granados, el de los espías madrileños, poniendo la primera piedra. Así que desde que más o menos me acuerdo en Tres Cantos todo huele a podrido. Recuerdo como el concejal de Obras y Servicios, el de los terrenos del Plan General, repartía 100 millones de pesetas en pequeños contratos para dárselos a la misma empresa (LICUAS). Y cuando venía Romero de Tejada, el que tenía nómina en una empresa de fotocopias y no lo sabía, a dar órdenes a sus concejales del partido popular para que no molestasen a la alcaldesa ni a sus secuaces. Que tiempos. Ahora a todos estos los están juzgando pero hay un elemento que uno no debe olvidar y que debe preguntarse: ¿Qué hacía el Partido Popular? Al fin y al cabo era su socio de coalición y tenía muchos más concejales y la concejala de urbanismo era del partido: Doña Carmen Camón. Ay, que será de todos estos angelitos que tanto bien han hecho para…sus bolsillos. Y así fueron pasando los días hasta que en el año 2007 surge, inhiesto, un nuevo valor. Gente que viene a cambiar el mundo, que viene para poner orden, que tiene la confianza del pueblo. ¡Vamos a ordenar esto! ¡Ya nadie se referirá a Tres Cantos como un nido de corruptos!¡Levantemos, oh, gloriosos e inmaculados honestos!¡Demos una lección! Así que el hombre se puso en pie y todos bajaron la cabeza; no le escuchaban, pero sabían que había que temerle. Pero llegó la mayoría absoluta del PP y pensé que esto acabaría. Ahora no es como antes, ahora es más primario, lo que antes era corrupción, ahora son pequeñas coimas, inmoralidades. Que si a uno una empresa le paga un viaje y luego este les devuelve el favor con un pequeño e insignificante contrato. Que si entre todos nos gastamos cerca de 60.000 euros en echar una mano a uno de los nuestros, que si tenemos que achicar las viviendas para jóvenes porque… ¡joder que más quiere esos desagradecidos, encima de que les toca un piso viene con exigencias! Es lo que tiene los pobres que siempre intentan reclamar lo creen que es justo. Ilusos. De verdad que no sabía que escribir pero es que me quedaba un hueco tan grande en el periódico que me dije, “venga valiente tu puedes, total va ser tan largo que nadie lo va a leer”. He decidido cambiar de tercio e irme por las ramas, vamos que me acobardé. Recuerdo bien al concejal del PP Antonio Reino, siempre fue un autentico bocazas, pero cuando pidió a María de la Poza su 11% supe que estaba acabado. Enfrentarte así al trío calaveras, ese fue tu error, muchacho. Te dieron por todos los costados y ¿sacaste algo? Además, de alguna cosita por aquí, otra por Villalba, que si los niños, que si… También recuerdo lo de Tromesa. Esta empresa es la responsable de construir la residencia de ancianos, que algún día será un sanatorio privado, que está en ronda de poniente y el hotel Foxá. Era la responsable de construir junto al hotel un intercambiador. De verdad que yo vi los planos, los bocetos, el alzado, todavía debe estar dando vueltas por ahí. Es decir está todo menos el intercambiador, ¿quién se lo habrá perdonado? Y la charnela de la Avenida de Colmenar Viejo, que si primero los llevaba un tal Leal que si luego Nozar, ahora solo está la caseta. ¿Se hará cargo FCC? ¿Quién sabe? Ya uno no sabe uno quién es quién, los cierto es que los que vinieron para poner orden lo primero que hicieron, es decir en el primer pleno, fue darles a FCC, la empresa encargada del Plan General, la monetización. Cambiaron terrenos municipales por dinero; pero por un valor de 300 euros el metro cuadrado menos. Con esto en su primera decisión hicieron lo que no pudo hacer la ex alcaldesa. No se que pensar. Pero sospecho. Es más sospecho que ya he terminado de rellenar el hueco que me faltaba. Bien por mí. Hasta otra. FM

Viviendas para jóvenes, FCC y el nuevo PP

2009-01-24T11:04:00.000+01:00

Anda estos días el pueblo soliviantado con esto de las 1.000 viviendas para jóvenes. Así que voy a intentar explicarlo, si es que soy capaz.
Hace unos pocos años la Comunidad de Madrid decidió hacer un Plan de Viviendas para Jóvenes. Así que pidió a los Ayuntamientos su colaboración. En la mayoría de los municipios de Madrid se habían aprobado los planes generales y estaba en auge la economía del ladrillo, con todo lo que esto significaba; sobre todo para los bolsillos de algunos. Corría el año 2005 y, aunque no se edificara, había que hacer un sorteo, es decir, dotar a los jóvenes con un derecho de propiedad. Si no hacían eso acabarían la legislatura 2003 – 2007 sin haber construido ni una sola vivienda social o con algún tipo de protección, para entendernos. Así que con éstas se pusieron a repartir viviendas de papel; unas 1000 por aquí, otras 500 por allá, y así en la mayoría de pueblos. Las bases del sorteo eran claras y hacían referencia al decreto 11 del año 2005. Entre otras cosas decía que “las Viviendas con Protección Pública para Arrendamiento con Opción Compra (VPPA OC) tendrán una superficie construida máxima de 70 metros cuadrados e irán destinadas a personas que en el momento de celebración del contrato de arrendamiento sean menores de treinta y cinco años con ingresos familiares que no excedan del límite que establezca la normativa reguladora del correspondiente Plan de Vivienda de la Comunidad de Madrid”. En abril del 2008 este decreto se corrige haciendo referencia a la subida del módulo de dichas viviendas cuyo suelo no sea de propiedad pública, que es el caso de Tres Cantos. Esto quiere decir que quienes hayan sido adjudicatarios antes de abril del 2008 tendrán una vivienda que les costará 441 euros al mes en régimen de alquiler durante siete años y un valor al vencimiento, de ese periodo, inferior a 120.000 euros. Puesto que en Tres Cantos el suelo no es de titularidad municipal o autonómica sino que es privado, el precio a pagar por cada vivienda oscilará entre los 510 y los 570 euros de alquiler y un valor inferior a los 163.000 euros. Así que a los pisos tricantinos sorteados en marzo de 2007 se les aplicará el decreto de abril de 2008.
¿Podía Tres Cantos tener suelo municipal? Pues si. Lo que pasa es que los distintos gobiernos del Partido Popular (primero en coalición con María de la Poza y ahora solo, con mayoría absoluta) prefirieron monetizar esos terrenos. Lo explico. El adjudicatario FCC debía ceder, puesto que así lo estipulaba la encomienda de gestión, el 16% (divididos entre cánones -1% -, obligatorio -10% - y voluntario - 5% -) del aprovechamiento del Plan General. Es decir, que debían darle al municipio unas 5’28 hectáreas de terreno (el Plan General abarca 33 hectáreas). El gobierno municipal prefirió que lo que les correspondía de suelo se lo dieran en dinero. ¿Que se conseguía con esa decisión? Según los distintos gobiernos municipales el dinero sería para hacer frente a las inversiones (obras). En vez de quedarse con suelo, para hacer viviendas con protección o para las cooperativas, se quedaron con el dinero. ¿Por qué? Para favorecer y anteponer los derechos de la empresa adjudicataria antes que el de los vecinos de Tres Cantos.
Hagamos las cuentas. Por esos terrenos el gobierno recibe 100 millones de euros (iba a recibir 160 millones en un principio, pero por un valoración muy “sui generis” que hizo la empresa y aceptó el gobierno se quedaron en solo 100 millones), en esos terrenos se pueden construir hasta 50.000 metros cuadrados.
Si el metro cuadrado de vivienda nueva está ahora a unos 3200 euros, según TASAMADRID (antes de la crisis estaba a 3900) y FCC debe pagar 100 millones al Gobierno Municipal, entonces la empresa obtiene unos beneficios de 50 millones de euros, aproximadamente, después de pagar la expropiación de esos terrenos.
Pero a lo que estábamos, las viviendas de los jóvenes. Está claro que les prometieron 70 metros cuadrados de vivienda, más garaje, más trastero y lo fueron anunciando antes del sorteo incluso si me apuran antes de que se cerrara el plazo de inscripción para el mismo. Lo hizo Carmen Camón, concejala de urbanismo del PP, en las anteriores elecciones, durante un pleno y reiteradas veces en la revista municipal “Tres Cantos Al día” (de septiembre de 2006 y diciembre de 2006). Así que mintieron para conseguir un fin electoral. Engañaron para ganar unas elecciones. Cometieron un fraude para beneficio político propio. Incluso se podría decir que estafaron a los 4000 jóvenes que se presentaron con la ilusión de obtener una vivienda digna.
Ahora los nuevos del PP dicen que ellos no fueron que fueron los otros y María de la Poza (pero es bueno recordar que Folgado, actual alcalde de Tres Cantos, era presidente del PP desde junio de 2006, por lo tanto no era ajeno a estos chanchullos).
Yo creo que debe pedir disculpas y solucionar el problema de las viviendas de los jóvenes. Es más, creo que si él hubiese dicho vuestras viviendas van a ser más pequeñas porque queremos meter 200 más en el mismo sitio para otros jóvenes, no habría nada que decir.
Pero, en fin, esto es lo que hay. Me sigue sorprendiendo que los dirigentes políticos siempre piensen más en las empresas y sus beneficios, que en sus conciudadanos. FM

Psicosis económica

2009-01-24T10:54:00.000+01:00

Quienes de eso que llaman economía sabemos lo justo, aunque visto lo visto igual es bastante, asistimos perplejos a los vaticinios que los gurús del ramo nos avanzan día tras día. Se afanan una y otra vez en ver quién es el que da las peores noticias. Da igual de que signo político o ideológico seas. La derecha francesa fracasa, la derecha alemana fracasa, el laborismo británico fracasa, los neoconservadores y liberales estadounidenses fracasan, en definitiva, todos fracasan aplicando más o menos las mismas recetas para salir de la crisis. Por fracasar fracasan hasta los tertulianos, esas personas que saben de todo. En matemáticas hay una máxima y es que para resolver un problema hay que identificarlo, saber su origen, su trayectoria. ¿Dónde están quienes nos han traído hasta aquí? ¿Y quiénes son? Pero sobre todo ¿dónde está el dinero? No puede haber desaparecido. Alguien lo tiene amarrado y bien amarrado. Al menos qué… no es una tontería… bueno si que haya desaparecido en eso que llaman comprar a futuros. Es decir en comprar cosas o hechos que todavía no han sucedido.
Los distintos gobiernos del mundo les han dado a los bancos miles de millones de euros para paliar la crisis que se antojó, en un principio, verdadera. Ahora, estos gobiernos quieren que los ciudadanos confiemos en el sistema y que consumamos. Pero los bancos, en vez de darles el dinero a las empresas y la gente, se lo han quedado para seguir manteniendo sus márgenes de beneficios. Va a ser difícil que el pueblo llano (comerciantes, pequeñas y medianas empresas, autónomos, etc.) vuelva a confiar en este sistema. Un ejemplo claro es el de la vivienda. Ahora nadie va a comprarse una vivienda porque está convencido de que dentro de un año será más barata, y así será porque nadie en su sano juicio tira el dinero. Si antes comprabas una vivienda y al año se revalorizaba, ahora ocurre lo contrario; la compras y al año vale menos.
Pero ¿existe alguna solución? Yo creo que si. Ahora bien no debe estar basado en el concepto de ganar dinero; sino en el reparto del mismo. Debe haber un control sobre los beneficios de las empresas. No puede ser que empresas solventes echen gente a la calle solo porque quieren mantener su cuenta de resultados. No serán pocos los que digan “yo arriesgo mi dinero y hago con el lo que quiero”; vale pero cuando te vayan mal las cosas no empieces a llorar diciendo que el Estado debería ayudarte. Si lo que quieres es más liberalismo y que el mercado se regule solo, ahí lo tienes a las pruebas me remito. ¿Debe un gobierno dar dinero, subvención u otra prebenda a empresas que despiden trabajadores para seguir ganando lo mismo?
Pero la psicosis económica sigue y no oiremos pocas veces a expertos en todología (como dice mi amigo Raúl) decir lo mal que irá. ¡Dios nos salve de los economistas! FM

Tres Cantos: El urbanismo como forma de vida

2008-12-15T11:22:00.006+01:00

Anda estos días el pueblo soliviantado con esto de las 1.000 viviendas para jóvenes. Así que voy a intentar explicarlo, si es que soy capaz.

Hace unos pocos años la Comunidad de Madrid decidió hacer un Plan de Viviendas para Jóvenes. Así que pidió a los ayuntamientos su colaboración. En la mayoría de los municipios de Madrid se habían aprobado los planes generales y estaba en auge la economía del ladrillo, con todo lo que esto significaba; sobre todo para los bolsillos de algunos. Corría el año 2005 y, aunque no se edificara, había que hacer un sorteo, es decir, dotar a los jóvenes con un derecho de propiedad. Si no hacían eso acabarían la legislatura 2003 – 2007 sin haber construido ni una sola vivienda social o con algún tipo de protección, para entendernos. Así que con éstas se pusieron a repartir viviendas de papel; unas 1000 por aquí, otras 500 por allá, y así en la mayoría de pueblos. Las bases del sorteo eran claras y hacían referencia al decreto 11 del año 2005. Entre otras cosas decía que “las Viviendas con Protección Pública para Arrendamiento con Opción Compra (VPPA OC) tendrán una superficie construida máxima de 70 metros cuadrados e irán destinadas a personas que en el momento de celebración del contrato de arrendamiento sean menores de treinta y cinco años con ingresos familiares que no excedan del límite que establezca la normativa reguladora del correspondiente Plan de Vivienda de la Comunidad de Madrid”. En abril del 2008 este decreto se corrige haciendo referencia a la subida del módulo de dichas viviendas cuyo suelo no sea de propiedad pública, que es el caso de Tres Cantos. Esto quiere decir que quienes hayan sido adjudicatarios antes de abril del 2008 tendrán una vivienda que les costará 441 euros al mes en régimen de alquiler durante siete años y un valor al vencimiento, de ese periodo, inferior a 120.000 euros. Puesto que en Tres Cantos el suelo no es de titularidad municipal o autonómica sino que es privado, el precio a pagar por cada vivienda oscilará entre los 510 y los 570 euros de alquiler y un valor inferior a los 163.000 euros. Así que a los pisos tricantinos sorteados en marzo de 2007 se les aplicará el decreto de abril de 2008.

¿Podía Tres Cantos tener suelo municipal? Pues si. Lo que pasa es que los distintos gobiernos del Partido Popular (primero en coalición con María de la Poza y ahora solo, con mayoría absoluta) prefirieron monetizar esos terrenos. Lo explico. El adjudicatario FCC debía ceder, puesto que así lo estipulaba la encomienda de gestión, el 16% (divididos entre cánones -1% -, obligatorio -10% - y voluntario - 5% -) del aprovechamiento del Plan General. Es decir, que debían darle al municipio unas 5’28 hectáreas de terreno (el Plan General abarca 33 hectáreas). El gobierno municipal prefirió que lo que les correspondía de suelo se lo dieran en dinero. ¿Que se conseguía con esa decisión? Según los distintos gobiernos municipales el dinero sería para hacer frente a las inversiones (obras). En vez de quedarse con suelo, para hacer viviendas con protección o para las cooperativas, se quedaron con el dinero. ¿Por qué? Para favorecer y anteponer los derechos de la empresa adjudicataria antes que el de los vecinos de Tres Cantos.

Hagamos las cuentas. Por esos terrenos el gobierno recibe 100 millones de euros (iba a recibir 160 millones en un principio, pero por un valoración muy “sui generis” que hizo la empresa y aceptó el gobierno se quedaron en solo 100 millones), en esos terrenos se pueden construir hasta 50.000 metros cuadrados. Si el metro cuadrado, de vivienda nueva, está ahora a unos 3200 euros, según Tasamadrid (antes de la crisis estaba a 3900) y FCC debe pagar 100 millones al Gobierno Municipal, entonces la empresa obtiene unos beneficios de 50 millones de euros, aproximadamente, y después de pagar la expropiación de esos terrenos.

Pero a lo que estábamos, las viviendas de los jóvenes. Está claro que les prometieron 70 metros cuadrados de vivienda, más garaje, más trastero y lo fueron anunciando antes del sorteo incluso si me apuran antes de que se cerrara el plazo de inscripción para el mismo. Lo hizo Carmen Camón, concejala de urbanismo del PP, en las anteriores elecciones, durante un pleno y reiteradas veces en la revista municipal “Tres Cantos Al día” (de septiembre de 2006 y diciembre de 2006). Así que mintieron para conseguir un fin electoral. Engañaron para ganar unas elecciones. Cometieron un fraude para beneficio político propio. Incluso se podría decir que estafaron a los 4000 jóvenes que se presentaron con la ilusión de obtener una vivienda digan.

Ahora, los nuevos del PP, dicen que ellos no fueron que fueron los otros y María de la Poza. Pero es bueno recordar que Folgado, actual alcalde de Tres Cantos, era presidente del PP desde junio de 2006, por lo tanto no era ajeno a estos chanchullos.

Yo creo que debe pedir disculpas y solucionar el problema de las viviendas de los jóvenes. Es más, creo que si él hubiese dicho vuestras viviendas van a ser más pequeñas porque queremos meter 200 más en el mismo sitio para otros jóvenes, no habría nada que decir.

Pero, en fin, esto es lo que hay. Me sigue sorprendiendo que los dirigentes políticos siempre piensen más en las empresas y sus beneficios, que en sus conciudadanos.

Los jóvenes se agrupan en una asociación

2008-11-17T21:26:00.010+01:00

http://1000viviendas.wordpress.com/

A vueltas con el Urbanísmo (dejáme vivir)

2008-11-04T13:56:00.001+01:00

En Tres Cantos si hay algo que está a flor de piel y solivianta al personal es el tema urbanístico. Las presuntas corruptelas de la legislatura pasada, hacen que cualquier asunto relacionado con el tema se ponga en cuarentena y que caiga sobre él todas las miradas.
Ahora el problema está con las 1.000 viviendas para jóvenes. Estas fueron sorteadas en marzo de 2007, antes de las elecciones municipales y autonómicas. La publicidad emitida, tanto por el Ayuntamiento de Tres Cantos como de la Comunidad de Madrid, decía que se sortearían 1.000 viviendas en régimen de alquiler con opción a compra. Éstas serían de 70 metros cuadrados, más garaje, más trastero. Durante siete años estarían en régimen de alquiler (de este se destinaría una parte a la compra) y transcurrido ese periodo se ejercitaría el derecho compra. Este no ascendería a más de 120.000 euros.
¿Qué es lo que ha ocurrido para que el pueblo se levante? Que el Ayuntamiento, gobernado por el Partido Popular, ha aprobado, en sesión plenaria, un plan especial para la construcción de estas viviendas disminuyéndole los metros cuadrados de habitabilidad. ¿Por qué lo ha hecho? Porque se han encontrado que en las parcelas destinadas a ese fin la edificabilidad no permite hacer viviendas de ese tamaño (70 metros cuadrados). ¿Podrían modificarlo y adaptarlo? Por supuesto pero entonces deberían hacer una modificación puntual del Plan General. Eso implica que todo se alargaría en el tiempo (exposición pública, alegaciones, etcétera…) y no podría entregar esas viviendas antes de las elecciones municipales y autonómicas del 2011. Así que, prefieren construir 1.000 viviendas sin cumplir lo publicitado antes que exponerse ante su electorado.
Algunos mantienen la teoría de que si los jóvenes no están de acuerdo con esta decisión que renuncien a sus viviendas. Lógicamente esto es una “boutade” (perogrullada). Nadie en su sano juicio dejará pasar la oportunidad de tener una vivienda a ese precio y menos siendo joven. Ahora bien, lo que se publicitó fue una cosa y si ahora les dan otra, lo normal es que reclamen. Hay muchas maneras de hacerlo pero la mejor sin duda, puesto que no les van a dar 70 metros cuadrados de vivienda, es que paguen dinero. ¿Cómo y cuánto? Pues hagamos cálculos matemáticos sencillos: el metro cuadrado de vivienda libre esta en Tres Cantos a unos 3.728 euros; si me quitan 10 metros cuadrados me tendrán que dar, como mínimo 37.280 euros. Con esto te amueblas la casa y el trastero. ¿Quién debe pagarlo? Creo que quienes hayan hecho la publicidad engañosa, es decir, Ayuntamiento de Tres Cantos y Comunidad de Madrid, es decir, Folgado y Esperanza Aguirre, es decir, el Partido Popular, es decir, todos nosotros, porque saldrá de las arcas de las administraciones. ¿Cuándo? Aquí no lo tengo tan claro pero creo que sería antes de firmar el contrato y yo aconsejaría ir bien acompañado (nunca, me oís, NUNCA solos): abogado y notario (son gasto pero a la larga pueden beneficiar).
Lo que más me sigue sorprendiendo del urbanismo en Tres Cantos es que siempre se intenta favorecer a la empresa constructora FCC, quien tiene la encomienda de gestión del desarrollo del Plan General. Siempre los políticos les defienden a ellos. Nunca defienden, en estos casos, los intereses de los jóvenes vecinos. Se imaginan a un político diciéndole al responsable de FCC: “óyeme las viviendas han de ser como están en la publicidad no como a ti te dé la gana y las quiero en plazo previsto sino tendrás que pagar”. ¿Tú te lo imaginas? Yo no.
Como no podía ser de otra forma, en este pueblo, el Urbanismo empieza a oler a podrido.

Si es que no hay manera

2008-08-18T20:46:00.001+02:00

El gobierno municipal se reorganiza tras la salida del ex concejal de Comercio e industria. Así su puesto lo pasará a ocupar Antonio Avilés; además conservará su primera tenencia de alcaldía y su concejalía se amplía a Comercio, Industria, Innovación, Hacienda y Organización Municipal.
El lugar en la lista, que deja la salida de Romera, lo ocupará Manuela Gómez quien se hará cargo de Educación y Mayores; hasta ahora era la responsable técnica de Educación. Este cambio afecta directamente a Araceli Temprado que pasará a ocuparse de Recursos Humanos, Calidad y Empleo; mantiene la segunda tenencia de alcaldía. Antonio Gallardo pasa a ser cuarto teniente de alcalde y suma Protección Civil a Policía y Transportes.
El que fuera concejal de Comercio e Industria Oscar Romera pasará a formar parte del equipo de Beteta (Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid) como jefe de gabinete.
A pesar de que por delante, en la lista que el PP presentó a las elecciones, de Antonio Avilés y Antonio Gallardo estén Marisol Lopez y Carmen Posada, quienes ocupaban el 5º y el 7º puesto respectivamente, no le han dolido prendas al jefe para que sean estos y no ellas quienes ocupen las tenencias de alcaldía.
Parece que la ley de paridad impuesta por el gobierno nacional (y cuando digo nacional me refiero al de la Nación elegido democráticamente, y no al que ocupó militarmente España durante 40 años, subvirtiendo la democracia y atentando contra la constitución) es coyuntural a las listas pero no a los cargos. Lo que esto significa es que, dentro del PP, la mujer no está capacitada para ejercer dotes de mando y por eso debe limitarse a obedecer y a ocupar puestos de menor enjundia y peor pagados.
Me sorprende que ellas no se sientan molestas. Porque el hecho de estar ahí en un gobierno, aunque sea municipal, les faculta para representar a todas las mujeres que sufren día a día la opresión de los hombres – jefes, de los hombres – maridos, de los hombres – mandatarios, en definitiva: de los hombres – machos. En fin, ellas sabrán.

Pasaba por aquí. Es que no puede ser... esto es provocar

2008-07-08T20:22:00.005+02:00

Hace cerca de un año que no escribo nada en este blog. Las razones son obvias: tengo una lesión en la espalda que no me permite estar mucho rato sentado. Es como tener almorranas pero sin que te haga daño el picante. Tampoco tenía mucho que contar. Tres Cantos estaba tranquilo y no había, así que se pudiera contar, ningún escándalo. Nada, pequeñas chorradas sin importancia.
Pero hete aquí que este miércoles, como por arte de magia, empiezan a desfilar por el juzgado de Colmenar Viejo algunos conocidos de la vida política tricantina. Así, nuestra ilustre e inmoral ex alcaldesa María de la Poza y su lugarteniente, el ex concejal de Obras y Servicios, Alberto Martínez, el ex Secretario del Ayuntamiento, Don Mariano, el ex asesar de alcaldía Juan Carlos Delgado y así hasta un total de 25 personas y unas siete empresas.
Parece que la fiscalía anticorrupción está detrás de todo esto. Las diligencias hablan de COBRO DE COMISIONES, DE COHECHO Y TRAFICO DE INFLUENCIAS.
Aquí en este blog recomendamos la lectura de los siguientes post:
1.- Tres Cantos un trozo del ladrillo
2.- Érase una vez Tres Cantos...¿S.A..?,
3.- Por qué construir 9.000 viviendas si puedes construir 12.500,
4.- Alberto Martínez,
5.- Tres Cantos marbellí
6.- No nombres a Marbella en Tres Cantos
7.- No quise mancillar el buen nombre de Tres Cantos
8.- En Tres Cantos no pasa nada, en Marbella si,
9.- Las tropelías mejor en julio
10.- La alcaldesa acusada de un presunto delito urbanístico
11.- El gobierno de Tres Cantos bajo la sospecha de corrupción urbanística
12.- El PP se niega a convocar una comisión de investigación sobre el "caso Reino",

Parecen muchos temas pero son cortitos. Es importante observar la fecha porque yo ya denuncié todo lo que va a pasar en el año 2005. No es por dármelas, que sí, pero es que he tenido que aguantar durante mucho tiempo, a pesar de haberles ganado el juicio a la ex alcaldesa y al ex concejal de obras el juicio, frase como que todo era un invento, que no tenía credibilidad, que no hago más que reproducir falacias, etc… Por cierto, la mayoría de estos comentarios venían de gente del PARTIDO POPULAR, algunos en el actual gobierno, que por aquella época era el sostén de maría de la Poza y sus secuaces. Pero he de reconocer que he soportado estoicamente todos esos infundios.
Bueno solo quería decir que ¡HE VUELTO!, y que a partir de ahora Tres Cantos vuelve a tener información de primera división... y Colmenar, y Soto del Real y Manzanares…
FM

Quiero bombardear la URSS

2007-09-20T17:11:00.000+02:00

Es mentira. No quiero bombardear a nadie. Y menos la URSS (para los más jóvenes: Unión de Republicas Socialistas Soviéticas) que ya ni existe.

A diferencia de quienes creen que todo se soluciona matando, yo quiero que todo el mundo que tenga un conflicto se siente en una habitación y no salga de ahí hasta haberlo resuelto. Sería más productivo. ¡Damas y caballeros hoy plato fuerte. En un rincón, con pantalón corto rojo, Admadineyad; en otro rincón, con calzón azul, George (doble V) Bush, arropado por sus inseparables amigos Antonio Blair y Chemari Áznar. Como árbitro de la contienda Monsieur Sarkozy!

Bien y después de esto, y cumpliendo escrupulosamente con el quinto mandamiento de la Ley de Dios (si, si el que dice No Matarás), en el peor de los casos habría cuatro muertos solamente. Cinco si contamos al árbitro. Esto es mucho más barato y evitaríamos el tener que empezar a hablar con frases para explicar cosas inexplicables. Ejemplo: Han matado, los aviones y los torpedos Tomahawk (todos marca USA), a miles de niños, mujeres y hombres (personas) y lo describimos, con un frialdad pasmosa, “como daño colateral”. Si tiro unos cuantos de esos misiles en el municipio de Tres Cantos, ¿Qué probabilidades tengo de que no caiga en algún colegio o en el mercadillo de los jueves?

Así que mejor, háganme caso: matar es malo para la salud,… sobre todo para la del otro.

¿Por qué educación para la ciudadanía?

2007-09-07T11:55:00.000+02:00

Si no viviera en Tres Cantos esta pregunta tendría una fácil respuesta: porque somos unos maleducados. Pero como vivo en Tres Cantos la respuesta es muy difícil. Así que intentaré explicarlo sin dogmatismo (es trola, todos los que escribimos queremos sentar cátedra).

Enumeremos unas cuantas razones para que hayan tenido que poner esta asignatura. Lo haré sin números, a lo bestia, según se me vayan ocurriendo.

Aparcamos donde nos da la gana, da igual si está o no prohibido o si tapamos una boca de incendios. Lo importante es que yo no tenga que andar y si el otro quiere salir pues que ¡pite coño! que para eso tiene la bocina el coche.

Hemos perdidos los valores mínimos de educación. Se han perdido los algunos conceptos: Antes de entrar dejen salir, ceder el asiento a las personas mayores, embarazas o discapacitados no es delito.

Pedir las cosas por favor y luego dar las gracias no produce caries ni afonía.

Respetar a los demás no es malo, la opción ¡que se joda! si lo es.

En definitiva, hay que volver a los valores cristianos (esos que la iglesia católica –multinacional donde las haya- ha olvidado por su permanente confrontación contra todos con tal de no perder su “status quo”). Así que enumeremos los siete pecados capitales, por si se nos han olvidado: 1.-Lujuria (este no está tan mal, si todos los intervinientes están de acuerdo), 2.- Gula (este es individual e intransferible, los gordos lo sabemos bien), 3.- Codicia/Avaricia (malo, muy malo; ¿querer tenerlo todo? ¿Para qué?), 4.- Ira (cada vez que te enfadas buscas venganza, pero ¿qué pasa si en ese momento razonas (se que esta palabra es complicada pero buscad razonar el diccionario, les aseguro que viene)?, 5.- Envidia (es igual que la número 3 pero para personas), 6.-Soberbia (¡Ay! esas mayorías absolutas donde los árboles no permiten ver el bosque y que quienes las tienen creen que poseen la razón en todo), 7.- Pereza (es inevitable, se considera deporte nacional, y si no me creen vayan a hacer cualquier trámite).También para los olvidados les aconsejo que lean, la Encíclica “Rerum Novarum” del Papa León XIII. No tiene desperdicio. Y después su adaptación en 1955 en el Código Social de Messina, y después el Concilio Vaticano II, y después… nada. Todo se pudrió. Las acciones en “General Motor”, “Coca-Cola”, "el Banco Ambrosiano", etc…

Ah, se me olvidaban los símbolos patrios: la bandera, el himno, el Madrid, el Barça,…Pero lo dejo para el próximo número.

Catecismo hermanos, catecismo. FM

Entrevista a Federico Mas

2007-06-14T14:49:00.000+02:00

El 4 de abril y el 6 de mayo de 2006, Federico Mas, director de Travesía del Norte 6 + 1, publicaba en este medio sendos editoriales titulados, respectivamente, “Tres Cantos marbellí” y “No nombres a Marbella en Tres Cantos”. Ambos hacían alusión a la presunta corrupción urbanística en el municipio de Tres Cantos. Apenas un mes después de salir a la luz aquellos textos de opinión, exactamente el 12 de junio de 2006, el Ayuntamiento de la localidad, la Alcaldesa María de la Poza y el Concejal de Obras Alberto Martínez interponían en el Juzgado de 1º Instancia e Instrucción número 3 de Colmenar Viejo una demanda contra él por un presunto delito contra el honor.

Poco después, la oposición en el consistorio (PSOE, IU y APTC) solicitó en un Pleno la retirada de esa demanda. No sirvió de nada. El Equipo de Gobierno, formado por PP y TCU, desestimó la moción. La causa siguió su curso en los Tribunales. Hasta el pasado 1 de junio, de momento. Ese día, la Juez que llevaba el caso dictó sentencia: Federico Mas quedaba absuelto “de las pretensiones formuladas en su contra”. La Magistrada-Juez, además, imponía a la parte demandante el pago de las costas del proceso.

P.- Comencemos por el principio, ¿Cuál fue su reacción ante la presentación de la demanda?

R.- Para mí fue una sorpresa porque ninguno de los dos editoriales atentaba contra el honor de los tricantinos, ambos hacían referencia a los tejemanejes del Concejal de Obras, Alberto Martínez, y de la Alcaldesa María de la Poza. No sé por qué llegaba en ese momento una demanda teniendo en cuenta que llevábamos ya un año denunciando lo del 1% del PGOU que poseía Alberto Martínez; cuando ya había ocurrido la dimisión del Concejal del PP Antonio Reino (aunque aún no habían aparecido las famosas grabaciones); cuando ya se había tenido que suspender el concurso de adjudicación de FCC y Maria de la Poza y la Concejal del PP Carmen Camón habían iniciado el proceso de negociado sin publicidad para adjudicárselo otra vez a FCC…

P.- ¿Por qué cree que le interponen a usted esa demanda cuando había más medios de comunicación que también se hacían eco de las presuntas irregularidades urbanísticas en la localidad?

R.- Porque mi medio era el más beligerante, el más vehemente y el que aportaba más datos sobre la presunta corrupción.

P.- ¿Cree que hubo algún tipo de persecución expresa hacia usted a raíz de la publicación de aquellos editoriales?

P.- Por supuesto que sí. Mi relación con María de la Poza fue buena hasta el Pleno municipal en el que se trató el concurso del Plan General de Ordenación Urbana y se descubrió que Alberto Martínez poseía el 1% del mismo. A partir de aquel Pleno, la relación se rompe y lo hace porque denuncio a su concejal y pido su dimisión. En estos últimos tres años no he dejado de hacerlo. En este tema quiero resaltar que nunca entendí la postura del PP, en el sentido de que no exigiera a María de la Poza la dimisión de Martínez, un hombre que tenia el 1% del PGOU y que votó a favor de ese Plan favoreciéndose a sí mismo. No entendí y no entiendo que nadie hiciera nada y que, incluso, hicieran piña en torno a él y en torno a la demanda. Era incomprensible.

P.- Hicieron piña públicamente pero, ¿Y en privado?

R.- En privado no. En aquel momento, ciertos concejales del PP y alguno de TCU me transmitieron que no estaban de acuerdo con la demanda pero lo cierto es que, luego, levantaban la mano a favor de ella en los Plenos.

P.- ¿Quiénes eran esos concejales que en privado le decían eso?

R.- ¿Cuándo he revelado yo una fuente? Tengo ética y moral y no difundo conversaciones privadas, cosa que sí han hecho conmigo personas del PP, incluso a través de medios públicos, como la pagina web del Ayuntamiento. Pero sí le diré que, concretamente, me llamaron tres concejalas del PP para decirme que ellas no estaban de acuerdo con la demanda pero que no podían hacer nada porque habían recibido presiones del partido para cerrar filas en torno a la alcaldesa. En aquel momento el PP de Tres Cantos estaba en manos de Carmen Camón. Esto lo dice todo.

P.- ¿Pensó en algún momento retractarse de lo dicho en esos editoriales?

R.- No podía retractarme de una opinión. No eran informaciones que fueran erróneas. Estamos hablando de una opinión. Si yo opino que hay un concejal que es inmoral y que quienes le apoyan y le amparan son inmorales, eso no lo puedo cambiar porque no lo puedo cambiar en mi cabeza.

P.- ¿Recibió amenazas?

R.- Bueno, recibí presiones a través de mis anunciantes y a través de terceras personas que me hicieron saber que si cambiaba mi actitud mi vida económica mejoraría.

P.- ¿Y por qué no accedió a mejorar su vida económica?

R.- Porque yo hago periódicos, prensa local, desde 1987 y creo que Travesía del Norte se ha caracterizado por la credibilidad, aunque muchos quieran negarla. Hemos tenido diferencias con muchos partidos políticos de distintos signos y no era la primera vez que nos presionaban aquellos a los que no les gustaba lo que publicábamos. En Tres Cantos todo lo ideológico está muy arraigado pero esto no es un tema ideológico. Yo he demostrado que mis relaciones con cargos del PP han sido siempre perfectas, a las pruebas me remito y le doy ejemplos: mantengo una relación magnífica con el que será el próximo alcalde de San Sebastián de los Reyes, el popular Manuel Ángel Fernández; con el alcalde del PP de Colmenar Viejo, José María de Federico; con la que fue alcaldesa del PP de Tres Cantos, Natalia Pérez Villena, y con muchos otros concejales populares. También es cierto que algunos del PSOE que me llevo mal, véase como ejemplo Merino en Sanse.

Ahora bien, es cierto que todos estos responsables del PP entienden la política y el partido de forma muy diferente al PP de Tres Cantos de esta última legislatura. Creo que dentro del Partido Popular, como dentro del PSOE, hay distintos tipos de personas: los intolerantes y, luego, la gente de bien, normal y demócratas, personas que juegan a la democracia perfectamente y que entienden todo a pesar de que a veces no les gusta lo que publicas.

P.- ¿Qué opina de la sentencia?

R.- La sentencia deja claro que la justicia me da la razón a mí, que no había razón para esa demanda y que se condena al Ayuntamiento, a Maria de la Poza y a Alberto Martínez a pagar las costas del juicio, por su temeridad. Presentaron una demanda con la clara intención de amordazarme y de frenar todas mis publicaciones. Hay que tener en cuenta que me pedían 30.000 euros y esa cantidad de dinero para una empresa como la mía podría suponer cerrarla y dejar de hacer el periódico.

P.- ¿Qué es lo que más destaca del fallo judicial?

R.- Que no sólo me da la razón sino que además habla de la relevancia pública de lo que estaba ocurriendo en Tres Cantos, de que el urbanismo en la localidad se había convertido en motivo de habladurías. Así lo publicaban todos los medios y no sólo el mío. Lo importante es que el mío aportaba datos, nombres, fechas… y señalaba claramente quiénes eran los que estaban en el ojo del huracán. De ahí la demanda contra mí. Los demás medios lo abordaban pero sin profundizar.

Pero también destacaría que la sentencia deja claro que hablamos de editoriales, de textos de opinión, y no de noticias. De hecho, las noticias se seguían publicando sin problemas y jamás interpusieron ninguna demanda ellas.

P.- ¿Piensa que en algún momento usted insultó, injurió o calumnió?

R.- No. Otra cosa es que yo crea que la gente que se comporta como lo han hecho María de la Poza y Alberto Martínez no tiene derechos, y eso sí es una opinión personal. Creo que no tienen derecho al honor porque juegan con el dinero público, con algo que no es suyo, y se aprovechan de una posición de privilegio para su bien personal. Me parece que la gente, cuando les elige, no les ha elegido para eso.

P.- ¿El alcalde electo, el popular José Folgado, le ha comentado algo sobre la sentencia?

P.- No. En su momento, me dijo que cuando la sentencia llegara al Ayuntamiento la miraría y la estudiaría. Yo estoy convencido de que José Folgado, si no hubiese salido ya la sentencia, habría retirado de la demanda la parte que le toca al Ayuntamiento. Creo que Folgado representa un PP que no era el de la anterior etapa. Creo que es una persona con la que se puede hablar de todo, aún no estando de acuerdo con él, y no pasa nada. Luego hay otra gente con la que no se puede hablar… de nada. Unos vienen a servir y otros a servirse. José Folgado no necesita la política para vivir y, por lo tanto, tienen la alternativa de irse cuando quiera. Hay otros que vivían de esto, los que eran de profesión: político.

P.- ¿Cree que José Folgado recurrirá la sentencia?

R.- No lo sé pero no importa.

P.- ¿Y María de la Poza o Alberto Martínez?

R.- Pueden hacerlo perfectamente pero no creo que lo hagan porque la sentencia dice claramente que yo no he vulnerado la Constitución y se supone que la Constitución es lo máximo en este país.

P.- ¿Cree que las acusaciones que han vertido contra usted han dañado su imagen?

R.- Yo creo que ellos han utilizado todo tipo de armas para hacerme daño, y estoy hablando incluso del empleo de medios públicos como la revista municipal y la web del Ayuntamiento que, al fin y al cabo, es dinero público. Mi imagen como director no me la han dañado porque esa me la he ganado yo en veinte años de trabajo, tenga la que tenga.

P.- Algunas de esas acusaciones se referían a un presunto trato de favor hacia usted para conseguir su vivienda, situada en el sector denominado como UA5.

R.- En este tema quiero dejar muy claras algunas cuestiones, entre otras razones porque me afecta a mí y a mi familia y eso son palabras mayores.

El suelo en el que se asientan las viviendas del UA5 era público. El Ayuntamiento de Tres Cantos cedió ese terreno, mediante las modificaciones puntuales que hizo el concejal del PP, de entonces Juan Andrés Díaz Guerra, dividido en parcelas, a unas empresas por mil millones de las antiguas pesetas. Que yo sepa esas empresas nunca abrieron una caseta para informar sobre las viviendas a las que se podrían optar. Lo que ocurrió fue que cuando abrieron esa caseta (entre 2001 y 2002) ya no era para informar sino para decir a todo el que iba que las viviendas ya estaban adjudicadas. Eso olía a podrido.

Yo, como tantos otros que viven en Tres Cantos, fui a apuntarme y me dijeron que ya no había viviendas disponibles porque ya estaban todas adjudicadas. Eso lo denuncié en el periódico. Da la casualidad de que si ahora que vivo allí miro a mis vecinos y veo gente conocida del Ayuntamiento, concejales, familiares de algún cargo de confianza, etc. Déjeme decirle una cosa hasta la empresa del concejal de Obras y Servicios Alberto Martínez tiene una vivienda. ¿Como puede ser? ¿No eran para gente que no tuviera vivienda?

Pero quiero seguir dando detalles. En 2005 me llamó un amigo de Madrid para decirme que se había quedado con dos pisos de los que estaban construyendo en la UA5 de Tres Cantos, uno para él y otro para un amigo de su empresa. Lo había hecho a través del constructor que era amigo de su padre o algo así. Después de 4 años, mi amigo me dice que el de su empresa se ha comprado uno en Móstoles y que pasa. Me llamó y me la ofreció. Yo le dije que sí, aunque el piso era de dos dormitorios (tengo dos hijos: niña de 12 y niño de 7) no podía perder la oportunidad de tener mi primera vivienda y menos a ese precio. Yo siempre he vivido de alquiler. Le pregunté qué tenía que hacer. Me dijo que al día siguiente tenía que desembolsar 7 millones de pesetas. Después de pedir ayuda a familiares y amigos conseguí reunir el dinero. Si hubiera tenido un trato de favor mi casa sería más lujosa y mi hija no tendría que compartir su cuarto con mi hijo porque tendrían un dormitorio para ella sola y me encargaría de que fuera más grande que el despacho de María de la Poza. La verdad que no estaba mal tengo 44 años y una hipoteca. Por cierto, el banco me da más esperanza de vida que mi médico ya que cree que voy a vivir hasta los 79, por lo menos.

P.- ¿Sabe usted quien lanzó a la calle esta cuestión sobre su vivienda?

R.- Sé que todo el mundo habló de que me había dado la vivienda Juan Carlos Delgado, el que fue asesor personal de la alcaldesa María de la Poza. Una vez que yo firmé el contrato de compra de la casa, en octubre de 2005, visité el Ayuntamiento con la única intención de decirle a ese señor y atodos los que estaban en ese momento en el gobierno: “estoy donde no queríais que estuviese”. Creo que aún retumban las paredes de algún despacho de los gritos que pegaron.

El tema de fondo es que ellos creían que yo había comprado esa vivienda de 33 millones de pesetas para luego venderla por 70 millones. No, señores. Yo vivo en ella. Mi vivienda es para vivir no para especular, como alguien estaba haciendo. Es decir, eran otros los que se estaban haciendo ricos. Solo hay que darse una vuelta por la zona de los bomberos y ver la cantidad de carteles que hay de SE VENDE. Está claro que no las necesitaban para vivir. Pagas 33 y te dan 70 fíjese el negociazo que es.

P.- ¿Por qué se ve usted en la obligación de dar estas explicaciones?

R.- Fundamentalmente porque llevo aguantando esto desde que me pusieron la demanda. Llevo aguantando acusaciones del tipo de que todo me lo invento, que no tenemos rigor, que lo único que hago es pillar favores… y ha llegado el momento de decir: ya basta. Lo que gano yo me lo trabajo.

En Tres Cantos, sobre todo la gente de Tres Cantos Unido (María de la Poza y su seguidores) ha funcionado como en plan mafia, es decir, seguía la máxima de: “si estas bien conmigo te va a ir bien, entiende el mensaje, pero si vas contra mi te va a ir fatal”. El problema es que en Tres Cantos esto no pasa sólo conmigo, ocurre con los clubes de fútbol, con empresarios, con comerciantes y con otros colectivos que se han sentido presionados y que han tenido que transigir para sobrevivir. Los respeto. Yo creo que ya ha llegado el momento de decir que ya está bien. Esperemos que esa etapa ya se haya acabado y por eso doy estas explicaciones. Creo que ahora habrá mucha gente que, cuando lea esto, se sentirá identificada y que admitirá que eso era cierto, que les presionaban.

P.- ¿Tiene la seguridad de que esa etapa ha acabado?

R.- Sí, tengo la seguridad de que las cosas van a cambiar.

P.- ¿Usted cree que Maria de la Poza y Alberto Martínez se han enriquecido ilícitamente a costa de sus cargos en el Ayuntamiento de Tres Cantos?

R.- Creo que sí. No sé si lo voy a poder demostrar yo o lo va a demostrar la Fiscalía Anticorrupción, pero creo que esto no va a parar. Creo que si se abriera una comisión de investigación sobre el patrimonio de estos señores y de sus familiares en estos últimos cuatro años se sacarían a la luz muchas cosas.

P.- ¿Es consciente de que estas declaraciones podrían acarrearle otra demanda?

R.- Yo, aunque no lo parezca, soy una persona muy consciente.
M.V.P.R

Nuevas Grabaciones del Caso Reino

2007-03-28T10:07:00.000+02:00

Han aparecido nuevas grabaciones del ex concejal del PP Antonio Reino que señala a María de la Poza y su gobierno de Tres Cantos en una caso de presunta corrupción. Según se desprende de alguna de ellas se escuha a dicho concejal decir "esto solo se puede arreglar con pasta", "que son 30 o 50 millones si va a haber ganacias por valor de 9 millones de euros", " mi acta vale tanto"..

NUEVAS GRABACIONES
ANTIGUAS GRABACIONES

¿PASAMOS A CUCHILLO AL CONCEJAL?

2007-03-24T12:16:00.000+01:00

Como cada cuatro años cuando se acercan las elecciones municipales nadie puede evitar las especulaciones sobre quienes serán las personas que integren la lista de uno u otro partido. Es el morbo y la excusa perfecta para que comiencen las intrigas y las alianzas; muchas por necesidad otras por interés.
Los partidos políticos eligen a sus representantes en función de sus afinidades, a veces sin importarles un bledo sus capacidades. No es el caso del Partido Popular de Colmenar Viejo que después de una legislatura de arduo trabajo ha decidido repetir su candidatura. La variación está obligada por la ley de igualdad que dice que entre los diez primeros debe haber como mínimo cuatro mujeres. El alcalde de Colmenar Viejo y presidente del PP en la ciudad, José María de Federico, decidió que lo que funciona no hay que tocarlo y ha vuelto a confiar en su mismo equipo. Lo más seguro, en el caso que el pueblo les diera nuevamente su confianza, es que muchos de ellos cambien sus responsabilidades actuales para hacer hueco a las nuevas incorporaciones.
Las listas siempre crean malestar entre las personas que van en los puestos del límite de la mayoría absoluta. Pero todo entra dentro de lo normal: de lo humano. ¿Con todo lo que he trabajado por qué yo en este sitio y otros que no lo han hecho tan bien van en un puesto mejor? Esta frase se escucha muy a menudo en las listas políticas, en las empresas y si me apuran hasta en el colegio; es inevitable porque el que deja paso siempre siente que no le valoran. Es curioso nunca se plantean que esto pudiera ser bueno para el partido o para la empresa. Es el lema que pone al límite la paciencia del más pintado: ¿Que hay de lo mío?
Entre los doce primeros puestos de la lista del PP en Colmenar Viejo van diez de los actuales concejales y dos mujeres más. Ponerlos por orden sería un atrevimiento (aunque lo sé, el orden me refiero) pero prefiero contribuir al morbo y aumentar lectores.
¡Eh! Solo hay que esperar otra semana. ¿Y si, en una de esas, un concejal pasa a cuchillo a otro? ¡Dios! que notición. ¿Se lo perderían ustedes? ¿Y si criáramos cuervos y les sacáramos los ojos? FM

Reprobación de la Alcaldesa

2007-03-24T12:15:00.000+01:00

Será reprobada en el pleno ordinario del 26 de marzo (a las 10 de la mañana, no tengo claro si con fuerte viento de levante).
La oposición propuso un Pleno Extraordinario para reprobar a la alcaldesa tránsfuga María de la Poza por la nueva situación que se ha creado en el gobierno municipal ante el cese de dos concejales con delegaciones de gobierno. Ante esta situación el gobierno se encuentra en minoría y la oposición entiende que la actuación de la Alcaldesa ha de ser evaluada por la Corporación.
También, debido a la minoría del gobierno, se propone quitar a la Junta de Gobierno local las competencias. Se puede dar el caso que las decisiones que se tomen pueden quedar deslegitimadas por lo que la oposición considera oportuno devolver dichas competencias al Pleno Municipal, como órgano de mayor representatividad ciudadana en estos momentos.
En el escrito del pleno extraordinario añaden "con el fin de facilitar al máximo la transparencia en la gestión municipal y una mayor participación vecinal ante la compleja situación a la que nos hemos visto abocados, los Plenos Municipales se han de trasladar al horario de tarde".

El PP ha roto el pacto de gobierno con TCU

2007-03-24T12:03:00.000+01:00

El portavoz de Tres Cantos Unido y candidato a la alcaldía por esa formación, José Carlos Ballesteros, informó en rueda de prensa que el Partido Popular, unilateralmente, ha roto el pacto de gobierno suscrito a principio de legislatura con su partido. Según Ballesteros, tras la renovación de cargos en el TCU, "hemos informado al PP de quienes eran los interlocutores a partir de ahora y el PP ha dado la callada por respuesta". "No solo eso sino que, además, prefiere gobernar con María de la Poza que ha sido expulsada del partido por no seguir las directrices marcadas por el partido".
Por otro lado, el portavoz de Tres Cantos Unido añadió que tras la aparición de las grabaciones de Antonio Reino (ex concejal del PP que denunciaba el cobro de comisiones alrededor del Plan General) y tras la investigación que está llevando a cabo la fiscalía anticorrupción pidió que no se realizara nada que tuviera relación con el Plan General hasta después de las elecciones municipales. De esta declaración se deduce que María de la Poza y el Partido Popular (PP) "anteponen sus intereses particulares al de los ciudadanos de Tres Cantos". "Una prueba clara es la monetización del Plan General que se hizo por menos dinero del que se debía"; favoreciendo, claramente, los intereses del a empresa adjudicataria en contra de los intereses de la ciudad.

El PP se niega a convocar una comisión de investigación sobre el "caso Reino"

2007-01-26T19:51:00.000+01:00

La lógica del gobierno no es la lógica de los ciudadanos. Una vez más el gobierno de Tres Cantos se ha opuesto, contra toda lógica, a que se diesen los pasos necesarios para limpiar su buen nombre, manchado por las manifestaciones grabadas al ex concejal Antonio Reino.
El ex concejal del Partido Popular dice en unas de las grabaciones: “Si me voy cobrando, de puta madre, porque, si no, no me voy a ir. Ahora lo que no puede ser es que, con mi voto, se pringue un señor y yo no me pringue (…) La Alcaldesa cobra su comisión, Juan Carlos cobra su comisión y el muerto para los que lleguen. ¡Pues vaya chollo! Como sea así, ni yo voy a chupar del bote ni nadie".
Ante este tipo de declaraciones, hechas a finales de octubre de 2006, el Gobierno Municipal en pleno anunció, en rueda de prensa, que presentaría una querella contra dicho ex concejal. A día de hoy nada de esto ha ocurrido.
Una vez que el juzgado de Colmenar ha rechazado la admisión a trámite de la querella que Reino presentó para evitar represalias de su partido, la oposición ha vuelto a la carga para recordar que era el gobierno de María de la Poza (TCU) y Carmen Camón (PP) el primer interesado en despejar cualquier sombra de duda sobre su gestión en materia de urbanismo.
Como consecuencia de la negativa del PP y TCU, la oposición, formada por PSOE, IU y APTC, presentó en el pleno ordinario de enero una moción en la que se instaba la creación de una comisión de investigación, para aclarar las afirmaciones del ex concejal del PP Reino, y para que se presentase, de una vez por todas, la querella contra esta persona.
Sin embargo, en una actitud que levanta toda clase de sospechas, la Concejala de Urbanismo, Carmen Camón, ejerciendo las funciones de alcaldesa, ha empleado todas las artimañas posibles para evitar la creación de la comisión de investigación.
Durante el pleno y una vez aprobada la urgencia de esta moción con 10 votos (7 PSOE, 2 IU y 1 APTC) a favor y 9 votos (6 PP y 3 TCU) en contra, la secretaria en funciones (que ocupa una plaza interina como técnico de personal) se inventó una triquiñuela “legal” para decir que la moción no se discutía porque no se había obtenido mayoría absoluta (11 votos puesto que la corporación son 21 concejales) en la votación. A todas luces ilegal si nos atenemos a lo dispuesto en el Artículo 47.2 de la Ley de Bases del Régimen Local

Las grabaciones del ex concejal del PP

2006-11-07T17:26:00.002+01:00

Durante los últimos días han aparecido las distintas trascripciones de unas cintas donde se oía al ex concejal del Partido Popular Antonio Reino decir que en Tres Cantos se cobraban comisiones a cuenta del Plan General. Estas fueron publicadas en el periódico El País y se podían escuchar también en la Cadena Ser.
Por la importancia de este hecho el periódico Travesía del Norte (Seis +1 fin de semana) se ha hecho con las grabaciones que ponemos a su disposición.

TODAS LAS GRABACIONES

El gobierno de Tres Cantos bajo la sospecha de corrupción urbanística

2006-10-29T10:55:00.000+01:00

El pasado día 20 de octubre la Cadena Ser y el periódico El País difundieron unas declaraciones del ex concejal del Partido Popular, Antonio Reino, en las que aseguraba que todo el mundo, a cuenta del Plan General, se estaba forrado menos el. "Estoy como un gilipollas levantando la mano para que tú te lleves 30 kilos". El ex concejal de Festejos, acusa directamente a María de la Poza, alcaldesa de Tres Cantos, y al jefe de protocolo y su asesor Juan Carlos Delgado. Curiosamente este último presentó su dimisión en el mes de septiembre. En las grabaciones Reino dice que detrás de todo esto está Romero de Tejada (ex secretario General del PP de Madrid) y máximo valedor del pacto TCU-PP. Pacto en el que, a cambio del urbanismo, el Partido Popular (7 concejales) cedía la alcaldía a Tres Cantos Unido (4 concejales).En uno de los pasajes dice que él quiere el 11% de los 30.000 millones que va a haber en comisiones y si no "no voy a levantar la mano". Su interlocutor le dice que esto tiene que estar arreglado antes del congreso del Partido Popular (celebardo el 27 de noviembre de 2004) y que le pida lo que quiera yque entregue el acta añadiendo "si me voy cobrando, de puta madre, porque si no, no me voy".

El Urbanismo y María de la Poza
Tras las elecciones de 2003 De la Poza, cuyo grupo obtuvo 4 concejales por 7 del PP, volvió a conseguir la Alcaldía en el pacto alcanzado con el Partido Popular. Su cabeza de lista Rafael Vázquez devolvió su acta de concejal tres meses después de iniciarse la legislatura argumentando que se iba "porque no quería terminar en la cárcel". Este pacto anti-natura TCU-PP se fraguó en torno al Plan General. Hay que recordar que del plan inicial de unas 4.200 viviendas se ha pasado actualmente a 9.800 según la concejala de Urbanismo Carmen Camón "porque si no a la constructora no le salen las cuentas". Por su parte, la Alcaldesa María de la Poza ha basado todo su mandato en la encomienda de gestión del Plan General a la empresa FCC (Fomento de Construcciones y Contratas). "Desde que se aprobó el Plan General no ha habido ningún solo beneficio para los ciudadanos de Tres Cantos. Y sin haber puesto ni un solo ladrillo simplemente se han beneficiado los especuladores, los parientes de Esperanza Aguirre y FCC", ha manifestado José Luis Martínez Cestao, portavoz de Izquierda Unida.

Polémica adjudicación
Tras la polémica aprobación del PGOU, los rumores sobre irregularidades urbanísticas volvieron a sonar con fuerza cuando se adjudicó a FCC el desarrollo del Plan General mediante un procedimiento extraordinario, el procedimiento negociado sin publicidad, después de que en un primer momento se declarase desierto el concurso por haber considerado los técnicos que la oferta no cumplía los requisitos del mismo. Lo curioso es que se inicia un proceso negociado sin publicidad para adjudicárselo a la misma empresa: FCC. En tan solo una semana. Lo mismo que ocurrió con las 100 viviendas para jóvenes del Sector Foresta que las adjudicaron mediante el mismo proceso, negociado sin publicidad, y se lo dieron a la misma empresa que se lo habían denegado en un principio. Eso si ahora costaban unos 12.000 euros más caras porque a 80 de esas 100 viviendas les hacían comprar una segunda plaza de garaje. Todavía, después de tres años, no han sido entregadas.

El gobierno y su credibilidad
La credibilidad del gobierno está bajo mínimos, recordemos que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declaró nulo de pleno derecho el acuerdo de adjudicación en otro polémico concurso que concedió la construcción y posterior explotación del Campo de Golf Municipal a la misma empresa a la que el propio Romero de Tejada adjudicó el campo de golf de Majadahonda (Las Rejas) cuando era alcalde de ese municipio.El proyecto estrella del gobierno PP-TCU, recibió previamente un dictamen negativo y desfavorable de impacto sobre el Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid Como informábamos la pasada semana, otro presunto delito urbanístico, propiciado por María de la Poza y otros concejales es el "caso Mistral 2000", que considera irregular la concesión de una licencia al chalet de un destacado militante del PP en contra de los informes de los técnicos del Ayuntamiento. El 28 de noviembre se iniciará la fase de juicio oral en los juzgados de Colmenar. Piden 7 años de inhabilitación y 6.000 euros de fianza.

Los terrenos del concejal
Izquierda Unida destapó que Alberto Martínez (TCU), concejal de Obras y Servicios, poseía unos terrenos en el nuevo desarrollo del Plan General. Hecho que el propio concejal reconoció en un Pleno. Concretamente un 1% de la superficie afectada por el plan. Estos terrenos fueron convenientemente vendidos por el edil unos días antes de que se celebrara el pleno de aprobación del pliego de condiciones para la adjudicación del Plan General a FCC. Aquí la polémica surgió cuando reconoció que vendió esos terrenos por cerca de 500 millones de pesetas sabiendo que el volumen de negocio se sitúa en torno a los 3.000 millones, a una empresa con sede en San Sebastián (Guipúzcoa).

Los familiares de Esperanza Aguirre
También la familia de Esperanza Aguirre se ha dado una productiva vuelta por Tres Cantos. La compra y venta a través de numerosas sociedades de unos terrenos que resultaron recalificados con la aprobación del PGOU, ha supuesto para los Gil de Biedma unos beneficios de 8 millones de euros en un tiempo record (32 meses).

No hacen declaraciones

2006-10-24T11:29:00.000+02:00

Ante el procesamiento de la Junta de Gobierno Local que concedió la licencia de primera ocupación al chalet de la empresa Mistral 2000, el gobierno TCU-PP se ha limitado a argumentar que el caso sólo sigue vivo "por insistencia del Grupo Municipal Socialista y en contra del criterio de la Fiscalía de Medio Ambiente, que solicita la absolución".Parece que la decisión del Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid ha pillado a contrapié al gobierno de María de la Poza, cuyo jefe de gabinete ha dimitido en septiembre, tan solo unos días después de que dimitiera la asesora de la Concejala de Urbanismo, Carmen Camón (PP). El juicio oral será el 28 de noviembre.

La especial soledad de la Alcaldesa
No es la primera ocasión en que María de la Poza acude a un juzgado como inculpada en un presunto delito urbanístico. Anteriormente resultó absuelta en el "Caso DEUR 89", originado por la concesión de una licencia a la empresa de ese nombre a pesar de que incumplía los requisitos exigidos por los informes de los técnicos municipales y sobre la que pesaba una orden de demolición parcial dictada por el Juzgado.Además, el proyecto estrella de su gobierno, la adjudicación del Campo de Golf municipal, proyectado sobre los terrenos del Parque del Este, fue declarada nula de pleno derecho por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sin embargo, para todo hay una primera vez: Será la primera vez en su carrera política que se enfrente a un procedimiento judicial sin la compañía de su asesor, Juan Carlos Delgado, que presentó una inesperada dimisión al regreso de las vacaciones de verano.

Una "equilibrista" en la cuerda floja
No es un juego de palabras, pero es sin duda una ironía del destino, la concejala de Sanidad, Comercio, Industria (etc.) de Tres Cantos, la popular Carmen Corral, se sentará en el banquillo de los acusados el próximo 28 de noviembre, arriesgándose a una condena que la alejaría para siempre de la vida política, por haber votado a favor de la concesión de la polémica licencia a Mistral 2000 en la Junta de Gobierno Local. Esta decisión es la que el PSOE ha llevado a los tribunales, por considerar que se realizó vulnerando la normativa existente en ese momento y en contra de los informes de los técnicos municipales.Se da la circunstancia de que Carmen Corral es uno de los pocos concejales del PP del actual equipo de gobierno que parecía que iba a repetir como candidata tras la "renovación" forzada por la reciente designación de José Folgado como cabeza de lista de este partido para las próximas elecciones. En palabras de un destacado militante, Corral habría conseguido situarse en una posición de equilibrio en contraposición con la actitud más entregada a las tesis de TCU que representa la primera teniente de Alcalde, Carmen Camón.

Otro disgusto para el Concejal Gordo
El actual Concejal de Cultura, Festejos y Comunicación Social, José Ignacio Gordo (TCU) es el tercero de los integrantes de la Junta de Gobierno Local que votó a favor de la polémica licencia al chalet de Mistral 2000 y que aún continúa en activo. La noticia de la apertura del juicio oral supone para él un nuevo disgusto, en un año marcado por problemas de entendimiento con sus compañeros de gobierno.Durante el último año se han aireado diferentes rumores sobre sus desavenencias con los restantes concejales de su partido que han tenido su punto álgido cuando se vio obligado a cancelar el compromiso de contratación de Víctor Manuel y Ana Belén para actuar como plato fuerte en las fiestas de Tres Cantos. Al parecer las presiones del sector más duro del PP local estuvieron detrás de la tajante negativa de la Concejala de Hacienda, Carmen Sánchez-Ramos (PP) para sufragar el gasto comprometido.

La alcaldesa acusada de un presunto delito urbanístico

2006-10-22T10:55:00.000+02:00

La alcaldesa de Tres Cantos, María de la Poza, de Tres Cantos Unido (TCU), y dos miembros de su equipo de Gobierno, el concejal de Cultura Ignacio Gordo (TCU) y la concejala de Desarrollo Local Carmen Corral (PP), ha sido acusados por un posible delito urbanístico por el caso "Mistral 2.000".
Los hechos se remontan a febrero del 2002 cuando la Junta de Gobierno Local, presidida por María de la Poza, otorgó una licencia de primera ocupación a dicha empresa saltándose una sentencia del Tribunal Superior de Justicia Madrid que había ordenado su derribo. La vivienda en cuestión había sobrepasado en 380 metros cuadrados la edificabilidad permitida. Además, había construido bajo rasante una piscina y una gimnasio (instalación deportiva). El 30 de abril del 2002, María de la Poza dijo que dio "la licencia de primera ocupación a Mistral 2000 porque este señor lleva 15 años viviendo en Soto de Viñuelas y paga todos sus impuestos". Añadió, además, que el gobierno está para mirar por los intereses de los vecinos. Miguel Aguado, portavoz socialista, dice que Mistral 2000 tenía una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid "de derribo, y todos los informes técnicos negativos, así como la advertencia de la Técnico de Urbanismo del Ayuntamiento de Tres Cantos de que esta licencia, no se podía conceder”. Todo esto propició que el Grupo Municipal Socialista interpusiera una querella por delito urbanístico contra la decisión de la Junta de Gobierno Local de conceder la licencia de primera ocupación a Mistral 2000. En primera instancia ésta fue archivada por un Juzgado de Colmenar Viejo y los socialistas recurrieron. La Audiencia Provincial de Madrid ha visto indicios de delito y ha ordenado la apertura de juicio oral para el día 28 de noviembre. Pide para los acusados 7 años de inhabilitación para ejercer cargo público, 6.000 euros de fianza y una multa de 15 meses a razón de doce euros diarios. El gobierno por su parte, a pesar de que, en un principio, se negó a hacer declaraciones, ha dicho que el fiscal de Medio Ambiente lleva años pidiendo el archivo de las actuaciones y pidió la libre absolución. Además, de los estos tres imputados hay otros tres que ya no
son miembros de la corporación municipal: Maria Ángeles Mañá (entonces en TCU), Inés Pastor y Juan Andrés Díaz Guerra (ambos entonces en el PP).

Pistoletazo de salida al año electoral

2006-09-27T09:11:00.000+02:00

El 27 de mayo de 2007 los españoles irán a las urnas para elegir a sus alcaldes y concejales. Unos intentarán seguir en sus cargos y otros saldrán por la puerta de atrás.

Colmenar Viejo
En Colmenar Viejo los candidatos a la alcaldía están decididos. Por un lado, el actual alcalde José María de Federico repetirá como cabeza de lista del Partido Popular e intentará revalidar la mayoría absoluta que le ha permitido gobernar estos cuatro años sin demasiados sobresaltos; por otro lado, Miguel Ángel Pedrosa intentará que el gobierno municipal pase a manos del Partido Socialista y por último Fernando García Serrano será el candidato de Izquierda Unida.
La situación actual, con el PP con 11 concejales, PSOE 7 e IU 3, hace presagiar una contienda muy reñida. Que la izquierda este a solo un concejal de poder optar a la alcaldía hace que sus dirigentes se esmeren en sus propuestas. Por su parte, el PP no parece que vaya a tener problemas para revalidar sus resultados y poder así conseguir la alcaldía. En realidad dependerá de si se presentan o no los independientes.
En Tres Cantos es otro cantar. Todos los grupos tienen elegidos a sus candidatos excepto TCU. El grupo independiente se debate entre el apego de María de la Poza, actual alcaldesa, al poder, o su renovación total a través de José Carlos Ballesteros, actual concejal de Deportes y Juventud.
El PSOE mantendrá al frente a Miguel Aguado, Izquierda Unida repetirá con José Luis Martínez Cestao, el Partido Popular ha colocado a José Folgado, ex secretario de estado en la época Aznar y Alternativa Popular por Tres Cantos (APTC) continuará con Aruca Gómez.
Los movimientos en TCU se han sucedido durante todo el verano. Ya se sabe que el concejal de Obras y Servicio Alberto Martínez no estará en la próxima legislatura. La duda está en si va a repetir o no María de la Poza. Ella estaría encantada pero los continuos escándalos protagonizados entorno al Plan General y la mala imagen que tiene fuera del Ayuntamiento lo hacen prácticamente inviable. Las maniobras que se llevaron a cabo durante el primer semestre del año pasado para colocarla como número uno del PP fracasaron cuando en junio el propio partido popular nombró a Folgado. La idea era ella de cabeza de lista y Carmen Camón (actual concejala de urbanismo) de número de dos. Tras ellos todos los afines a Camón. Véase Campoy, concejal de Policía y Sánchez Ramos, actual concejala de Hacienda. Todos ya defenestrados por el nuevo líder. El fracaso de esta maniobra ha provocado la dimisión del Asesor de Alcaldía y Jefe de Protocolo Juan Carlos Delgado y de Eva de la Rosa asesora de Carmen Camón. Lo del asesor de alcaldía se puede incluir también en un una maniobra desesperada por recuperar la credibilidad de María de la Poza e intentar que ésta continúe siendo la líder de TCU. El aferro al poder es tan grande de la actual alcaldesa que no se descarta la vuelta de José Luis Rodríguez Eire (que fue alcalde durante más de 8 años) y colocar a María de la Poza de número dos para luego dimitir y dejarla otra vez en la cabeza de la lista. De todas formas lo que se ha demostrado es que ella no tiene apoyos dentro de su partido y debe afrontar estos 8 meses en la más dura de las soledades.
Por su parte, el PP ya ha defenestrado a Carmen Camón que irá en las lista a partir del número cuatro, siendo Carmen Corral, actual concejal de Comercio e Industria y Gema Jiménez, concejal de Solidaridad, los únicos pilares en los que se apoya la candidatura de José Folgado.
Las luchas por ir en las listas será el plato fuerte de esta temporada.

Las tropelías mejor en julio

2006-08-24T08:39:00.000+02:00

Desde que el Ayuntamiento de Tres Cantos está gobernado por María de la Poza (Tres Cantos Unido- TCU), en coalición con el Partido Popular, no hay mes de julio que se le ocurra una barrabasada. Es decir, inician concursos públicos de tal forma que, como la gente está de vacaciones, se entere lo menos posible. O quizás solo lo hagan para que se enteren solo algunos, los que a ellos les interesa. La mayoría de esto concurso públicos tiene sus periodos de presentación, de alegaciones, etc. Resulta que cuando vuelves de vacaciones ya ha pasado ese tiempo y no puedes presentarte o alegar nada.
En el año 2005 fue la ya consabida encomienda de gestión del Plan General a FCC (no quiero dejar pasar la oportunidad de recordar que el concejal de Obras y Servicios, Alberto Martínez, también de TCU, tenía, cuando se redactó el pliego de condiciones, terrenos en el nuevo desarrollo del Plan General equivalentes a un 1% del total). Y este año, 2006, julio para ser más exactos, nuestra alcaldesa quería acelerar el proyecto de expropiación y fue rauda y veloz como un mapache, perdón gacela, a la Comunidad de Madrid. Allí esperaba que en la comisión de urbanismo se aprobara definitivamente el expediente de expropiación. Y hete aquí que no lo llevan en el orden del día de la comisión de urbanismo de la Comunidad y nuestra alcaldesa, María de la Poza monta en cólera y perdiendo los papeles insinúa que la Directora General de Urbanismo tiene interese ocultos en este asunto. Hasta tal punto llega el nerviosismo de la alcaldesa que no cejaba en lanzar improperios contra todo bicho viviente que hasta el propio Consejero de Ordenación del Territorio, Mariano Zabía, tuvo que llamarle la atención. Este obligó a la alcaldesa a retractarse de lo dicho y pedir disculpas a la Directora General. No sabemos si lo hizo o no pero esta vez tendrá que esperar a septiembre para seguir con lo único que le importa: el urbanismo. Por cierto, todo esto fue confirmado por la propia Consejería de Urbanismo de la Comunidad de Madrid.
No se preocupen no va a dimitir porque ella esta aquí por y para el urbanismo. Y si no ¿Dónde está el negocio? FM

6.000 € de condena al Ayuntamiento de Tres Cantos

2006-08-11T16:39:00.000+02:00

El Ayuntamiento de Tres Cantos ha sido condenado por atentar contra la libertad sindical, por menosprecio y degradación de la figura de Jesús Sainz, presidente de la junta de personal. La sentencia no tiene desperdicio.

Cerrado por vacaciones

2006-08-08T08:52:00.000+02:00

Hemos decidido descansar durante el mes de agosto.

El candidato

2006-07-10T14:31:00.000+02:00

El Partido Popular de Tres Cantos ha elegido un nuevo candidato para las elecciones municipales del 2007. Como su antecesor, Rafael Vázquez (solo estuvo tres meses y se marchó a comienzo de esta legislatura con su frase celebré me voy porque no quiero ir a la cárcel) también viene de afuera. Entiendan que no lo eligen de entre los concejales que están actualmente en el equipo de gobierno sino que eligen uno de fuera. José Folgado (lleva un año presidiendo la gestora del partido) tiene una trayectoria intachable y entró en política de la mano de José María Aznar. De hecho fue su secretario de estado de economía. Se acuerdan “presupuestos cero”. Esto indica que no debe estar muy contento con los suyos en Tres Cantos puesto que a déficit no les gana nadie y mala gestión tampoco. Durante el periodo que ha estado como presidente de la gestora ha protagonizado algunos malos momentos. Como el día que inauguró el hotel Foxa sin que este tuviera la licencia pertinente, o cuando quedó que asistía a una cena con empresarios y no apareció. Supongo que todo esto debe tener más que ver con quien te asesora que contigo mismo.
El hecho de ser ya el candidato le permitirá tomar algunas medidas que se antojan claras. Al fin y al cabo viene limpio y todas sus manchas vendrán de la mano de los concejales que forman el equipo de gobierno.
Así que las primeras medidas que va a tomar tienen que hacerse notar y marcar un claro distanciamiento de TCU y concretamente de María de la Poza y Alberto Martínez personas quemadas ya en el ámbito de la política local. Porque avalar lo que se ha hecho hasta ahora, es decir nada que no tenga que ver con el ladrillo, sería comulgar con ruedas de molino.
En septiembre habrá previsiblemente un cambio de portavoz en el grupo municipal del Partido Popular. Esta recaerá con toda seguridad en Carmen Corral, que ya fue portavoz en la anterior legislatura. Una vez hecho este cambio y antes de la navidades el grupo municipal del PP abandonaría el gobierno dejando solo en minoría a María de la Poza (TCU). Con estos movimientos lo que se pretende es poner en marcha la maquinaria a partir de enero y desvincularse por completo de Tres Cantos Unido para intentar sacar mayoría absoluta quitándole votos a esta misma formación. También, para que no haya dudas José Folgado contará en su equipo con la fuera alcaldesa de Tres Cantos y presidenta del partido Natalia Pérez Villena. Previsiblemente será la número 2 en las próximas listas. Hay que recordar que en la anterior legislatura Pérez Villena fue echada por María de la Poza (TCU), Juan Andrés Díaz Guerra (entonces en el PP hoy en APTC) y Romero de Tejada para formar la coalición que hay en la actualidad.
Es el triunfo de Ignacio González (favorito de la reina Esperanza Aguirre) que se ha impuesto sobre los partidarios de Francisco Granados que como quedó demostrado en la puesta de la primera piedra de la pista de atletismo eran los de TCU.

En Tres Cantos no pasa nada, en Marbella si

2006-06-21T18:56:00.000+02:00

Revista de Fiestas
Por segundo año consecutivo el ayuntamiento/cortijo de María de la Poza agrede a las empresas editoras locales sacando a la calle un especial de fiestas mayores. Esta revista contiene publicidad de empresas privadas y comercios de Tres Cantos. Para esta comercialización el Concejal Ignacio Gordo otorgo una carta diciendo que la revista era Oficial conminándoles a los empresarios y comerciantes de Tres Cantos a participar en ella. Nos consta que se han hecho llamadas desde el ayuntamiento a muchas de estas empresas. Lo curioso es que del que se hizo el año pasado todavía no ha aparecido el dinero de la publicidad en las arcas municipales. ¿Quién se lo ha quedado? Creo que más de 5 millones de pesetas es mucho dinero para que la Concejala de Hacienda, Sánchez Ramos, lo deje escapar o “alomojor” ¿está metida en el ajo? Muchos comerciantes que se vieron forzados a contratar publicidad en esa revista (por la carta del concejal) y han mostrado su indignación con el Ayuntamiento y el comportamiento “mafioso del concejal”. El año pasado El Boletín Tricantino, La Guía del Pueblo y Travesía del Norte, denunciaron al concejal de Comunicación Social y festejos Ignacio Gordo por lo que consideran un atropello a la libre competencia. Ahora después de todo vuelve a ocurrir y lo peor es que la concejala de Comercio, Carmen Corral, es incapaz, y ya son muchas, de defender los intereses de las empresas y los comercios locales.

Expediente X y el concejal número 12
Hace poco más de un mes el Ayuntamiento decidió abrirle expediente al inspector Fiscal. Juez instructor el Secretario en funciones Gerardo Fernández Llorente. Le acusan de cometer tres faltas graves y dos muy graves le piden de 3 a 6 años de suspensión. Los sindicatos presionan y el juez instructor se “inhibe” (figura que no existe) y la alcaldesa María de la Poza da por cerrado el expediente. Todos contentos. Pero ¿Cuáles eran las faltas que cometió el imputado? A nadie le importa. ¿Por qué se le abrió expediente? Por la misma razón que a mi me ponen una demanda que a día de hoy no está puesta ni he recibido. Es decir, lo hace María de la Poza para intimidar. Ya empiezan a ser conocidos los métodos que se utilizan desde alcaldía. El “asesor” me dijo un día “nos vas a obligar a hacer algo que no queremos hacer”. A que os suena esto: “voy a hacerte una oferta que no podrás rechazar”. Ahora para el gobierno municipal es más fácil porque el ayuntamiento cuenta con un mamporrero oficial: El vicesecretario. Sectario, parcial todo un dechado de virtudes. Quien debe velar por defender los intereses de los tricantinos (porque es funcionario de estado), y no los de la alcaldesa y su gobierno, se presenta como el concejal número 12 del equipo de gobierno.
En fin que da igual lo que pase en este municipio. Que un concejal se beneficia del urbanismo para hacer negocios, pues nada quien no lo hace. Que otro concejal no sabe donde está el dinero de su revista, no pasa nada. Así un sinfín de hechos. Y de verdad ¿esto no se parece a una ciudad del sur donde han metido en la cárcel a un montón de concejales, asesores y el propio secretario? Adivinaron era Marbella. FM

No quise mancillar el buen nombre de Tres Cantos

2006-06-01T09:01:00.000+02:00

Vamos a ir por partes que dijo Jack el Destripador. Nunca fue mi intención mancillar el buen nombre de Tres Cantos comparándolo con Marbella. Entre otras cosas porque yo vivo aquí y no me siento molesto por lo que digan de la ciudad o de su nombre. Tolerante que es uno. Bueno, eso y que hacer patrias o banderas nos lleva directamente a la confrontación por la estupidez. Quitando, claro está, los colores de los equipos de fútbol. Eso es otra cosa. Estamos, ahí, hablando de religión y eso no se toca.
No entiendo porque los gobernantes tricantinos se sienten molestos. Si ellos aseguran que no han hecho nada malo no deben preocuparse por nada. Pero claro, resulta que si alguien compara Marbella con Tres Cantos “alomojor” algunos pueden interpretar que lo que se quiere decir es que aquí hay chanchullos como los de allí y como allí metieron en el trullo a muchos concejales, a algún asesor, al secretario y a la propia alcaldesa, pues es lógico pensar, que si esa es la interpretación que se hizo de mi editorial “Tres Cantos marbellí”, que aquí pueda pasar lo mismo. Como diría Larra “yo no lo digo”.
Y si además se monta mucho ruido y eso se airea puede ocurrir que altas instancias u otros medios se fijen en esta ciudad y haya alguna complicación. Eso ya ha pasado. La revista Interviú hace esta semana un reportaje sobre el “pelotazo” de los familiares de Esperanza Aguirre. Mañana saldrá otra cosa y al final alguien dirá y ¿por qué esto no se atajó antes? Si todo se sabía. Lo que no queda claro es ¿qué es lo que se sabía?
Esto con respecto a la demanda interpuesta por la corporación municipal contra mí.

El concejal de comunicación lo ha vuelto a hacer

Ignacio Gordo concejal de comunicación ha vuelto a encargar a la Editorial Mic que haga la revista oficial de Fiestas Mayores de Tres Cantos. Y eso que todavía no ha aparecido el dinero de la del año pasado. Ni los ejemplares. Ahora la publicidad es la siguiente: “15.000 ejemplares buzoneados por todo Tres Cantos”. Vamos a verlo Nacho. Pero puedes decirnos en ¿Qué concurso se ha adjudicado eso? O ¿bajo qué procedimiento se ha hecho? O ¿es uno más de tus deslices? Lo digo porque la adjudicación de la revista “Tres Cantos al día” se hizo con un informe hecho por un cargo de confianza, y porque se tienen en cuenta unas mejoras que no son propias de la revista sino más bien parecen dádivas (cosa que se da gratuitamente. Intentar o pretender cohecho o soborno; no te aceleres que son definiciones), o bajo ¿qué criterio se deja de puntuar unas mejoras hechas por otras empresas sembrando dudas sobre su profesionalidad cuando el propio Ayuntamiento ha seguido trabajando con ella en esos temas durante más de dos años? Te aseguro que esto no te va salir bien. Vamos como lo de Víctor Manuel y Ana Belén ¿de verdad te vas a gastar 13 millones de pelas en contratarlos para las Fiestas? No me extraña que la concejala de Hacienda, Carmen Sánchez Ramos, no te lo aceptara tal cual tiene las arcas municipales. Que no le paga ni a un solo proveedor. Claro que tampoco le dijiste que lo habías hecho, se lo metiste de rondón, picarón. Que se ha desayunado con eso en tu revista.
Los medios locales seguimos no estando a favor de la revista “Oficial de Fiestas Mayores de Tres Cantos”. Tú ¿te imaginas que en esa revista aparecieran anunciándose proveedores del Ayuntamiento? Empieza a oler muy mal a tu alrededor.
Y como dice uno que tenéis por ahí “Saludos como puños” (el seguro que lo sabe). FM

Amordazado e intimidado

2006-05-19T09:11:00.000+02:00

Cuando recibí la nota de prensa que decía que “La Corporación Municipal de Tres Cantos interpone una demanda de protección civil del derecho al honor contra Travesía del Norte en defensa del buen nombre del municipio” pensé que era una broma. Al fin y al cabo eso es a lo que me dedico; a denunciar las tropelías e inmoralidades que hacen los gobiernos municipales. Claro que no es lo mismo si lo haces pronunciando el vocablo Marbella. Si lo pronuncias, escribes o murmuras manchas el nombre de Tres Cantos y ahí es donde salta el nacionalismo radical de María de la Poza (TCU, Tres Cantos Unido). No si denuncias cosas con mejor o peor fortuna (no por la suerte sino porque a veces con las palabras uno está más o menos espeso) pero si nombras Marbella enseguida salta la comparación y la aludida se lo da para peor. No por las playas, ni por Puerto Banus, sino por el lado de la corrupción, de los escándalos urbanísticos, etc.
Es decir, que dices que Tres Cantos se parece a Marbella toma demanda. Todos los miembros de la corporación municipal no son corruptos, ¿esto lo tengo que matizar? o esa negación dice también la afirmación, esto no lo tengo claro porque ese día falté a clase. Ahora me encuentro que tengo que escribir cosas que pasan en el Ayuntamiento de Tres Cantos y me siento intimidado porque tampoco tengo claro que si cuento hechos y los comparo por ejemplo… con lo que ocurre en Marbella me vayan a enchironar (esto es como lo de Jesulín con el toro). Lo cierto es que todo lo que escribo y denuncio tiene que ver con algunos personajes de dudosa moralidad o mejor dicho de actitudes inmorales. Evidentemente siempre desde mí punto de vista ya que he tenido una educación cristiana que me permite creer que hay ciertas cosas que no se deben hacer nunca. Pero, además, todo sucede entorno a los mismos personajes: siempre está María de la Poza (alcaldesa), Alberto Martínez, concejal de Obras y Servicios (también de TCU) e Ignacio Gordo, concejal de Festejos, Cultura y Comunicación (también, o casualidad de TCU).
Así que he decidido pedir disculpas por todo y arrepentirme de intentar informar a los vecinos sobre la clase de gente que nos gobierna.

1 .- PIDO PERDÓN por denunciar que el concejal de Obras y Servicios, Alberto Martínez, se aprovechó de su condición de miembro de la corporación municipal para vender a mejor precio, aprovechándose de información privilegiada, los terrenos que tenía desde el año 93, 94, 95 (la fecha no me acuerdo) en el nuevo desarrollo del Plan General. Cuando se redactó el pliego de condiciones para el concurso de encomienda de gestión del Plan, que luego se llevaría FCC, él era miembro activo del gobierno y por tanto sabía lo que iba a suceder. Lo dicho un inmoral. Y más quienes le amparan.

2 .- PIDO PERDÓN por decir que María de la Poza, alcaldesa de Tres Cantos, negoció con FCC la encomienda de gestión del Plan General en menos de una semana después de haber dejado el concurso desierto en el cual solo se había presentado esa misma empresa. Lo dicho hizo lo que ya tenía previsto hacer.

3 .- PIDO PERDÓN por denunciar que las viviendas para jóvenes se encarecieron cerca de tres millones de pesetas (18.000 euros) porque les obligaban a comprar una segunda plaza de garaje que no estaba proyectada. Además, después de dejar desierto el concurso y volvérselo a dar a la misma empresa tiempo después. ¿es o no especular con terrenos públicos y con el dinero y la ilusión de los jóvenes?

4.- PIDO PERDÓN por denunciar al concejal de Obras y Servicios por adjudicar a dedo 24 contratos menores de 30.000 euros (así no tiene que hacer concursos públicos) a la misma empresa (LICUAS).

5.- PIDO PERDÓN por denunciar que el concejal Ignacio Gordo favoreció a la empresa Editorial Mic mediante una carta para la captación publicitaria para hacer una revista de las Fiestas Mayores de Tres Cantos. Por cierto pasa un año y el dinero no ha aparecido y eso que la editó el Ayuntamiento.

6.- PIDO PERDÓN por denunciar que el concejal Ignacio Gordo ha vuelto a adjudicar la impresión de la revista municipal “Tres Cantos al Día” a la misma editorial con un informe hecho por un cargo de confianza. Nacho, Mariano, el anterior Secretario del Ayuntamiento, le tiró para atrás el informe técnico, firmado por Enrique Manzano, sobre el Campo de Golf, nada menos que a Juan Andrés Díaz Guerra (anterior concejal de urbanismo y hoy en las filas de APTC), porque los cargos de confianza no podían firmar informes. Por esto si han ido al trullo algunos concejales en Marbella. ¿Te llevo tabaco?

Ves alcaldesa altísima de nuestra corporación si yo lo intento pero ¿qué quieres que haga? ¿Qué no lo cuente? Si lo hago como tu para salvar a los tricantinos. Lo que pasa que yo lo hago para salvarles de ti y de todo lo que representas.
Hay algo que no tengo claro ¿Cómo has hecho para pringar al Partido Popular en esta demanda? ¿También se sienten aludidos?
Para finalizar te dejo una reflexión ¿Qué empresa construye las viviendas para jóvenes de Foresta y a que grupo pertenece? Tu seguro que los sabes.
Nos vemos en los tribunales.

No nombres a Marbella en Tres Cantos

2006-05-05T08:59:00.000+02:00

Los integrantes del equipo de gobierno de Tres Cantos, formado por Partido Popular (PP) y Tres Cantos Unido (TCU), se sienten muy molestos cuando se les nombran los escándalos urbanísticos de Marbella. Allí, en Marbella no Tres Cantos, además de las construcciones ilegales también están los contratos firmados con ciertas empresas en la modalidad NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD. Es decir, que algún concejal de ese Ayuntamiento llega a un acuerdo con una empresa para adjudicarle una actividad sin que pase por el control de ninguna comisión, pleno… Todo lo que sobrepase de 30.000 euros ha de salir a concurso público. Para evitar esto lo que se hace es adjudicar los contratos por menos de esa cantidad. Ya se sabe que un concurso es un engorro: tienes que hacer las bases, tienes que convocarlo, tienes que publicarlo y sobre todo corres el riesgo de no poder dárselo a quien tu quieres porque alguien presente una oferta mejor. Además, con esto corres el riesgo de que después no aporten dinero a tu campaña electoral o a tu bolsillo personal. Para que complicarte la vida, lo adjudicas a quien tú quieres por menos de 30.000 euros, dices que es un procedimiento de urgencia y tomar por saco con las normas. Por cierto en todo esto nada ilegal. Se puede hacer. Esto en Marbella se hacía continuamente.
Aquí, en Tres Cantos, quitando pequeñas cosas como la adjudicación del PLAN GENERAL, los 24 contratos (todos ellos en una misma semana) adjudicados a LICUAS por valor de casi 600.000 euros, nada que contar.
La alcaldesa María de la Poza se vio obligada a dejar desierto el concurso del PLAN GENERAL porque el único licitador (FCC) no cumplía con los requisitos del pliego de condiciones. En lugar de convocar un nuevo concurso decidió que se lo iba adjudicar a dicha empresa mediante el den ominado proceso NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD. Así que en diez días se solventa todo. El 13 de enero de 2005 se dice que la empresa no cumple con lo estipulado en el pliego de condiciones (… declarar inadmisible la oferta económica… al no ajustarse a los criterios de adjudicación que figuran en dicho Pliego… en consecuencia al contenido del apartado que precede, declarar desierto el concurso convocado para la concesión administrativa de la Gestión Urbanística y su ejecución sic) y el 20 de enero de 2005, es decir, una semana después, se le entrega a la misma empresa por el procedimiento anteriormente citado NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD. En un semana todo arreglado, todo como estaba previsto. Se lo querían dar a esa empresa y lejos de cualquier transparencia ¡lo hacen; punto y pelota!
Lo del concejal de Obras y Servicios Alberto Martínez ya es de cachondeo, 24 contratos a dedo a la misma empresa y por valor de menos de 30.000 euros para no tener que hacer el concurso. La realidad es que la empresa adjudicataria se llevó más de 600.000 euros, eso si fraccionados. Lo cierto es que manifestó que no la daba tiempo y que se le echaba el Plan Prisma encima. Hay que recordar que el Plan Prisma era desde el 2001 hasta el 2005 y aquí estamos hablando del último trimestre del 2005. ¿Morro o dejadez?Así que ¿cuál es la diferencia entre Marbella y Tres Cantos? Pues que aquí no ha intervenido la fiscalía anticorrupción.

En prensa los delitos no prescriben

2006-04-19T19:12:00.000+02:00

Dentro de muy poco tiempo nos encontraremos a un año de la emisión de la “Revista Municipal Oficial de Fiestas”. Esa que se saco de la manga el concejal de Festejos y Comunicación, Ignacio Gordo, para perjudicar a las empresas locales, tanto de prensa (que tenían ideado sus propios especiales) como a las otras que insertaron publicidad en esa revista merced al chantaje hecho por la carta del concejal. Si, chantaje. ¿Qué empresario tricantino se puede negar a poner publicidad en una revista si alguien les presenta la carta firmada por el concejal avalando esa historia? ¿Y aceptar luego las represalias por no haberse plegado a los designios del concejal? Es muy complicado.
Lo que llama la atención es que después de un año no haya aparecido el dinero recaudado por esa publicación en las arcas municipales. Recuerdo que ponía “Editado por el Ayuntamiento de Tres Cantos”. ¿Lo editas pero el dinero se lo lleva otro? Difícil de creer. Además con el paso del tiempo las mentiras tienen mejor perspectiva. Datos importantes:
1. La Alcaldesa, María de la Poza (TCU), firmó un contrato privado con la empresa Editorial MIC en nombre del Ayuntamiento de Tres Cantos que nadie visó (el secretario actual dijo que se podía hacer). Es decir, que la Alcaldesa puede firmar un contrato privado con cualquiera y no tiene que dar cuentas de el. Observar la gravedad del hecho. Creo que la falsedad en documento público se llama delito. Intentaremos demostrarlo más adelante.
2. En ese contrato se dice que se van a imprimir 10.000 ejemplares.
3. En la rueda de prensa el concejal, Ignacio Gordo, dice que se va a hacer una tirada de 14.500 ejemplares y que se distribuirán por todo Tres Cantos. Nadie los vio. Recordaremos que en los centros comerciales de Tres Cantos solo se dejaron 100 ejemplares.
4. La empresa editora en su página Web dice que se hicieron 12.000 ejemplares.
¿Quién miente? La diferencia es que el número de ejemplares varía según quien cuente el cuento. Por lo tanto queda claramente demostrado que nadie sabe lo que en realidad se hizo. Bueno si que se puede demostrar algo. Esos 10.000 ejemplares, para coger la versión más baja, ocupan un espacio, teniendo en cuenta sus dimensiones. Alto: 1’5 cm.; Ancho: 21 cm.; Largo: 29’7 cm. Si hacen ustedes el cálculo del volumen (ancho x largo x alto) les dará 935 centímetros cúbicos. Bien con este dato se puede saber que esos 10.000 ejemplares ocuparían una habitación de 6 metros de ancho por 6 de largo por 2’5 metros de altura. ¿Quién no vería algo de ese tamaño? Imaginaros un salón de 36 metros cuadrados llenos de esas revistas hasta el techo. Tochazo de grande. Pues no se lo van a creer por más que hemos preguntado en la Casa de la Cultura, que fue donde dijo el concejal que los habían dejado, nadie los vio. Eso no se puede escaquear así como así. Y ahora a otra cosa.
María de la Poza firmó un contrato privado, esto es verdad porque ya lo hemos publicado y está a disposición de quien quiera verlo en cronicasdelnorte.blogspot.com, con la empresa Editorial Mic. Pero resulta que Editorial Mic no existe como empresa. La empresa se llama Producciones Mic, S.L. Editorial Mic es una marca registrada de la empresa citada para realizar "servicios de edición y publicación de textos (no publicitarios); publicación electrónica de libros y periódicos en línea". El programa de Fiestas fue un negocio editorial que queda fuera absolutamente del ámbito que cubre la marca. Esto quiere decir que la alcaldesa firmó un contrato con una marca registrada. Es como firmar un contrato con una matrícula de coche. ¿Es que la alcaldesa esto no lo sabía? ¿Y el Concejal? ¿Para qué lo hizo? ¿A quién benefició el negocio? A las empresas tricantinas desde luego que no. Si alguien pagó una página (costaba 600€) en esa Revista Oficial de Fiestas porque el concejal y la alcaldesa les dijeron que iban a tirar no se cuantos ejemplares se puede sentir perfectamente estafado. Nosotros podríamos asegurar que no se han hecho más de 2000 ejemplares. Desde luego hasta ahora nadie nos ha sacado de dudas y ya pasa un año y el dinero no aparece. Al final es como siempre lo sabe y se lo pasa por el forro.

Tres Cantos marbellí

2006-04-11T08:58:00.000+02:00

Inmersos en lo que ha ocurrido en Marbella con la corrupción de su Alcaldesa, asesores, concejales y altos funcionarios (está detenido hasta el Secretario del Ayuntamiento) uno no puede evitar trasladarlo a Tres Cantos. ¿Similitudes, parecidos? Es difícil saberlo. Alcaldesa tenemos. Asesor tenemos, Concejal de Obras tenemos. Secretario tenemos, está como una cabra pero tenemos. El anterior se fue jubilado y algún escándalo protagonizó. Así que a los personajes los tenemos. Bueno, también hay un concejal de pequeñas corruptelas pero como está medio pirado tampoco importa mucho, no vaya a ser que un día no se tome la medicina y la arme. De hecho dicen que a veces acojona.
Pero este no es el tema. La cuestión es que detrás de cada Plan General existe una mala combinación: dinero, mucho dinero y personas sin escrúpulos. Además, aparecen figuras curiosas como la del TESTAFERRO (persona que presta su nombre en un contrato, pretensión o negocio que en realidad es de otra persona, sic). ¿Qué sucede cuando el testaferro es además concejal de un Ayuntamiento? ¿A quién representa? Y si una formación lo pone en su lista ¿Qué pensar de esa formación? Evidentemente no están ahí para defender los intereses de los vecinos sino los suyos propios o de la persona/entidad a la que representa. ¿Y quienes lo saben a su alrededor y callan? Se sabe que el miedo es libre pero ¿ser cómplices es otra cosa, verdad?
Aquí el escándalo, la CORRUPCIÓN (…en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores, sic), comienza a ser una cosa que está en boca de todos. Siempre con mayor o menor justicia se dice que los políticos vienen a llevárselo. Pero en Tres Cantos empieza a ser una voz en grito. ¿Por qué? Es fácil saberlo. Ciñamos a hechos y cada uno que saque sus propias conclusiones. Un concejal poseía o posee un 1 % del Plan General. No del Plan en papel sino en terrenos. Unos días antes de la votación para darle la gestión de este Plan General a una empresa privada (FCC) los vende a una empresa (Betirako de Gestión, S.L.) que a su vez pertenece a otra empresa que a su vez pertenece a otra empresa que a su vez pertenece a otra empresa… ¿Esto como se hace? ¿Viene una empresa de estas se pone en contacto contigo y tu vendes sin más? Teniendo en cuenta que el volumen de negocio de esos terrenos puede estar valorado en unos 1.500 millones de pesetas (9 millones de euros) y los vende según el propio afectado por 300 millones pesetas (2 millones de euros). Mucha diferencia de dinero. ¿No creen? ¿Merece la pena ser concejal para perder 1.200 millones de pesetas (7 millones de euros)? Todo sea por el bien del pueblo. Esto es coña. Nadie en su sano juicio puede creérselo. ¿Y como se vende a una empresa que es un entramado de empresas? ¿Viene la empresa a buscarte? ¿Cómo puede saber la empresa que tienes ganas de vender? Solamente si estas en el ajo, si te dedicas a esto, si eres el testaferro, hombre de paja de algún asesor, supongo, pienso yo. No lo se. Uno que reflexiona en voz alta.
Cuentan, quienes entienden de esto, que se hace de la siguiente manera: se pone un plazo de pago (3, 4, 5 años). Cuando pasa este periodo el comprador te dice que no puede hacer frente a ese pago y por tanto te devuelve la compra. Es decir, que vendo unos terrenos por un precio, con una cláusula en el contrato de compra-venta que dice que si no me pagas los terrenos vuelven a ser míos. Pedazo de operación. Sin palabras. ¿Y todo esto está bien?
Esto todo el mundo en Tres Cantos lo sabe y ¿por qué nadie dice nada? Supongo que estarán esperando a que venga la autoridad judicial pertinente. Ya han pasado por Marbella, Orihuela… ¿Tres Cantos, quizás?
Todo esto no es más que una especulación con visos de ser real. ¿O no?
Otro hecho. En el año 2001 salieron a concurso las viviendas para jóvenes. En el sector Foresta. Hoy todavía no se han entregado. Creo que andaremos por el 2006, ¿tal vez? Pero lo más gracioso es que cuando salieron costaban cerca de 17 millones y medio de pesetas (aproximadamente 105.000 euros) y después les dijeron que costaban 21 millones y medio (aproximadamente 130.000 euros). ¿Y esos tres kilos? Que dicen que es que tiene que comprar una plaza de garaje más pero que con la demanda que hay se venden enseguida. Y digo yo ¿y si se venden pronto por qué no las compra el Ayuntamiento y así a los jóvenes la casa les cuesta lo mismo? Pensadlo, Pensadlo mucho. Si los hubiera comprado el Ayuntamiento ¿Dónde está el negocio? Dios que cruz. FM

Alberto Martínez

2006-04-03T09:39:00.000+02:00

Alberto Martínez es el actual concejal de Obras y Servicios. Fue asesor de alcaldía cuando se estaba redactando el Plan General durante la anterior legislatura. En la actual era el número tres de la lista presentada por Tres Cantos Unido (TCU).
Cuando se aprobó el Plan General él poseía un 1 % del actual desarrollo. Curiosamente su finca es una de las últimas en las lindes. Detrás de ella ya no hay nada urbanizable. Cuando se decidió que sería una empresa privada quien gestionaría el Plan General, bajo un proceso NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD, decidió venderlo a una empresa que pertenece a una entramado de empresas. Lo hizo solo unos días antes de que el pleno del Ayuntamiento aprobara la cesión a Fomento de Construcciones y Contratas (FCC).
No es el único esc´nadlao protagonizado por este concejal. También dio 24 contratos de menos de 30.000 euros cada uno, y tambien en formato NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD, a la misma empresa: LICUAS. El valor de esos contrato asciende a más de 100 millones de pesetas (600 mil euros.
Además, el local donde unos abogados pusieron una inmobiliaria y una gestoría era de su propiedad. Estaba situado en el Aljoma. Esos abogados son quienes defienden y asesoran al Ayuntamienbto, a él y a la alcaldesa en sus pleitos.

Por qué construir 9.000 viviendas si puedes construir 12.500

2006-03-21T08:35:00.000+01:00

El gobierno aprobará en el pleno del 16 de febrero la construcción definitiva de cerca de 9.000 viviendas en Tres Cantos. A ello habrá que sumarle, mas tarde o más temprano, las 3.500 proyectadas en el Tagarral. Si nadie lo impide está ciudad, cuya calidad de vida se ve alterada por la dejadez de sus gobernantes, será el Móstoles del norte.

En agosto del 2004 en un editorial manifesté que la situación de Tres Cantos era ingobernable. Fundamentalmente porque no había un programa sino que cada uno de los concejales del equipo de gobierno hacían y deshacían a su antojo, vamos como la Cibona de Zagreb (quien tenía la pelota era el que mandaba, se acuerdan de Drazen Petrovic). Se había aprobado con nocturnidad y alevosía un concurso, dado de antemano a FCC, para la gestión del Plan General. Por aquel entonces ese plan preveía construir unas 5130 viviendas (4000 viviendas y otros apartamentos). En esa misma época un concejal del equipo de gobierno, concretamente de TCU y más concretamente el concejal de Obras y Servicios Alberto Martínez, reconoció, porque Izquierda Unida le había trincado, que poseía un 1 % del total del desarrollo del Plan pero que lo había vendido, curiosamente un día antes del pleno donde se aprobaría el concurso para la gestión del Plan. Repetitivo pero ha de quedar claro. Con todo esto no paso nada. Ahora dos años después este concejal admite, en un pleno, que él de eso de "la ética y la moralidad"no sabe lo que es. Está claro que no vino a ayudar a los tricantinos sino a arreglar lo suyo. Pero sabiendo esto los concejales del equipo de gobierno ¿por qué miran para otro lado? Como puede ser que después todo este tiempo nadie le haya dicho que se fuera. ¿Es qué es más importante mantener la nómina y mirar para otro lado que decir hasta aquí hemos llegado? Se que hay gente, buena gente en ese gobierno que tienen que tomar una decisión. Nadie puede creer que en el Partido Popular no haya ni una sola persona que diga NO. BASTA. ¿Cómo vamos a construir 9120 viviendas del Plan General más las 3500 que se harán en el Tagarral? Si, el Tagarral se hará tarde o temprano porque es el acuerdo al que se ha llegado para dar el visto bueno de Plan Parcial; si, el que empezó siendo 5130 viviendas terminará siendo de 12500. ¿En qué se convertirá Tres Cantos sin en poco más de ocho años pasa a tener el doble de población? La cuestión es que los incidentes dentro del gobierno se suceden de manera continua. Me cuentan que el otro día el asesor de alcaldía gritó a una concejala del PP hasta hacerla llorar mientras su jefa, Carmen Camón, miraba para otro lado. Si no te defienden ni los tuyos te tienes que dar por jodido. Lo cierto es que la concejala cuando se calmó les dijo que ya le podía hacer mucho la pelota si querían sacar el Plan Parcial. ¿No jodas que se trata de cariño? ¿Y yo que creía que había un proyecto? Bueno todo esto me lo han contado yo no estuve presente ¿o si? El mundo es tan pequeño. Hemos contado una y otra vez las divisiones internas que sufre el PP: creo que ahora están cuatro a tres. Están los cuatro que no van a ir en las listas y los tres que seguramente si. Los cuatro que apoyan incondicionalmente a la alcaldesa y al concejal de obras y los tres que se parten los piños. Nadie sabe como acabará esto. ¿Alguien recuerda la razón por la que se hicieron políticos? Les aseguro que si se sientan a reflexionar al día siguiente entraran en el despacho de alcaldía y dirán: Se acabó; no permitiremos que Tres Cantos se convierta en otro Móstoles; queremos seguir viviendo con tranquilidad; es más no te aguantamos.Está claro que si no lo hacen es porque no les importan ustedes, queridos lectores, un carajo. Eso sí les llenarán el pueblo de cosas superfluas (fundamentalmente obras) para anestesiar vuestras mentes y así el día que vayáis a votar solo recordéis lo bonita que os dejaron la ciudad y no las veces que os van aumentar el IBI para pagar el déficit y la mala gestión que realizan. Pero no quiero que me consideren injusto también este gobierno ha hecho cosas buenos…solo que yo nos la recuerdo o no las he visto. Sesgado que es uno.En ocho años llegaremos a ser casi 90.000 habitantes. ¿De verdad qué es eso calidad de vida? ¡Dios si habrá gente hasta por las calles! ¡Incluso personas! ¡Y hasta concejales!

Tres meses y ni una sola respuesta

2005-11-16T11:57:00.000+01:00

Durante más de tres meses los medios de comunicación locales, El Boletín Tricantino, La Guía del Pueblo y Travesía del Norte, viene denunciando al concejal de Comunicación Social y festejos Ignacio Gordo por lo que consideran un atropello a la libre competencia.
El ayuntamiento por medio de su concejalía editó en junio una revista de fiestas que contenía espacios publicitarios (anuncios). Estos se consiguieron mediante la presión (una carta escrita por el concejal para presentar a los comerciantes y empresarios), y mediante una publicidad por parte del concejal Gordo engañosa: dijo que se repartirían 14.500 ejemplares y resulta que nadie los ha visto. Por otro lado, la alcaldesa cómplice María de la Poza firmó un contrato, sin enseñárselo a nadie con una empresa privada en la que se comprometían a hacer 10.000 ejemplares. La cuestión no son si 10.000 o 14.500 ejemplares lo cierto es que nadie los ha visto. Además, nunca ha aparecido el dinero de la publicidad en las arcas municipales y eso si que huele raro. Hasta tal punto se admite este atropello que muchos clientes que llamaron al Ayuntamiento para comprobar el número de ejemplares obtuvieron como respuesta que les cobraban la mitad y que el año siguiente se lo pondrían gratis. Los que pagaron todo todavía se lamentan de esta situación.
Cuando un Ayuntamiento decide cobrar algo, en este caso los anuncios, debe establecer unos precios públicos que han de ser aprobados por el pleno. Es evidente que María de la Poza y el concejal Ignacio Gordo se pasan la institución y sus cauces por donde mejor les convengan a ellos.
Además, el concejal admitió en el pleno de julio que había mentido en el pleno pero este hecho no le importa en absoluto sino hubiese dimitido.

¿Dónde está el dinero Concejal Gordo? Sigue sin aparecer después de un año

2005-10-16T11:36:00.000+02:00

Sigue sin aparecer en las arcas municipales el dinero recaudado por la revista municipal de Fiestas.
La Revista de las Fiestas fue editada por el Ayuntamiento de Tres Cantos desde la Alcaldía y la concejalía de Comunicación Social, dirigida por el concejal Ignacio Gordo. Esta revista contenía publicidad de empresas privadas y comercios de Tres Cantos que fue contratada por una empresa designada por el Ayuntamiento. Para esta comercialización el Concejal Ignacio Gordo otorgo una carta diciendo que la revista era Oficial conminándoles a los empresarios y comerciantes de Tres Cantos a participar en ella. En esa carta, además, se decía que se repartirían 14.500 ejemplares y que llegaría a todos los tricantinos. Hecho este último que se demostró que era mentira. No solo no se había hecho 14.500 ejemplares sino que no se buzonearon y nadie ha podido decir cuantos ejemplares se hicieron. En un principio se dijo que 14.500 luego apareció un papel firmado por María de la Poza que decía que se harían 10.000. Lo cierto es que nadie lo ha tenido en su casa y los clientes apenas habían recibido un par de ejemplares. Resulta curioso que en los centros comerciales de Tres Cantos (Centro Comercial Ciudad de Tres Cantos “3C” y el Centro Comercial “La Rotonda”) se dejaran menos de 100 ejemplares.
Con todo esto parece claro que desde el Ayuntamiento se ha participado en una presunta estafa hacia los clientes. Pero es significativo que nadie sepa donde está el dinero recaudado por la revista municipal ni que nadie sepa donde se aprobaron los precios públicos correspondientes que determinan que una página de publicidad vale 600 €.
Muchos comerciantes que se vieron forzados a contratar publicidad en esa revista (por la carta del concejal) muestran su indignación con el Ayuntamiento y el comportamiento “mafioso del concejal”.
Es paradójico que la concejala de Hacienda no reclame ese dinero al propio concejal.

Érase una vez Tres Cantos...¿S.A..?

2005-05-15T09:03:00.000+02:00

¿Qué ha sucedido en Tres Cantos los últimos años? ¿Quién tiene la manija del urbanismo? ¿Por qué nunca la enajenación de suelo público revierte en los ciudadanos? ¿Quién ha contribuído a encarecer el suelo tricantino presuntamente especulando desde el gobierno? Intentaremos dar el respuesta remitiendonos a los hechos acaecidos en los últimos años de gobierno PP-TCU

En las elecciones del año 1999 el PSOE obtiene 5 concejales, TCU 4, IU 2 y el PP 9. La subida del PSOE de 2 a 5 concejales frustra el acceso a la alcaldía de María de la Poza (TCU). Ante esto exigen tener el urbanismo. Pronto se da cuenta que no va a poder realizar lo que pretendía. Cunde la impaciencia. Puede que solo tenga ocho años. Incluso la elección de asesores no es casual. Izquierda Unida elige uno para personal (se tenía que negociar el convenio colectivo), el PSOE elige comunicación y TCU uno con contactos urbanísticos. Preparan la moción con el PP para obtener la alcaldía. Miembros del partido popular que quieren echar a Natalia Pérez se alían con de la Poza a través de Romero de Tejada. Se fragua el desembarco urbanístico en nuestra ciudad. Con la alcaldía en su poder comienza una lucha contra el reloj para hacer el Plan General (aprobado en febrero del 2003) y así aprovecharse del urbanismo con fines electorales (las elecciones eran ese mismo año). Pero las expectativas no se cumplen, las luchas internas del PP desembocan en una escisión. Durante todo este tiempo se llegan acuerdos con distintos propietarios del suelo para formalizar distintos convenios urbanísticos. Alguno de estos de dudosa moralidad como el de la charnela de la Avenida de Colmenar Viejo (que ahora permitirá devolverle el favor a María de la Poza haciéndole un periódico a su medida), una presunta especulación inmobiliaria en suelo industrial (se construirán pisos). El campo de golf, donde Romero de tejada, tiene una clara influencia al decidir que la empresa adjudicataria sea la misma que construyó el de las «Rejas» en Majadahonda. Esto no puede ser casualidad. Resulta, además, que el jefe de prensa de esta empresa es Carlos Cabrera que tenía plaza como director de comunicación en Tres Cantos para esta nueva legislatura. Su nombramiento se truncó porque su implicación en la trama de Madrid (Tamayo y Sáez) le dejo fuera. Nada es casual. Venía para acabar con la prensa local, muy molesta para María de la Poza y otros miembros de TCU.Empiezan a sucederse los casos de concesiones de licencias que dan con medio gobierno en los tribunales: casos Deur 89 y Mistral 2000. El primero se concede una licencia de primera ocupación a pesar de que los tribunales se la habían denegado. En este caso solo estaba imputado Juan Andrés Díaz Guerra, concejal de urbanismo del PP; absuelto recientemente. El segundo caso es parecido, el propietario se había construido una piscina y un gimnasio en los bajos de su chalet en el Soto de Viñuelas, había construido casi 380 metros cuadrados. Ya se sabe si tienes dinero puedes hacer lo que quieras aunque no sea legal. Aún así, la comisión de gobierno otorgó esa licencia y fueron imputados. Este proceso se archivó en primera instancia pero en la actualidad el juez de la Audiencia de Madrid ha ordenado su reapertura. En este proceso esta imputada toda la comisión de gobierno que otorgó esa licencia, incluida la alcaldesa María de la Poza.Se da la circunstancia que el propietario de Mistral 2000 fue quien alquiló al Ayuntamiento, en el Centro Comercial la Rotonda, los locales para la presentación del Plan General. También estuvo situada, en uno de esos locales, la sede de APTC (los escindidos del PP; actualmente con un concejal) durante las elecciones.Pasado las elecciones del 2003 PP y TCU vuelven a formar coalición de gobierno. El líder del PP, Rafael Vázquez, dimite cuatro meses después argumentando «que no estoy dispuesto a ir a la cárcel». Era el concejal de urbanismo. Se hace cargo Carmen Camón. Esta destituye al gerente de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV) y nombra a otro de su cuerda. Posteriormente, a petición de TCU también será destituido.Durante este periodo están pendientes las viviendas para jóvenes. Aquí comienza la supuesta especulación inmobiliaria desde el Ayuntamiento.

Viviendas para Jóvenes

El proyecto se aprueba en la anterior legislatura pero dejan desierto el concurso. No se fiaban de lo que hubiera hecho Díaz Guerra. Un año después le conceden a la misma empresa la adjudicación de estas viviendas pero con un incremento de tres millones de pesetas sobre el precio anterior. Les obligan a alguno de los adjudicatarios a adquirir otra plaza de garaje si quieren tener casa. Nadie ha dimitido por esto. En el pleno del mes de octubre de 2005, por no cumplir los plazos, la parcela de las viviendas para jóvenes tenía que revertir en el Ayuntamiento, y el gobierno se vio en la obligación de llevar un punto para que se pueda continuar con las obras cediendo nuevamente la parcela a la Empresa municipal del Suelo y la Vivienda.

El Plan General

La concejala del partido popular Carmen Camón intenta por dos veces llevar la encomienda del Plan General a la EMSV. Las dos veces el concejal de Obras y Servicios, Alberto Martínez, le obliga a retirar el punto diciendo que votaría en contra. Ya se había establecido en el despacho de alcaldía que la encomienda de gestión tenía que ser a una empresa privada, es decir, fuera del Ayuntamiento y así evitar cualquier control. Finalmente se aprueba el pliego de condiciones. En ese trajín el PSOE descubre que el concejal de Obras y Servicios, Alberto Martínez, tiene en propiedad un 1 % del desarrollo del PGOU. Este lo vende un día antes de que se celebre el pleno de aprobación de la encomienda de gestión. Lo vende a una empresa, según el PSOE, llamada BETIRAKO DE GESTIÓN, SL. (perteneciente a Azucarera del Norte) afincada en el País Vasco. Esta empresa pertenece a un entramado formado por cerca de ochenta empresas, todas sociedades limitadas y todas dedicadas al urbanismo (también construye en Tarragona, esto aunque hoy no es importante lo será en un futuro), cuyo socio único es otra empresa llamada Proinsa Desarrollo Siglo XXI SL.. Toda la oposición pide su dimisión pero tanto TCU como el PP le apoyan. ¡Alguien que sabe de todo esto no podemos perderlo!, debieron pensar.

El UA-5

Aquí la cosa es más dificultosa. Se adjudican parcelas para la construcción de viviendas de precio contenido, iban a estar entre 35 y 42 millones de pesetas como máximo. Hoy sin estar entregadas ya piden más de 55 millones. ¿Por qué? ¿Quién se está beneficiando de este el suelo público?Para más infortunio del equipo de gobierno se descubre que una de las promotoras inmobiliarias (Urbanizadora del Sella) esta vendiendo pisos desde una oficina situada en el Mercacentro (Aljoma) de la 1ª Fase propiedad del concejal de Obras y Servicios, Alberto Martínez. A raíz de este descubrimiento dejan inmediatamente de hacerlo y se suceden los rumores sin confirmar sobre estas promotoras. Estos implican a la Alcaldesa y al Secretario del Ayuntamiento en la compra de unas viviendas a esta empresa en Roquetas de Mar (Almería), todo sin confirmar. La alcaldesa lo niega y dice que son infundíos del PSOE.

Tres Cantos un trozo del ladrillo

2005-05-13T09:11:00.000+02:00

Segunda parte

Se nos acusa de manchar el buen nombre de los concejales del equipo de gobierno con insidias y con insinuaciones más o menos interesadas. La verdad es que todos sabemos que a los gobernantes les encanta la prensa siempre que no hablen de nada de lo que a ellos les pueda implicar en casos de corrupción, malversación, etc. Les encanta que hablemos de las muchas cosas intrascendentes que hacen para la ciudad, en la que suelen gastarse mucho dinero, de lo que desarrollan cada concejalía, etc. Eso creo que nosotros lo hacemos bien, incluso si me apuran muy bien. Lo que sucede es que al cabo del año se van sucediendo hechos que no tienen relación entre sí, o si, y que puestos en una misma casa empiezan a tener sentido. Todo este relato viene al caso por los muchos artículos que hemos recibimos en contra de nuestra forma en la que narramos los hechos, en el número anterior, sobre los casos urbanísticos. Nos acusan de no aportar ninguna prueba. Ellos tampoco de lo contrario. Pero a diferencia del gobierno municipal tricantino nosotros contamos los hechos, ya sucedidos, y son ellos los que se molestan por eso. Para que la opinión pública se haga una idea mejor de las cosas los iremos enumerando uno a uno sabiendo que seguramente nos dejaremos alguno en el tintero. Nunca voluntariamente sino por espacio.

Cambio de gobierno Corre

el año 1999 el gobierno municipal lo forman PSOE (5 concejales), TCU (4), IU (2). La alcaldía recae en el socialista Pedro Uruñuela. María de la Poza (TCU) es concejala de urbanismo. Era la primera vez que Tres Cantos Unido no ostentaba la alcaldía, esto según alguno de sus dirigentes «nos podía llevar a desaparecer». En toda esta reflexión, como se puede observar, no hay ninguna referencia a los vecinos sino a la supervivencia política. El PP, con nueve concejales y en la oposición, comienza una lucha interna para el control del partido. Por un lado los que querían darle la alcaldía a TCU para gobernar y por el otro, Natalia Pérez (presidenta del partido), entre los que preferían mantenerse en la oposición para terminar de una vez por todas con TCU, ya que siempre mantuvo que si «los independientes no tiene la alcaldía desaparecerán». Llegado a este punto seis concejales se revelan contra la dirección local del PP, capitaneados por Juan Andrés Díaz Guerra. Previamente ha llegado a un acuerdo con María de la Poza (TCU y actual alcaldesa) para que esta sea la alcaldesa, a cambio ella debe pedir la cabeza de Natalia Pérez (PP). Díaz Guerra presenta este acuerdo en Madrid y Romero de Tejada (secretario general del PP de Madrid) da su visto bueno. Natalia Pérez es destituida y María de la Poza se hace con la alcaldía. Juan Andrés Díaz Guerra (PP) se convierte en concejal de urbanismo. Es junio del 2000.

Convenios urbanísticos

En su afán por encontrar financiación y así justificar este cambio de gobierno se llegan a acuerdos urbanísticos con distintas personas y/o empresas de la ciudad. Así se pone en marcha los convenios. La plaza de la Encina, al lado del PTM (Edificio Singular), la torre de los laboratorios Normon en el polígono industrial y un singular de ellas. Pero sin duda la más controvertida fue la de la Charnela de la Avenida de Colmenar Viejo. Un suelo en medio del polígono industrial recalificado para construir viviendas. El metro cuadrado pasó de costar 240 euros (40.000 pesetas) el metro cuadrado a 1.200 euros (200.000 pesetas); claramente un pelotazo.De todo esto para los ciudadanos de Tres Cantos solo han quedado las viviendas para jóvenes y las viviendas del UA5 (la zona de los bomberos). Hay que destacar que por esta zona solo se recaudó mil millones de pesetas y lo pisos ahí vendidos (500) debían cumplir un requisito: contener el precio. Se estipuló que debían costar entre 35 y 42 millones de pesetas. Así que el volumen de negocio está alrededor de 105.500 euros (17.500 millones de pesetas).

El campo de golf

Controvertido desde sus inicios. No está claro que aporte nada a la ciudad excepto a los que jueguen. Porque ¿quién puede creerse que las personas que vayan al campo de golf luego consuman en la ciudad? ¿Qué beneficios dejará a los comerciantes de nuestra ciudad? Estas preguntas tienen difícil respuesta. Alcobendas tiene dos campos de golf y no se ve a los golfistas comprando en las tiendas de la ciudad ni tomándose nada, solamente lo hacen en el propio campo. Por lo tanto es discutible el beneficio para la ciudad. Sin embargo, no es discutible que fuera un beneficio de algunos. Esta afirmación habrá que explicarla. Sale a concurso y se adjudica a la misma empresa que construyó el de Majadahonda cuando Romero de Tejada era alcalde. Según nuestras fuentes, evidentemente todas del PP, el trato era el siguiente: se acababa de producir el pacto de gobierno municipal entre PP y TCU; Alcaldía quería fomentar las relaciones con Génova (no la ciudad italiana sino la sede del PP de Madrid) y vio su oportunidad en la adjudicación del campo de golf. No había nada mejor que dárselo a la empresa a la que se lo había dado Romero de Tejada en Majadahonda: Soto Once, SL. ¿Alguien puede tener alguna duda sobre esta adjudicación? Parece una mera casualidad. ¿Creen entonces en las casualidades políticas? Hablemos claro. ¿Qué hay detrás de cada Plan General o de cada adjudicación? Si no es casualidad ¿habrá alguien que saque algún beneficio? y si no es la ciudad ni los ciudadanos ¿quién será? Estas preguntas se contestan solas. Siempre se benefician los que ostentan el poder. ¿Por qué sino se eligen unas empresas en detrimentos de otras? El caso del campo de golf fue más sangrante porque la empresa adjudicataria, Soto Once, SL., no fue la mejor oferta pero se le dio la construcción del campo porque había colocado la casa-bar del otro lado que las otras dos concursantes. ¿Cómo sabía esta empresa que eso iba ser definitivo si otras ofertas económicas eran mejores? Alguien se lo tuvo que decir. Entre otras cosas porque ese hecho fue determinante. Lo mejor de todo esto es que luego vino la Comunidad de Madrid, gobernada por entonces por Ruiz Gallardón, y echó para atrás esta construcción declarando negativo el impacto medioambiental. Y nosotros nos preguntamos ¿Es qué nadie sabía que hay que proteger el medioambiente? ¿O es que solo hay que protegerlo si no nos va a dar dinero? Por otro lado, la Asociación de Vecinos que interpuso un recurso contra ese concurso acaba de ganarlo. Es decir, un tribunal ha declarado que la Alcaldesa María de la Poza ha cometido una ilegalidad. Y no pasa nada.

A por la prensa local

En una vuelta más por evitar que los ciudadanos tricantoinos esten informados de todo lo que pasa la alcaldesa María de la Poza trazó en febrero del 2005 una estrategia para acabar con la prensa local. Esta consistía en dotar a la revsita municipal de publicidad externa. Chantajeando así a los comerciantes y empresarios de la ciudad obligándoles a poner publicidad en esa revista.